Televize Nova se musí omluvit bývalému šéfredaktorovi Literárních novin Jakubu Patočkovi za to, že jej v pořadu Střepiny nařkla z přechovávání „předmětů souvisejících s dětskou pornografií“. Rozsudek zatím není pravomocný.
Verdikt vynesl ve čvrtek soudce Městského soudu v Praze Martin Valehrach. Nova podle něj má Patočkovi vyplatit odškodné 150 tisíc korun a omluvit se v pořadu Střepiny, jehož autoři jej předloni pomluvili.
„Při domovní prohlídce našla policie u Jakuba Patočky údajně i zařízení na falšování dokladů. A podle dvou důvěryhodných zdrojů také předměty související s dětskou pornografií,“ řekla divákům 20. května 2007 redaktorka Novy Eva Chaloupková . Nepravdivá informace se pak dostala i do dalších médií.
„Je to nechutnost všech nechutností,“ řekl dnes on-line deníku TÝDEN.CZ Patočka, který nedávno opustil funkci šéfredaktora Literárních novin a nyní se živí jako novinář na volné noze.
Čtěte také: Literární noviny ovládne Velký medvěd z ČSSD
„Informace, které jsme uvedli v reportáži a za něž se máme panu Patočkovi omluvit, získali naši redaktoři z několika zdrojů, mimo jiné i policejních, které si ale přály zůstat v tuto chvíli utajeny, a my to respektujeme. Vyčkáme doručení rozsudku a poté zvážíme další kroky,“ sdělila on-line deníku TÝDEN.cz mluvčí televize Michaela Fričová.
Patočka původně zvažoval žalobu o rovný milion korun, neměl ale dost peněz na kauci ve výši 50 tisíc, o které by v případě neúspěchu přišel. Nakonec do sporu investoval polovinu a po Nově chtěl „jen“ půl milionu.
Čtěte také: Patočka: Věřil jsem legendě o Aničce
Soudce mu dal za pravdu, odškodné ale snížil, protože Patočka v médiích v souvislosti s kauzou týrání dětí vystupoval dobrovolně a jako novinář si mohl být vědom rizika, které je s tím spojené. „Soud mi vyhověl jen částečně, proto jsem s rozsudkem částečně spokojený,“ říká Patočka. O tom, zda se odvolá, se chce nejprve poradit s právníkem.
Foto: archiv Týdne
