Nejvyšší správní soud vydal další rozsudky ke klopýtající televizní digitalizaci. Jejich dopad na oblast médií bude však zřejmě zanedbatelný, více možná svědčí o způsobech rozhodování Městského soudu v Praze.
Rozsudky z 12. a 20. března zatím nebyly publikovány, nejpravděpodobněji však budou mít velmi podobné znění jako ten z loňského dubna, kdy Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze, který anuloval rok staré udělení licencí pro digitální televizní vysílání. Oprávnění vysílat tehdy dostaly televize Óčko, TV Barrandov, Febio TV, RTA, Z1 a TV Pohoda.
Nejvyšší správní soud již v dubnu loňského roku dospěl k závěru, že "Městský soud v Praze se dopustil vady řízení a ta mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí." Vada prý vznikla tím, že pokud pražský soud rozhodoval o žalobách šesti neúspěšných žadatelů o licence, měl přizvat k řízení i ty, které oprávnění nedostaly a nestěžovaly si. Jedná se o procesní chybu.
Rozhodnutí z posledních dnů digitalizaci prakticky neovlivní. Soudní pře se týká rozhodnutí o udělení licencí, kterým bylo původně uzavřené dlouhotrvající licenční řízení. Toto ovšem novela vysílacího zákona vlastně přikázala Radě pro rozhlasové a televizní vysílání zastavit, a ta to na konci února i udělala.
Šest původně vybraných projektů dostane takzvanou kompenzační licenci právě díky zmíněné novele. Projekt TV Barrandov ji již získal, na radě teď leží žádost zpravodajsko-publicistické Z1. Radní by o ní měli rozhodnout na začátku dubna.
Foto: Profimedia
