Spisovatel Michal Viewegh podal ústavní stížnost proti rozsudkům, jimiž mu soudy přiznaly odškodné 200 tisíc korun za bulvární zprávu o údajném poměru s milenkou. Deník Aha! nepodloženou informaci otiskl v době, kdy Vieweghova manželka čekala dítě. Spisovatel žádal pětimilionovou náhradu újmy.
Přiznaná suma je podle něj nízká. Doručení stížnosti potvrdil bez dalších podrobností mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil. Městský soud v Praze nejprve přiznal Vieweghovi odškodné 50 tisíc korun. Vrchní soud v Praze v listopadu 2006 sumu navýšil o dalších 150 tisíc. Viewegh už tehdy řekl, že se s částkou nesmíří. "Půjdu až do konce a klidně se obrátím na štrasburský soud. Při své umanutosti považuji dnešní ortel za prohru," uvedl tehdy Viewegh.
ČTĚTE TAKÉ: Umělci proti bulváru: Neumětelové nás každý den špiní
Jeho dovolání letos po mnohaměsíčním zkoumání odmítl usnesením Nejvyšší soud. Usnesení má jen asi jednu stranu, zjistila z internetového archivu. Podle Viewegha by měl Ústavní soud stanovit, zda je 200 tisíc korun adekvátní náhrada újmy a zda má suma preventivní účinek.
Spisovatel tvrdí, že nízké postihy neodrazují bulvár od zveřejňování nepodložených a nepravdivých zpráv. Viewegh míní, že se stal obětí komerčního zájmu tehdejšího vydavatele deníku Aha!, společnosti Ebika. Nelze předjímat, za jak dlouho ÚS rozhodne. Většinou to trvá přinejmenším několik měsíců.
Zpráva o údajném poměru Viewegha s milenkou vyšla v Aha! v roce 2004. Spisovatel tvrdí, že dívku znal pouze jako svou žákyni a setkal se s ní jen ve třídě. Po otištění článku prý několik měsíců nebyl ve své kůži. Vadilo mu i to, že reklamu na článek vysílala několikrát televize. Informace se proto dostala nejen ke čtenářům Aha!, ale též k milionům televizních diváků.
Foto: archiv, Karel Šanda
