Pirátům křeslo v Evropském parlamentu uteklo o vlásek, o necelé procento a půl, a kvůli pětiprocentní uzavírací klauzuli o europoslance přišli i zelení. Chtějí proto limit napadnout u Ústavního soudu.
Vzor mají v Německu, kde ústavní soudci uzavírací klauzuli zrušili před rokem. Odůvodnili to tím, že nebrání fragmentaci, protože není celoevropská - ztrácí tedy podle nich smysl, který ji v národních volbách ospravedlňuje. Jestli podobnou logiku použije i český Ústavní soud však není jisté.
Každopádně kdyby neplatila pětiprocentní překážka, piráti i zelení by se podle propočtů politologa Marka Antoše do europarlamentu dostali. Pokud by soud prohlásil klauzuli jako protiústavní, o jeden mandát by měli méně lidovci a ČSSD. Takže by se musel z parlamentu poroučet Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) a sociální demokrat Miroslav Poche. Pirátům i Straně zelených tedy jde o dost.
"Piráti se musí radovat: 4,78 % hlasů, pro úspěšné napadení uzavírací klauzule si nemohli přát víc! Doslova," napsal na twitteru Antoš.
Bitka to bude bez debaty zajímavá, ale je vidět, jak se i relativní nováček - Piráti - v politice zabydleli, a že sliby o jiné politice jsou jen iluze. Stejně jako etablované strany neváhají při sebemenší naději politický souboj nastěhovat až do soudní síně. Zelení, kteří se k návrhu ústavní stížnosti okamžitě připojili, dokonce tvrdí, že mají studii o protiústavnosti pětiprocentní uzavírací klauzule.
V tom případě se ovšem naskýtá otázka, proč oba političtí skřítci ústavní stížnost vytáhli až poté, co projeli volby. Před volbami si nestěžovali, alespoň nikterak hlasitě, teď najednou místo respektování výsledku šermují stížností. Pak si má volič svých volených zástupců vážit, nebo přinejmenším jimi nepohrdat - což do určité míry naznačuje historická neúčast.
