Jak plašák Langer o důvěru přišel

Domácí
2. 10. 2006 00:00

Minulý týden Ivan Langer ohlásil, že jsme přímo ohroženi radikály: „Je to poprvé, co Česká republika čelí v tak konkrétní podobě tak konkrétnímu riziku teroristického činu.“ O týden dříve to nebylo lepší. Ministr vnitra sdělil, že se odehrává „skandál, který nemá v našich novodobých dějinách obdoby“, že je zřejmě odposlouchávána sněmovna, poslanci, novináři, Český rozhlas. Langer nám servíruje stále děsivější zprávy. Proč? Třeba je nervově labilní a skočí na kdeco. Nebo rád věci zveličuje, přifukuje, aby byl důležitý. Možná ale využívá vnitro, bezpečnostní situaci k tomu, aby zakrýval maléry své a Mirka Topolánka.

Ať tak či onak, i tento čerstvý ministr vnitra hraje o důvěru. A hned na začátku ji, řečeno s Klausem, „prokoučoval“. Začněme „skandálem, který nemá obdoby“.

Tkvěl v podezření, že policie u nás novináře a ústavní činitele nelegálně odposlouchává.
Langer požádal nejvyšší státní zástupkyni Renátu Veseckou, ať prověří, zda byly porušeny zákony.

V neděli před týdnem Vesecká v České televizi veřejnosti oznámila: „Všechny úkony prováděné v souvislosti s únikem Kubicovy zprávy jsou zákonné.“ A dodala, že policisté a státní zástupci provádějí pouze úkony, které jsou nutné a „vyplývají ze stavu dokazování“. Takže neobelhávají soudce, když dejme tomu žádají odposlech. Konec skandálu. Pro nás ano, pro Langera ne. Všechna podezření prý vyvrácena nejsou. Rozumějme: odstoupit nechce. Veřejnost už ale ví, že se ministr fatálně spletl, jednal neuvěřitelně neprofesionálně a hloupě. Měl si nejdříve informace (zřejmě spřátelených) novinářů ověřit.

Možné je i to, že blufoval. Nechutná představa. Zkusme si seřadit události tak, jak šly za sebou. V první polovině září se v médiích propíral malér Mirka Topolánka s dluhem jeho firmy VAE. Krom toho, že věc vyšetřuje protikorupční policie, vyšlo najevo, že Topolánek patří mezi českou politickou „elitu“, jež své dluhy nemusí splácet. To pověst premiéra v očích podnikatelů, kteří dluhy platit musejí, značně pošramotilo. Zase je tu „my“ a „oni“.

Když Topolánkova kauza kulminovala, odstartoval Langer odposlechovou kauzu. Dluhy VAE přebila. Šmírování Češi nemají v lásce, byť by šlo jen o nahrávání poslanců, ministrů a pisálků, což lidu zase tolik nevadí. Jeden skandál vystřídal druhý, jenže ti špatní najednou stáli na druhé straně. Topolánek přece honem, aniž co věděl, prohlásil, že špiclování je „dračí vejce minulé vlády“. Vesecké nedalo moc práce podezření vyvrátit: obrátila se na podřízené, ti na dozorujícího státního zástupce, zkontrolovali spisy a - žádná nezákonnost. Mohlo to trvat den dva, v pátek před týdnem musela mít Vesecká výsledek šetření na stole. Langer byl jistě promptně zpraven, že se ztrapnil.

Mezitím byl vládou, která nemá důvěru poslanců, odvolán šéf zahraniční rozvědky (ÚZSI) Karel Randák. Ve chvíli, kdy už nám tři týdny údajně hrozilo teroristické riziko, se to zdá šílené. Proč to ministři na návrh Langera udělali? Randák se asi ODS dlouhodobě nelíbí. A mohl by dělat potíže v kauze, která malér s odposlechy, s tím, že se Langer „sekl“, zase přebila. Aniž se vláda poradila s experty z tajných služeb, se svými speciálními radami, rozhodla: jsme natolik ohroženi terorem, že pošleme policisty do ulic Prahy. Strašák odposlechů, nezákonností, vystřídal strašák smrti. Nové téma, na to staré zapomeňte.
Nějaké riziko existovalo, o tom nepochybujme. Otázka je, jak bylo velké. Zpráva o riziku prý byla tři týdny stará a BIS, civilní kontrarozvědka, ji na poslední chvíli přiživila dalším varováním. Vláda měla dvě varianty: nechat jít tajné tiše po stopě a zkusit teroristy chytit. Nebo udělat veřejnou monstrakci. Ta lotry snad krátkodobě odstraší (nebo navnadí?), zaručeně však vyděsí obyvatele a na veřejnosti přetluče ostudu s odposlechy.

Nepochybujme, že by bylo lepší teroristy pochytat. Nikdo dnes nemůže zkontrolovat, jak se věci vyvíjely: vůbec u nás neexistuje komise pro kontrolu ÚZSI a už čtyři měsíce - od voleb - není ustavena komise pro kontrolu vnitřní tajné služby, BIS. A i kdyby tato komise existovala, podle zákona stejně nesmí do živých případů vstupovat; poslanci by se nic nedozvěděli. Langer si tedy může tvrdit, co chce. Je to všecko jen souhra náhod? Nevíme. Fakt je, že plašák Langer o důvěru přišel a Topolánek by ho měl vyměnit. Jenže nevymění, s VAE mu přece tolik pomohl, odvedl pozornost úplně jinam.

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ