Očima Marka Přibila
Jak spláchnout amnestii

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) bouchl do stolu. Trpělivost mu došla.

Pozval si k sobě na dnešní poledne kvůli dohadům o podílu na novoroční amnestii právníky Pavla Hasenkopfa a Zdeňka Koudelku. I novináře přizval s tím, že jim dá možnost sledovat rozpravu o postupech spojených s omilostněním - rozmluvu lidí, opakovaně v této souvislosti zmiňovaných. Avšak Hasenkopf dal Blažkovi košem. Spor o autorství amnestie nabývá tak stále větších obrátek, psaly rázem (a pochopitelně) sdělovací prostředky.

Zprvu jsem si dlouho myslel, že média hysterčí, že tato diskuse je zbytečná a že ji Blažek svou včerejší televizní výzvou utnul právě včas; bylo jasné, že Hasenkopf, má-li v sobě špetku důstojnosti, nedorazí. Ale co na tom?

Autorem amnestie je přece opravdu Václav Klaus a je úplně jedno, zpracovala-li mu ji (nebo podklady k ní) sekretářka či shora uvedení právníci. Odpovědnost jde za ním. A chápal jsem i názor Hradu, že už dál pátrat po tom, kdo všechno se na omilostnění podílel, nebude (jakkoli Miloš Zeman sliboval v kampani opak). Není ostatně správné předhodit oprávněně naštvané veřejnosti lidi, co jen plnili pracovní povinnosti; je to, jako kdyby zákazníci přizabili kuchaře za to, že dostal od majitele restaurace befel uvařit rajskou z kečupu.

Ale ústavní právník Jan Kysela můj úsudek nahlodal. Kdo stál u zrodu amnestie, je podle něj důležité pro případné zahájení vyšetřování policií: to v případě, že by měl někdo pocit, že amnestie sloužila k nekalým účelům z nekalých motivů. Ukázalo-li by se, že někdo z "očištěných" měl bezprostředně blízko k lidem kolem Klause a že mu někdo z tohoto okruhu chtěl pomoci (či že kdokoli z amnestovaných měl advokáta, jenž se s oním okruhem kvůli němu kamarádíčkoval).

Případná "účelová" amnestie by se jistě týkala spíš těch případů, kdy se zastavují živé kauzy táhnoucí se déle než osm let. Klausovo odůvodnění tkví v poukázání na nefunkčnost justice. Ovšem samozřejmě logicky vyvolává též spekulace, že je za ním skryt kalkul s cílem poslat k ledu právě ty věci, kdy by u soudu mohly zaznít údaje, jež nemá veřejnost slyšet.

Když jsem si odpoledne přečetl (i v této spojitosti) výroky Ladislava Jakla, že Blažek tušil přípravy amnestie ve chvíli, kdy se ho exkancléř ptal na počty vězňů podle výše trestu, padlo náhle i mé přesvědčení, že hysterčí jen média. To totiž ministr už dávno přece jasně uvedl. A Jakl to ví.

Novináři teď naopak často reagují hlavně na ty věty politiků, které hysterii rozdmýchávají. Mám na mysli slova premiéra, který označil Hasenkopfa za bájného lháře, a mnohá další včetně výroků samotného Hasenkopfa, jenž se pustil do ministerstva spravedlnosti (potažmo "kamaráda" Koudelky) s tím, že se chce očistit (kdo by asi chtěl být kuchařem...).

Co z toho plyne? Ano, odpovědnost nese Klaus (i kontrasignující premiér). Ale Klaus je autorem. Jedině on. Nicméně pravdu má rovněž Jan Kysela. Jen mám neblahé tušení, že současná panika, cíleně vyvolávaná, vyšetření případných amnestijních nekalostí vůbec nenapomůže, ba právě naopak: že to může být svým způsobem právě ona, kdo s sebou spláchne do kanálu ledasco, o čem ústavní právník Kysela trefně hovoří.

Ovšem takto to v české politice chodí téměř se vším (včetně mnohých kauz) a novináři na tom rádi, často nevědomky, spolupracují - je to bohužel jeden ze smyslů jejich existence: ono rozmělňování událostí (bez odpovědnosti).