Veřejnost teď drásá případ Kuřim – zrůdné, těžko pochopitelné týrání dvou chlapců, jež měla provádět také jejich matka. Ve stínu thrilleru zůstává nekončící případ Čunek, který se dostal do nové fáze. Vypadá to, že můžeme mluvit o justiční vendetě.
V kuřimské kauze není jasné, kdo týrající matkou Klárou Mauerovou manipuloval, kdo je onen tajemný „doktor“, který jí tak vypláchl mozek, že se k synům chovala jako bestie. (Nechce se věřit, že by ty hrůzy vzešly z její hlavy.) Soudní řízení běží a má vyjasnit také to, jestli někdo řídil matku i další kuřimské zrůdy.
V kauze Čunek se zdá jasnější, kdo tahal za nitě, komu záchrana předsedy lidovců z maléru posloužila: premiérovi. To on chtěl zachránit svou vládu, aby nepadla. A také lidovcům; potřebovali mít pěkně očištěného předsedu... Zatímco v kuřimské kauze se po „doktorovi“ jistě intenzivně pátralo, v kauze Čunek se policie tímhle směrem nepouští. Média ano, ta vládě nepodléhají.
Policie a justice se vydaly jinou cestou: byla obviněna Marcela Urbanová, žena, jež proti vicepremiérovi svědčila. Důvod obvinění sdělila mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze: dokazováním byla verze svědkyně o tom, jak měl být Čunek uplácen, vyvrácena, ona však na svých výpovědích stále trvá. – Takže vzít zpět, co vypověděla, nic by jí nehrozilo! Připomeňme si, že jihlavský žalobce Arif Salichov, který Čunka „očistil“, loni v cukrárně nabídl Urbanové handl: změní-li výpověď, přestane-li obviňovat prvního z lidovců, nebude stíhána pro křivé svědectví! Výpověď nad dortem svědkyně nezměnila, takže jí teď hrozí dva roky až deset let vězení, pálka jako hrom.
Obvinění stojí na tom, že Arif Salichov (nikoli policie; vyšetřovatele případu Milana Šošovičku ihned odstavil) vyvrátil podezření. Lépe řečeno: neuvěřil Urbanové. Proč jí neuvěřil, to ponechme raději stranou. Problém je, že média přinesla řadu fakt, z nichž plyne, že pan Čunek disponoval miliony, které nemohl vydělat, i kdyby se rozkrájel. Takže to vypadá, že Urbanová je sice zaujatá, Čunka zjevně ráda nemá, ale zároveň asi nelže. Jistě, úplatek z roku 2002 se prokazuje těžko, ale to neznamená, že si svědkyně všecko vymyslela.
Jenomže žalobci (ti ochotní) musejí případ dotáhnout do konce; teď chtějí očistit ne Čunka, ale sebe. Způsob, který zvolili, je nešťastný. Vymstí se jim.
Foto: Petra Mášová
