<span>Martin Fendrych:</span> Čunek, díl druhý

Domácí
22. 9. 2007 10:04

Případ Jiřího Čunka, který byl obžalován z úplatkářství, žije dál. Ačkoli žalobce Arif Salichov věc odložil.

Salichov se opřel o svědectví evangelického pastora Bronislava Czudka, který tvrdil, že se svědkyně Marcela Urbanová chce Čunkovi pomstít a oklamal ji ďábel. Minulý týden Právo zjistilo, že Czudek byl od roku 1982 veden jako spolupracovník StB. Pro bývalého komunistu Salichova je možná o to důvěryhodnější. Czudek spolupráci popírá a brání se: „Nevím, proč by farář na někoho donášel.“ Trapné. StB chtěla církve rozložit; agenty je špikovala.

Další novinka: inspekce ministra vnitra neshledala, že by se vyšetřovatel Milan Šošovička, jemuž byl případ Čunek Salichovem odebrán (údajně zastrašoval svědky a mermomocí chtěl zavřít Čunka), dopustil trestného činu. Tím je předání případu z Přerova do Jihlavy tvrdě zpochybněno.    

Kauza Čunek taky obnažila vady trestního řádu. Marcela Urbanová se obrátila na Ústavní soud (ÚS). Chtěla vědět, zda má jako svědkyně právo od policie dostat kopii vlastní výpovědi, zda smí dostat psychologický posudek na svoji osobu a zda bylo vyšetřování kauzy právem převeleno do Jihlavy, kde pak rychle skončilo.

ÚS rozhodl, že svědek nemá právo na kopii své výpovědi a znaleckého posudku své osoby. A nemůže se ptát, co se dělo poprávu a co ne. Není účastníkem řízení.

Svědek je u nás nula, kus hadru: musí se dostavit, jinak mu hrozí předvedení nebo pokuta padesát tisíc korun. Musí vypovídat pravdu (pokud tím neohrozí sebe či své blízké). Musí se nechat zkoumat, jestli není lhář, ale nesmí vědět, jak dopadl. Je s podivem, že ÚS neřekl: „Takhle to je sice podle paragrafů, ale ne dobře. Svědek by měl mít právo SVOJI výpověď i posudek na SEBE SAMA dostat.“

Neuspěje tvrzení, že má pravdivě svědčit, co si pamatuje, takže kopii výpovědi nepotřebuje. Po letech paměť slábne. Neuspěje obava, že budou poškozena práva obviněného. Čím? Svědek může novinářům či jiným zájemcům podstatu své výpovědi tak jako tak převyprávět.

Trestní řád (z roku 1961) by se měl vůči svědkovi změnit. Nebo si svědčící musí nosit diktafon

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ