Český soud možná poprvé v historii potrestá rasismus v internetových diskuzích pod články na zpravodajském serveru. S žalobou na společnost Our Media, vydavatele Parlamentních listů, uspěl u Městského soudu v Praze Jaroslav Suchý. Ten žádal odškodnění ve výši pěti milionů korun, zatím nepravomocně vysoudil 150 tisíc korun.
Žalující Jaroslav Suchý označil čtenářskou diskuzi pod dvěma články, z nichž jeden se ho bezprostředně týkal, za pohoršující, uvedl zpravodajský server Romea.cz. První text se týkal Suchého setkání s americkým prezidentem Barackem Obamou při jeho návštěvě Prahy, nazvaný "Ten který pohladil Obamu, žaloval Kalouska. Prý ho zbil a okradl" a druhý pojednával o konfliktu předsedy Dělnické strany sociální spravedlnosti Vandase s Romy obecně - "Vandas chtěl zásah policie: Nafetovaná individua, křičel na Romy".
V diskuzích pod těmito dvěma texty se objevily rasistické příspěvky přímo na adresu Suchého jako například "ten cikorek by potřeboval pořádně přes hubu a hlavně pracovat - krumpáčem do bezvědomí" či "Já bych ho hrozně rád také pohladil - okovanou botou do zadku. H**zla".
Podle rozhodnutí soudkyně se jedná o podněcování k rasové nenávisti a hanobení rasy. Žalovaná strana navíc nereagovala na opakované výzvy žalobce k jejich odstranění, a to již od roku 2011, kdy ji k tomu bezprostředně po uveřejnění článků začal vyzývat. Soud proto rozhodl, že vydavatel Parlamentních listů je povinen uhradit žalobci částku 150 tisíc korun. Rozsudek dosud ale není pravomocný a společnost Our Media se proti němu odvolá. "O rasistické urážky zde podle našeho názoru primárně nešlo," napsala ve vyjádření Our Media, a.s., její právní zástupkyně Simona Pastrnková.
"Server ParlamentníListy.cz se snaží být při hodnocení diskusních příspěvků už od počátku maximálně liberální k názoru uživatelů, umožnit jejich co nejširší pestrost a nijak je necenzurovat. Zrušení nebo silné omezení diskuse je útok na svobodu," brání se ParlamentníListy.cz na svých stránkách. Zároveň upozorňují, že vyvozovat odpovědnost vydavatele za obsah diskusí nelze. "Ve chvíli, kdy by za ně měl odpovídat, musel by je redukovat, redigovat, vybírat, ale pak už to není svobodná diskuse. Bavíme-li se opravdu jenom o debatách pod články, tak to není žurnalistický útvar," míní mediální odborník Petr Žantovský.
Podle mnohých se ale jedná o významný precedent, jelikož rasistické urážky a poznámky podobného rázu se pod texty pojednávajícími o Romech objevují ve čtenářských diskuzích často a nejsou nijak postihovány.
Jaroslav Suchý je ale v souvislosti se svým bojem proti rasové diskriminaci a snahám mediálně se zviditelnit veřejně známou osobou. Vede například spor o ochranu osobnosti proti televizi Nova za reportáž v pořadu Na vlastní oči z dubna roku 2009, proti ČT kvůli pořadu o jeho osobě v cyklu Reportéři ČT či proti vydavatelství Mafra (také kvůli rasistickým výrazům v internetových diskuzích pod články). Na soud se také obrátil, když jej údajně nepřijali do restaurace - prý mu při pohovoru řekli, že je "bukvice" a "b**erant".
Mezi jeho neúspěšné žaloby se může řadit například na ministerstvo školství, po kterém požadoval půl milionu korun za to, že musel chodit do zvláštní školy. Suchý tvrdí, že se do zvláštní školy dostal jen kvůli barvě pleti. Neuspěl ani s žalobou na bývalého ministra financí Miroslava Kalouska, od kterého žádal omluvu a finanční odškodnění za to, že ho politik údajně bouchl do břicha a vzal mu tužku s nahrávacím zařízením.
Zároveň Suchý prohlašuje, že má v plánu odejít do zahraničí, protože se v České republice cítí kvůli svému původu diskriminován. V minulosti se již pokoušel o získání politického azylu v Kanadě, jenomže neúspěšně.