Podle fotbalového fóra, které se konalo v Hradci Králové, povede k potlačení násilností na stadionech zřejmě jen odlišný přístup k fanouškům.
Zástupci svazu, příznivců i policie se sice shodli, že agresivním chuligánům momentálně nelze zabránit ve vstupu do hlediště bez změny legislativy, ale důležitá prý je také větší komunikace s fanoušky, což si pochvalují bezpečnostní experti ze zahraničí.
Na britských ostrovech řešili zhruba před dvaceti lety podobné problémy, jaké nyní sužují fotbal v České republice. Brzy zjistili, že bez úzké spolupráce s fanoušky nejde násilí ze stadionů vymýtit. "Bezpečnost není jen věcí policie, a tak přišla na řadu diskuse mezi policií, klubem a fanoušky," uvedl policejní důstojník Ian Michael Tumelty, která má už 27 let na starosti bezpečnost na stadionu v Cardiffu.
"Nejdříve jsme museli zjistit, co která skupina fanoušků chce. Komunikovali jsme i s chuligány, kterým bylo jasně řečeno, že s nimi fanoušci nechtějí mít nic společného. Dali jsme jim šanci. Buď se zklidní, nebo s nimi končíme," řekl Tumeltyho kolega Simon Joseph Insole.
Zavedená praxe přinesla své ovoce. Z původních dvou tisícovek radikálních příznivců klubu jich v současnosti cardiffská policie registruje asi padesát. V České republice přitom podle expertů existují jen desítky, maximálně stovky nebezpečných fanoušků.
Nejčastěji opakované slovo? Prevence
Zástupce fanoušků Tomáš Čarnoburský ze sdružení ProFotbalFans uvedl, že důležitější než postih násilníků je prevence, jako to udělali v Německu. "Nejsnadněji se řeší ty problémy, které vůbec nevznikly. Zákon ukládá klubům z první a druhé bundesligy existenci Fanprojektu. Vyškolený člověk se věnuje fanouškům, pomáhá jim prosazovat jejich zájmy. Dozví se, co příznivce trápí. Tohle mi u nás dost chybí. Fanoušek bude takovému člověku logicky věřit víc než policajtovi," řekl Čarnoburský.
Posteskl si, že se všemi fanoušky není nakládáno stejně. "Musíme si uvědomit, že i fanoušek má svá práva. Často je s ním nakládáno jako s druhořadým občanem," uvedl liberecký fanoušek a postěžoval si hlavně na špatné zaházení s hostujícími příznivci při venkovních zápasech.
Čarnoburský připustil, že důsledné potrestání chuligánů zřejmě nebude možné bez úprav v zákoně, ale varoval před unáhlenými kroky. "Situace se ráz na ráz nezlepší. Bez konzultace fanoušků budou změny neproduktivní, musí se pracovat s větší opatrností," dodal.
Ředitel profesionálních soutěží Ivo Lubas tvrdí, že jsou potřeba změny současných norem. "Je třeba nějakým zrychleným řízením zapracovat úpravy, aby bylo možné neukázněné fanoušky vytáhnout z davu, identifikovat a účinně a rychle jim zamezit ve vstupu na stadiony. Nechceme toho po vládě zase tolik, žádné drastické změny. Z anglického modelu se stala spíše móda a jen těžko by se aplikoval u nás," prohlásil Lubas a připomněl, že fotbalové hnutí do konce května předloží své návrhy poslancům.
Kamerový systém potřebuje oporu v zákoně
Šéf profesionálního fotbalu chce také využít kamerové systémy. "Projekty na všech stadionech jsou hotové. Nevyšlo by to na 150 milionů, ale jen na 70, což celkem jde. V souvislosti s kamerovým systémem ale bojujeme s úřadem pro ochranu osobních údajů, a proto potřebujeme, aby nám v tom státní správa pomohla," řekl Lubas.
Velkým problémem prý je špatný stav pořadatelské služby. "Tlačíme na určitou kvalifikaci a certifikaci pořadatelské služby, je nutné posílit legislativu. Chceme tomu dát řád a smysl, aby to dělali profesionálně," uvedl Lubas.
V tom ho podpořil Martin Synecký z policejního prezidia. "Je potřeba zkvalitnit pořadatelskou službu. Západoevropským normám neodpovídá ani vybavení stadionů," řekl Synecký, podle něhož by velký problém mohl způsobit například požár od hořící pyrotechniky. Odmítl, že by policie podle chystaného návrhu měla úplně zmizet ze stadionů. "Tak to není. Je ale potřeba si uvědomit, kolik to stojí policii peněz. Utkání, na kterém se nic nestane, vyjde na 200 až 300 tisíc a třeba chystaný zápas Sparty a Baníku na milion," uvedl.
Foto: Robert Sedmík
