Podvod s omluvenkami
Sparta se topí v trapnosti, Šmicra žene před disciplinárku

Sparta se rozhodla hrát svou trapnou hru zřejmě až kamsi do absurdna. Bafuňáři z Letné ženou před disciplinárku Vladimíra Šmicra za rozhovor v pátečním deníku Sport, ve kterém reprezentační manažer kritizuje Spartu za zjevný podvod s omluvenkami.

Sparta poslala do přípravného zápasu s Petrohradem trojici hráčů, které předtím ze zdravotních důvodů omluvila z reprezentace. Tím porušila předpisy Mezinárodní fotbalové federace FIFA. Vše se snažila zamaskovat tím, že je oblékla do dresu s jinými jmenovkami.

"Tohle není hodno takového klubu, jako je Sparta Praha. Nevím, zdá se mi to naivní. Měli by se přiznat, na takhle zapírat," uvedl Šmicer s tím, že by měla zmíněná trojice dostat trest zákazu činnosti. Pokuta pro klub prý nic neřeší.

Tím se však Šmicer podle Sparty poškodil její dobré jméno. "Svými vyjádřeními manažer reprezentačního celku, jako představitel ČMFS, poškodil především dobré jméno našeho klubu u partnerů, fanoušků a veřejnosti. Jako více než problematické se zejména jeví, že tak učinil bez toho, že by měl k situaci důležité informace či důkazy. Šmicer je navíc laikem v oblasti aplikace disciplinárního řádu i dalších předpisů ČMFS," píše Sparta v oficiálním prohlášení.

Na Šmicra také v pátek odpoledne poslala na svazovou disciplinárku podnět k řízení. "Klub je přesvědčen, že Šmicer svými výroky ve sdělovacích prostředcích, kde bez příslušných kompetencí a znalostí navrhoval způsob potrestání AC Sparta Praha, bezprecedentně překročil rámec svých pravomocí. Vytvořil tím mediální tlak za účelem ovlivnění rozhodování Disciplinární komise, což mu absolutně nepřísluší," odůvodňuje stížnost vedení klubu.

"Nečekal jsem to, ale před disciplinární komisi přijdu rád a nemám s tím problém. Vůbec to nebyl útok na Spartu jako takovou, jen jsem kritizoval princip jejího jednání. Úplně stejně bych se vyjádřil ke každému jinému klubu, ať by šlo o Slavii nebo Liberec. Rozhodně to není tak, že bych se do Sparty navážel proto, že jsem dříve hrál za Slavii," řekl ČTK Šmicer, za něhož se postavilo i svazové vedení.

"Je nutno brát v úvahu, že Šmicer je manažerem reprezentace, a z toho vyplývá jeho povinnost dohlížet na to, aby nebyly porušovány Předpisy o statutu a přestupech hráčů, konkrétně Příloha 1, článek 5. V něm se pojednává o uvolňování hráčů za účelem reprezentace," uvedl v prohlášení mluvčí svazu Jaroslav Kolář.

Šmicer se podle svazu vyjádřil zcela ve smyslu těchto předpisů. "V rámci svých pravomocí se vyjádřil k problematice, která se týká jeho funkce, hovořil ve smyslu zmíněných předpisů, které jsou všeobecně známé. Každý ví, co z nich vyplývá, takže nemohl vytvářet nějaký tlak, který by předjímal trest. Jen pojmenoval to, co v předpisech je," dodal Kolář.

Sparta ale nadále obhajuje svou původní verzi. Mluvčí Sparty Ondřej Kasík ve středečním prohlášení uvedl, že o startu Václava Kadlece, Tomáše Pekharta a Manuela Pamiče se rozhodlo těsně před zápasem.

Všichni tři se prý na poslední chvíli uzdravili a generální sportovní manažer Jozef Chovanec se proto rozhodl je postavit proti Zenitu s ohledem na blížící se zápas Evropské ligy s Liverpoolem.

Kustodi však podle Sparty pro ně neměli připravené dresy, proto nastoupil Kadlec se jmenovkou Pavla Kadeřábka, Pekhart v dresu Jakuba Podaného a Pamič nesl na zádech číslo Martina Abeny. Dokazují to fotky na stránkách ruského klubu.

Problém je však v tom, že Sparta zanesla náhradní jména také do oficiálního zápisu. Ještě ve čtvrtek pak měla na svém webu příspěvek, ve kterém stálo, že zápas se Zenitem (2:1) rozhodl dvěma góly Kadeřábek. To jasně svědčí o tom, že Sparta v případě záměny jednala úmyslně a chtěla start Kadlece, Pekharta a Pamiče ututlat. Těsně před zápasem navíc zrušila plánovaný on-line přenos ze zápasu na svých stránkách.