Bývalý fotbalový rozhodčí Václav Zejda neuspěl se svou stížností u Ústavního soudu proti sedmiměsíčnímu trestu s dvouletou zkušební dobou a pokutu 130 tisíc korun. Rozhodčí byl potrestán za podíl na korupci kolem opavského a vítkovického klubu.
Zejda údajně přijal jako úplatek například služby prostitutky.
V nezvykle obsáhlé ústavní stížnosti Zejda zpochybňoval především odposlechy, ale také právní posouzení skutku. Navíc se dožadoval vyslovení protiústavnosti části trestního řádu ve znění před poslední novelizací.
Ústavní soudci ovšem uvedli, že Zejda nepřišel s žádným novým a přelomovým argumentem a neprokázal poškození svých základních práv.
"Obecné soudy se zabývaly všemi podstatnými námitkami vztahujícími se k důkaznímu řízení, ke zjištěnému skutkovému stavu a k právní kvalifikaci, které stěžovatel znovu se shodnou argumentací uplatnil v ústavní stížnosti," uvedl v usnesení senát Ústavní soud s předsedou Miloslavem Výborným.
Zejda figuroval také v korupčních kauzách kolem 1. FC Synot a Slovanu Liberec. Liberecký případ, který již pravomocně skončil zproštěním obžaloby, příští týden znovu prozkoumá Nejvyšší soud.
Foto: ČTK
