Kubina versus Bolina: spor pokračuje

V pozici žalovaného stane ve středu před Vrchním soudem v Olomouci hokejista Pavel Kubina. Žalobu na ochranu osobnosti na něj podal rozhodčí Petr Bolina za to, že ho hráč po semifinále extraligy v dubnu 2005 obvinil z korupce a použil přitom i vulgárního výrazu. Ostravský krajský soud již loni v červenci rozhodl, že hokejista musí zaplatit rozhodčímu 400.000 korun. Kubina, který hraje v NHL za Toronto a olomouckého jednání se zřejmě nezúčastní, se proti verdiktu soudu odvolal.

Kubina před dvěma lety po posledním semifinálovém utkání play off mezi Vítkovicemi a Zlínem nařkl Bolinu z korupce. Použil přitom vulgární výraz a Bolinu obvinil, že bezprostředně ohrožuje český hokej. Novinářům hráč později řekl, že rozhodčí nepodal profesionální výkon. "Dovoluji si tvrdit, že pan Bolina byl dnes podjatý," dodal tehdy Kubina. Podle krajského soudu nepodloženým výrokem o tom, že Bolina přijal úplatek a poškodil tým Vítkovic, zasáhl obránce do osobních práv rozhodčího.

Kubina však u vrchního soudu žádá zrušení rozsudku a zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Ve svém odvolání namítá, že pouze kritizoval Bolinův výkon a svá původně nevhodná slova o údajném podplacení rozhodčího napravil bezprostředně v následném prohlášení publikovaném v tisku. Výrokem chtěl údajně pouze upozornit na neprofesionální a špatný výkon rozhodčího.

Částku, kterou má zaplatit, považuje Kubina zároveň za příliš vysokou. Uvádí, že za výrok byl již Asociací profesionálních klubů potrestán pokutou 200.000 korun a zákazem činnosti na 16 utkání. Hrozí mu navíc i zaplacení nákladů řízení ve výši 100.000 korun.

Rozhodčí Bolina přitom původně v žalobě na ochranu osobnosti požadoval po hokejistovi milion korun, krajský soud však částku snížil. Kubinovi zároveň uložil, aby se rozhodčímu v novinách omluvil. Bolinova právní zástupkyně u krajského soudu uvedla, že částku a omluvu považuje za dostatečné majetkové i morální zadostiučinění. Proti verdiktu soudu proto odvolání nepodala.

Foto: archiv