Tím, že minulý víkend zveřejnil nahrávku s Vladimírem Růžičkou, rozpoutal v českém hokeji pořádný poprask. Otec bývalého hokejisty Miroslav Palaščák však tvrdí, že se v kauze kolem přijatého půl milionu ještě přiostří.
V sobotu se na internetu objevilo video, na kterém Palaščák diskutuje s Růžičkou o půlmilionovém daru, půjčce či úplatku. Nahrávka však byla sestříhaná a zhrzený otec bývalého hokejisty nyní tvrdí, že má v záloze ještě "hlavní trumf". Některé pasáže totiž z videa záměrně vystříhal a nechal si je v záloze. "Chlubí se tam," řekl deníku MF Dnes Palaščák o Růžičkovi. Konkrétní ale být nechtěl. Stejně tak nechtěl ani prozradit, proč hned napoprvé nezveřejnil celý záznam. A zatím i tají, kdy další pasáže rozhovoru zveřejní.
Podle dobrých informací TÝDNE však Palaščák starší už všechny "ostré náboje" vystřílel a žádným převratným materiálem se zásadním významem nedisponuje.
Objasnil alespoň, odkud vzal 500 tisíc, které ve dvou splátkách zaplatil Růžičkovi, aby synovi Davidovi ve Slavii zajistil protekci. "Byly to vlastně synovy peníze ze stavebního spoření. Zrušil jsem ho a peníze dal Růžičkovi," prohlásil Palaščák. Nahrávku se prý rozhodl zveřejnit kvůli mladšímu synovi Danielovi, který rovněž hraje hokej. Ne však ve Slavii, ale v Kobře. "Nechci zase zažít to co ve Slavii, že bych musel platit za to, že bude kluk hrát," řekl.
Přiznal však, že zveřejnění videa pečlivě naplánoval. Záměrně to načasoval na období, kdy bude těsně před domácím mistrovství světa. "A kdy jsem to měl vydat? V létě, až to bude všem jedno?" uvedl.
| O co jde v kauze Růžička? |
| Aféru, která v posledních dnech hýbe českým hokejem, odstartovalo video, na němž trenér národního týmu Vladimír Růžička diskutuje s otcem mladého hokejisty Miroslavem Palaščákem. Ten dal Růžičkovi půl milionu korun výměnou za to, že tehdejší kouč pražské Slavie zajistí jeho synovi v klubu protekci. Jenže Palaščák mladší se ve Slavii neprosadil a zhrzený otec záznam pořízený skrytou kamerou zveřejnil na internetu. Na konci loňského roku Růžička peníze vrátil a prohlašuje, že šlo o půjčku. Od úterka však čelí trestnímu oznámení kvůli podezření z korupce. |
Deník MF Dnes také zjistil, že synovec Miroslava Palaščáka Daniel působí v chrudimské firmě Remoex, ve které byl do července roku 2012 předsedou dozorčí rady Vladimír Pitter, současný majitel hokejové Slavie. Společně působili i ve výkonném výboru loňského mistrovství světa v in-line hokeji. Slavia se od případu s Růžičkou distancovala, přestože v době, kdy Růžička přijal peníze, byl jejím trenérem.
Ve středu byla kvůli kauze, která už několik dnů pořádně hýbe českým hokejem, svolána mimořádná tisková konference Českého svazu ledního hokeje (ČSLH). A to přesto, že se prezident svazu Tomáš Král původně k aféře nechtěl až do konce domácího mistrovství světa vyjadřovat. Nakonec však změnil názor.
Šéf českého hokeje se kouče národního týmu zastal s tím, že ctí presumpci neviny. A veškeré spekulace ohledně odvolání Růžičky od reprezentace rázně odmítl. "Byl bych šašek, kdybych čtrnáct dnů před začátkem šampionátu trenéra odvolal," prohlásil Král.
| Růžičku potopil i Benýšek. O ničem jsem nevěděl, říká |
|
Zkrácená verze vyjádření Richarda Benýška: Až dosud jsem se držel stranou a nechtěl se ve věci nijak podstatněji vyjadřovat, protože oficiální stanovisko klubu bylo zveřejněno na webových stránkách HC Slavia Praha. Celá kauza ovšem, bohužel, klub stále více zasahuje, takže jsem názor změnil a rád bych celou záležitost stručně okomentoval. Konstatuji, že v době, kdy jsem byl předsedou představenstva společnosti HC Slavia Praha a.s., tj. od 27.2.2013 do 7.4.2014, a kdy jsem následně byl a jsem členem představenstva, jsem panem Vladimírem Růžičkou nikdy nebyl informován o tom, že by s panem Palaščákem jakkoli jednal a převzal od něj v hotovosti jakoukoli částku peněz. Stejně tak o tom dle svého tiskového prohlášení nebyl informován ani pan Vladimír Pitter, dlouholetý člen představenstva, který je jím i dnes a který společnost v posledním roce fakticky řídí a vede po manažerské stránce. Dále konstatuji, že v době, kdy jsem byl nejprve předsedou představenstva a následně jsem byl a jsem členem představenstva, jsem panem Vladimírem Růžičkou nebyl informován, že by se v jakémkoli trezoru (bez ohledu na to, zda patří společnosti HC Slavia Praha a.s., nebo komukoli jinému) nacházely prostředky ve výši 2 x 250.000,- Kč, které chtěl někdo dát společnosti jako sponzorský dar, ale nedodal k němu dokumentaci, takže prozatím nejsou vedeny v účetnictví společnosti a jsou "v opatrování" pana Vladimíra Růžičky. Pan Vladimír Růžička, který dle svého právního zástupce není zběhlý v otázkách práva, a rovněž i jeho právní zástupce pan Vít Kučera, který v otázkách práva zběhlý jistě je, opakovaně uvedli, že peníze nikdy nebyly vedeny v účetnictví společnosti HC Slavia Praha a.s!!! V uvedené souvislosti si dovolím zdůraznit fakt, že na otázku redaktora deníku Sport, zda majitelé Richard Benýšek a Vladimír Pitter věděli, že jim v klubu trénuje hráč, který na to podle pana Vladimíra Růžičky nemá, ale mělo mu to umožnit právě oněch 2 x 250.000,- Kč, jeho právní zástupce přímo neodpověděl. Ví totiž jako člověk znalý práva, že odpověď v tom smyslu, že jsme o těch penězích věděli, by byla nepravdivá, a tedy i žalovatelná. O těch penězích jsme totiž skutečně nevěděli, ale to už jsem uvedl výše. A ještě doplnění: Jednoznačně odmítám spekulace o tom, že za aférou, jak to snad tvrdí jeho právní zástupce (viz MF Dnes 16. 4. 2015), má být současné vedení klubu! Z uvedeného dle mého názoru jasně plyne, že celá věc je záležitostí pana Vladimíra Růžičky, případně pana Jiřího Moučka a pana Palaščáka, nikoli společnosti HC Slavia Praha a.s. a jejího vedení. Vzhledem k tomu, že jsem u žádného jednání pana Vladimíra Růžičky či pana Jiřího Moučka na jedné straně a pana Palaščáka na straně druhé nebyl, nemohu se k jejich obsahu nijak vyjádřit. Jedná se však evidentně o jejich soukromou záležitost a osobně bych byl rád, kdyby si ji takto i vyřídili, aniž by do toho zatahovali naši společnost a hokejový klub, jejichž jméno a pověst touto kauzou značně trpí. Pokud bude společnost HC Slavia Praha a.s. i nadále do této ryze soukromé záležitosti jmenovaných pánů zatahována, pak ani společnosti pravděpodobně nezbude, aby udělala to, co je dnes tak "populární" a co již udělali snad všichni zúčastnění, tj. aby bránila své jméno a pověst příslušnými právními kroky. |
