Je neskutecne jak mohou nekoho obvinovat z dopingu, pokud nemaji jasno jak dlouho a v jakych davkach v tele zustava. Ta soucasna hranice k 1. breznu bude taky jen orientacni vycuc z prstu. Ono od pocatku bylo celkem jasne, ze sportovci (a hlavne jejich tymy) nejsou v,oblasti dopingu nejaci nazdarci, aby dal brali neco, co je nove na indexu.
Aby bylo jasno - neobhajuji doping ani si nemyslim, ze dopingove prohresky jsou jen vyjimkou. Spis naopak - vsichni se snazi (kvuli penezum a slave) zajistit si co nejlepsi vykony a nebyt prichycen pri podvadeni. Ovsem sport, to jsou predevsim pravidla. A pokud sportovni organizace chteji rozhodnout, ze ten a ten pripravek je nepovoleny nebo ty a ty vysledky jsou mimo ramec, musi take presne znat fungovani daneho preparatu. Aby nedoslo k poskozovani sportovcu, kteri prestali brat, ale v tele jim zustal. Narazim ted nejen na Meldonium, ale i znamy spor UCI vs. Kreuziger. Vzdy to byla pravidla bez pravidel!
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory