Další kiks ČT
Čonková: Pořad Máte slovo podporuje protiromské nálady
10.01.2014 17:00 Původní zpráva
"Nepřizpůsobiví občané by měli mít mnohem přísnější podmínky pro získávání sociálních dávek," touto větou zahájila čtvrteční pořad Máte slovo Michaela Jílková. Aktivistka Ivana Čonková ve svém otevřeném dopisu ovšem tvrdí: "Moderátorka uvedla pořad způsobem, který rozdělil společnost na slušné občany a nepřizpůsobivé."
Mezi panelisty byli zastoupeni: předkladatel návrhu Jaroslav Doubrava (senátor za obvod Ústí nad Labem), Drahomíra Miklošová (starostka Obrnic a držitelka Ceny za integraci Romů), Martin Štěpánek (náměstek primátora Ostravy pro odbor sociálních věcí), René Gucký (předseda asociace majitelů a provozovatelů ubytoven), Petr Zálešák (strážník Městské policie) a Jaroslav Suchý (nezaměstnaný, bydlící na ubytovně).
Aktivistka Ivana Čonková se ve čtvrtek 9. ledna zúčastnila debatní show Máte slovo. O své účasti i o náplni diskuze napsala otevřený dopis adresovaný Radě ČT, v němž zpochybňuje funkci veřejnoprávní televize, když odvysílala tento pořad. Hlavní argumentem je názorová nevyváženost pořadu, kdy mezi diskutujícími dle jejího názoru nebyla zastoupena protistrana k senátorům, tedy chyběl host Martin Šimáček z Agentury pro sociální začleňování, případně někdo, kdo by jej adekvátně nahradil.
O úvodu pořadu Čonková ve svém listu tvrdí: "Moderátorka uvedla pořad způsobem, který rozdělil společnost na slušné občany a nepřizpůsobivé. Tím nejenže celou problematikou zcela nevhodně zjednodušila a záměrně polarizovala, ale především porušila statut České televize, který ukládá mimo jiné vytvářet a šířit pořady s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti (článek II. odst. 1). V tomto nepřijatelném duchu vedla většinu uvedeného pořadu."
Pořad podle ní také nesplnil další závazek veřejnoprávní televize, poskytnout objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů (čl.II.odst.1). To nebylo splněno především proto, že dramaturgie pořadu nezajistila přítomnost kvalifikovaných oponentů spornému senátorskému návrhu. "Pokud to z části zapříčinila nepředpokládaná absence Martina Šimáčka z Agentury pro sociální začleňování, pak nerozumím tomu, proč nebyla využita moje nabídka být v panelu jako náhradník, na místo mé účasti jen v publiku (k tomu jsem byla vyzvána řadou romských aktivistů a některými neziskovými organizacemi). Nehledě na to, že je i řada dalších kvalifikovaných osobností, které by připadaly v úvahu," je dále uvedeno v dopise.
Jílková s tím nesouhlasí
Moderátorka Michaela Jílková to ovšem popírá. "Martin Šimáček bohužel k mému velkému zármutku ve středu večer onemocněl, ve středu večer jsem s ním telefonovala, ale vzhledem k tomu, že měl teplotu a nehovořil, dohodli jsme se, že vystoupit nemůže," uvedla pro server TÝDEN.CZ Jílková a zalitovala, že Agentura pro sociální začleňování za něj neměla žádnou náhradu. "Stalo se to v předvečer vyslání, a proto jsme to museli univerzálně a rychle řešit," vysvětlila situaci s tím, že názor protistrany zprostředkoval pan René Gucký, předseda asociace majitelů a provozovatelů ubytoven, jehož se týkal zákon, který má zpřísnit přidělování příspěvku na bydlení.
Na otázku, proč Jílková nevybrala do diskuze Čonkovou, odpověděla: "Hlavním důvodem je tedy to, že se přihlásila na poslední chvíli. Protože dávno před paní Čokovou se přihlásili jiní občané, právě pan Suchý, navíc paní Čonková nebyla jedinou občankou, která se přihlásila." Podle ní byli v publiku další představitelé romských občanů, kteří byli naprosto spokojeni s průběhem pořadu. "Dokonce po skončení pořadu došlo k negativní výměně názorů mezi nimi a paní Čonkovou. V každém vysílání je spousta nevybraných občanů, a to v každém díle pořadu," dodala.
"Z reakcí občanů v publiku po skončení pořadu v žádném případě nevyplynulo, že by s názory paní Čonkové souhlasili, ba naopak vyznívalo to, že jim vadí," popsala atmosféru v pořadu Jílková. Podotkla také, že Čonková hovořila zcela mimo avizované téma nebo chtěla hovořit o sociálním bydlení a jako moderátor. "Vždy každé vydání dbám na to, aby se všichni účastnící diskuze drželi daného tématu, pokud bych tak nečinila, povídal by každý o něčem jiném. Tato pravidla jsou předem avizovaná," prohlásila moderátorka.
"Myslím, že paní Čonková má hlavně výhrady ke slovu nepřizpůsobivý, který je používán, jak zákonodárci, tak všemi médii. Říkala mi, že mám toto slovo nahradit. Když jsem se jí ptala. čím toto slovo, které se běžně používá, nahradit, bylo mi řečeno paní Čonkovou, ať si to najdu ve slovníku. Bohužel nevím, pod jakým písmenem ani mi nenapověděla žádným synonymem," bránila použitý termín Jílková. Podle jejích slov všichni diskutující se ohradili proti tomu, že by slovo nepřizpůsobivý znamenalo a bylo by jím myšleno, že se jedná o romského občana. "Řekli jsme si, že je to termín označující občany napříč společností," uzavřela Jílková.
Čonková má ovšem v pánu i přes to stížnost podat. Jak uvedla ve svém dopise: "Atmosféra ve společnosti je silně antiromská a ukázaly to i projevy senátorů včetně jejich návrhů. Pořad jim dal převážně nekorigovaný prostor a přispěl tak jen k dalšímu vytváření protiromských nálad ve společnosti. Vzhledem k tomu, že se tak stalo opakovaně, připomínám stížnost na stejný pořad ze dne 4. října 2013, je na místě, abych v tomto duchu podala opět stížnost Radě České televize."
Na tento díl pořadu Máte slovo se můžete podívat zde.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.