Český výzkum
"Kvaziministerstvo vědy" v novém. Končí éra průšvihů?
30.11.2011 14:39
Vláda dnes jmenovala novou Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI), která díky svým kompetencím v podstatě supluje ministerstvo pro vědu. Její fungování a personální složení v minulosti kritizovali jak čeští vědci, tak mezinárodní audit.
Rada mimo jiné připravuje Národní politiku výzkumu, vývoje a inovací, dodává vládě podklady pro rozhodování o výdajích na výzkum ze státního rozpočtu a má pod palcem i metodiku hodnocení kvality výzkumu, na jejímž základě se peníze na vědu rozdělují.
Radu v předchozím složení premiér Petr Nečas v říjnu odvolal poté, co z ní odstoupilo několik zástupců průmyslu. Nečas tehdy svůj krok zdůvodnil tím, že v RVVI bylo takové pnutí mezi zástupci jednotlivých institucí, že nebyla schopna dojít ani k jednotnému postoji k návrhu rozpočtu pro vědu a dodala ho ve dvou variantách.
V šestnáctičlenné radě zůstává premiérova poradkyně Miroslava Kopicová i bývalý rektor Masarykovy univerzity v Brně Petr Fiala, kterého premiér v říjnu jmenoval do funkce hlavního vědeckého poradce předsedy vlády. Nyní pod něj spadá vládní odbor pro vědu, výzkum a inovace. Nováčků je polovina.
Premiér částečně vyhověl volání po tom, aby v RVVI nezasedali jen vrcholní představitelé zainteresovaných institucí (Akademie věd, vysokých škol, Svazu průmyslu a dopravy...), ale všeobecně respektovaní odborníci, kteří nebudou "kopat" jen za zájmy své organizace. V RVVI tak zasedne například psychiatr Cyril Höschl nebo fyzik Tomáš Jungwirth, jeden z největších současných talentů české vědy. Předseda Akademie věd Jiří Drahoš změnu ve složení rady přivítal.
Mezinárodní kritika
Rada v novém složení by měla mimo jiné vypracovat novou metodiku hodnocení české vědy. Tu dosavadní ostře kritizovali nejen čeští vědci, ale i rozsáhlý audit, jehož závěry v říjnu zveřejnilo konsorcium šesti zahraničních institucí vedené britskou agenturou Technopolis.
Systém, hanlivě přezdívaný "kafemlejnek", vědce boduje podle počtu jimi vyprodukovaných publikací, patentů a užitných vzorů. Vůbec ho ale nezajímá, zda tyto výstupy představují skutečnou hodnotu, nebo jde o Potěmkinovy vesnice. Kafemlejnek tak vědce motivuje k tomu, aby psali knihy, které nikdo nečte, v článcích citovali sami sebe a patentovali nesmysly, na něž si licenci nikdo nikdy nekoupí.
"Metodika pokřivuje chování vědců, snižuje stabilitu výzkumného systému a omezuje jeho výkon. Klade důraz na špatné věci," píše se v auditu, podle kterého česká věda nevládne mechanismy umožňujícími zjistit, který výzkum se opravdu vyplácí.
Audit kritizoval i dosavadní fungování RVVI, která má podle něj příliš velké kompetence, pro jejichž naplnění nemá dostatečnou kapacitu. Proměnila se v "kvaziministerstvo vědy bez jasných vazeb na vládu a demokratické procesy," píše se v auditu. Spolu s personálním složením by tak bylo záhodno nově definovat i kompetence Rady a upravit její administrativní zázemí tak, aby odpovídalo úkolům, které má plnit.
Akademie věd |
|
Karel Aim |
Ústav chemických procesů |
Zdeněk Havlas |
Ústav organické chemie a biochemie |
Tomáš Jungwirth |
Fyzikální ústav |
Karel Oliva |
Ústav pro jazyk český |
Vysoké školy | |
Petr Fiala | Masarykova univerzita |
Jiří Málek | Univerzita Pardubice |
Vladimír Mařík |
ČVUT |
Ivo Vondrák |
Vysoká škola báňská |
Průmysl |
|
Jiří Cienciała |
Třinecké železárny |
Jaroslav Doležal |
Honeywell |
Zbyněk Frolík |
Linet |
Ostatní |
|
Rudolf Haňka |
University of Cambridge |
Cyril Höschl |
Psychiatrické centrum Praha |
Stanislava Hronová |
Vysoká škola ekonomická |
Miroslava Kopicová |
Národní vzdělávací fond |
Miroslav Ryska |
2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy |
Zdroj: Česká pozice |
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.