Český výzkum
"Kvaziministerstvo vědy" v novém. Končí éra průšvihů?

Vláda dnes jmenovala novou Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI), která díky svým kompetencím v podstatě supluje ministerstvo pro vědu. Její fungování a personální složení v minulosti kritizovali jak čeští vědci, tak mezinárodní audit.

Rada mimo jiné připravuje Národní politiku výzkumu, vývoje a inovací, dodává vládě podklady pro rozhodování o výdajích na výzkum ze státního rozpočtu a má pod palcem i metodiku hodnocení kvality výzkumu, na jejímž základě se peníze na vědu rozdělují.

Radu v předchozím složení premiér Petr Nečas v říjnu odvolal poté, co z ní odstoupilo několik zástupců průmyslu. Nečas tehdy svůj krok zdůvodnil tím, že v RVVI bylo takové pnutí mezi zástupci jednotlivých institucí, že nebyla schopna dojít ani k jednotnému postoji k návrhu rozpočtu pro vědu a dodala ho ve dvou variantách.

V šestnáctičlenné radě zůstává premiérova poradkyně Miroslava Kopicová i bývalý rektor Masarykovy univerzity v Brně Petr Fiala, kterého premiér v říjnu jmenoval do funkce hlavního vědeckého poradce předsedy vlády. Nyní pod něj spadá vládní odbor pro vědu, výzkum a inovace. Nováčků je polovina.

Premiér částečně vyhověl volání po tom, aby v RVVI nezasedali jen vrcholní představitelé zainteresovaných institucí (Akademie věd, vysokých škol, Svazu průmyslu a dopravy...), ale všeobecně respektovaní odborníci, kteří nebudou "kopat" jen za zájmy své organizace. V RVVI tak zasedne například psychiatr Cyril Höschl nebo fyzik Tomáš Jungwirth, jeden z největších současných talentů české vědy. Předseda Akademie věd Jiří Drahoš změnu ve složení rady přivítal.

Mezinárodní kritika

Rada v novém složení by měla mimo jiné vypracovat novou metodiku hodnocení české vědy. Tu dosavadní ostře kritizovali nejen čeští vědci, ale i rozsáhlý audit, jehož závěry v říjnu zveřejnilo konsorcium šesti zahraničních institucí vedené britskou agenturou Technopolis.

Systém, hanlivě přezdívaný "kafemlejnek", vědce boduje podle počtu jimi vyprodukovaných publikací, patentů a užitných vzorů. Vůbec ho ale nezajímá, zda tyto výstupy představují skutečnou hodnotu, nebo jde o Potěmkinovy vesnice. Kafemlejnek tak vědce motivuje k tomu, aby psali knihy, které nikdo nečte, v článcích citovali sami sebe a patentovali nesmysly, na něž si licenci nikdo nikdy nekoupí.

"Metodika pokřivuje chování vědců, snižuje stabilitu výzkumného systému a omezuje jeho výkon. Klade důraz na špatné věci," píše se v auditu, podle kterého česká věda nevládne mechanismy umožňujícími zjistit, který výzkum se opravdu vyplácí.

Audit kritizoval i dosavadní fungování RVVI, která má podle něj příliš velké kompetence, pro jejichž naplnění nemá dostatečnou kapacitu. Proměnila se v "kvaziministerstvo vědy bez jasných vazeb na vládu a demokratické procesy," píše se v auditu. Spolu s personálním složením by tak bylo záhodno nově definovat i kompetence Rady a upravit její administrativní zázemí tak, aby odpovídalo úkolům, které má plnit.