Očima Ondřeje Vrtišky
Kácením horských smrčin za Šumavu úhlednější

Ten článek částečně kopíruje nedávný pokus geologa Jakuba Hrušky vnutit nám,že negativní vnímání usychajícího lesa širší veřejností je "iracionální reakcí" a částečně také zahrnuje pokusy Hnutí DUHA vnucovat lidem dojem,že aplikace účinných lesnických metod ochrany zbývajících lesů před kalamitním výskytem lýkožroutů jsou vlastně snahy jakési neexistující "dřevařské lobby" natřískat si kapsu za každou cenu těžbou dřeva v "nejcenějších" částech Národního parku Šumava,který se však dle potřeby Hnutí DUHA mění mnohdy naopak v " bezcennou monokulturu".
Je to jako přes kopírák. Stále stejné manipulativní výklady,stále stejné lži za účelem co nejvíce všechny obyvatele ČR nějak zmást,aby nakonec s tím bezzásahovým režimem začali souhlasit.
Kdo bude v případě uplatnění ideií našich rádoby-ekologů nejvíce jásat je zřetelné,když si uvědomíme,že stále máme v šumavském Národním parku 135.I zón ve kterých chce Hnutí DUHA a spol. množit kůrovce - aby se pak muselo kolem dokola zasahovat,což by se nemuselo,kdyby byl včas potlačen.
A jelikož by se v tomto případě jednalo o kácení na plochách v tisících hektarech,je jasné,že tím,kdo razí cestu dřevařským firmám,je právě těch pár velmi vychytralých eko...niemandů.
Takže se pan Vrtiška a další pisálkové zbytečně snaží panu Bláhovi,Hruškovi,Ješátkovi a dalším vrahům Šumavy zbytečně pomáhat. Odhaleni jsou již delší dobu a odhalily je jejich vlastní skutky,bláboly a dokonce i samotní kůrovci!
Je na čase,aby nezaujatí pracovníci českých medií konečně prohlédli a začali dávat prostor skutečným ochráncům přírody,kteří pro svou činnost využívají poznatky solidních vědců,nikoli lhářům a pokrytcům,jako se to v úděsné míře děje právě nyní!
Touto zběsilou klamavou kampaní si naši novináři a televizní redaktoři dělají akorát ostudu a znevažují navíc poslání ke kterému se mnohdy velice okázale hlásí!

44 hlasů

Vážený pane, ve Vašem příspěvku je taková míra hlouposti, že na to musím reagovat. Řeči o nezaujatých pracovnících českých médií (dovolte abych se zasmál), zběsilé kampani , vrazích Šumavy a jiné afektované výkřiky svědčí o tom, že uznáváte jen jedinou, neomylnou SVOU PRAVDU. Snažím se sledovat černou kroniku (tv zprávy a podobné flashovitá samoúčelná manipulativní média) co nejméně a vyhledávat si informace z více stran, nejvíce pokud možno z nepříliš frekventovaných zdrojů s odkazy na vědecké publikace a výzkumy. Ale zpět k Vámi prezentované klamavé kampani, lžím a amanipulacím. Z toho mála, které občas spatřím na obrazovce a čtu z nejrozšířšnějších médií, je patrné, že jako ta špatná je bez výjimky prezentována pouze jedna strana, a to ta, která brání těžbě. Podpořeno je to samosebou záběry na "fanatiky" hystericky křičící a mírumilovné a pohodové chlapíky s pilami, vše doprovázeno odsuzující jednotnou širokou veřejností, vše jak z tupé agitky KSČ. Dejte si laskavě tu práci a porovnejte počet článků v médiích obecně typu tohoto a těch, o kterých píšu výše. Nebýt těchto informací (to, že skuteční odborníci, kteří se tím problémem profesně na úrovni zabývají, to vidí jinak než ti úředníci, kteří o tom skutečně rozhodují), ke kterým si běžný ovčan v Blesku nedostane, byla by ta Vaše samojediná pravda opravdu tou jedinou. Ovce nesmí dostat na výběr, že... Díky oné manipulaci, o které píšete (ovšem v přesně opačném významu), dští v internetových diskuzích rozhořčený občan síru na "ekoteroristy", fanatiky apod, aniž by znal líc mince. Na závěr se chci zeptat, která vědecká kapacita je pro Vás opravdu tou dostatečnou, když píšete, že by měli novináři dávat prostor solidním vědcům. V článku citované vědecké ústavy jimi pro Vás nejsou. Kdo tedy?

36 hlasů

Jedno podstatné slovo se nese celým článkem: přirozený.
Nejsem si jistý,zda na Šumavě jest něco přirozeného v takové míře,aby se to mohlo samovolně,přirozeně vyvíjet! Myslím, že na celé planetě se nenajde místo neovlivněné lidskou čiností,třeba z druhé strany zeměkoule....
A vědci,odborníci? Jeden je pro a má své argumenty,jiný je proti a má své argumenty....
Šumavu totiž asi nejvíc likvidují politici a prasí ochránci jako je např Mvdr. Bláha

45 hlasů

Hercynsky les, na dvacet let zadratovat a nikoho tam nepustit

34 hlasů

Ta pravidelná sloupořadí uschlých smrků mě utvrzují v tom, že na Šumavě byl v minulosti spáchán monokulturní atentát - proto já osobně nejsem proti tomu, aby lidé Šumavu nejprve podrobili léčebné kúře, která jí rozumně zbaví tohoto dědictví (nemusí se to dělat 100%ním odtahem smrkových uschlin, že!) - teprve pak ji lze navrátit původní větší rozmanitost...

40 hlasů