Částicová fyzika
Urychlovač LHC zvyšuje výkon, aby ulovil Higgsův boson

A kdopak to zase zaplatí - tak to s tou finanční krizí zemí EU nebude asi tak horké, když jsou stále peníze na nejdražší projekt světa a ještě se bude modernizovat.

6 hlasů

Pánové rádoby politikové - jděte si diskutovat do pr.., tedy na jiné politicky zaměřené diskusní fóra, kde se můžete do sytosti vyřádit s podobnými intelektuály přibližně vaší úrovně. Tady na vaše politické výlevy nevalné úrovně nikdo není moc zvědavej

13 hlasů

Užasné ať je článek o čemkoliv stačí 5min a hned se politické téma.

19 hlasů

A kdy to zase bouchne?

11 hlasů

Nebyl by k dispozici nějaký urychlovač, kterým by se tato pravicově papalášská a zkorumpovaná tlupa, zkrátka "vláda" Petra Zločase, promptně odpálila až kamsi na okraj vesmíru ?

19 hlasů

S tím si musí každý národ poradit sám za sebe. K tomu není potřeba urychlovačů, stačí archaických prostředků jakými jsou například vidle, bejzbolky, lopaty a jiné mírumilovné prostředky.

15 hlasů

A místo ní nastoupila poctivá vláda ČSSD, která tak výhodně a bez korupce prodala např. MUS a podobné, nebo vyjednala extra výhodnou smlouvu s EU, za kterou platíme dodnes.

20 hlasů

Přimlouval bych se za to, aby byl LHC odstaven 21.prosice 2012, kdy má být podle mayského kalendáře konec světa. Co kdyby.

15 hlasů

Kampak se poděly částice rychlejší než světlo? Zametly je pod koberec? Aneb pokud realita neodpovídá teorii "upravíme" realitu, abychom nemuseli upravovat teorii a přijít tak o tučné dotace.

25 hlasů

Souhlas, krom toho hrozně riskují. Jakmile se sem dostávají střípky antičástic, prorazili nepatrně prostor na druhou stranu, naštěstí se zatím zavřel.

20 hlasů

Neriskují - lepší je něco si o dané problematice nastudovat, než věřit hloupým článkům senzacechtivých médií, které zpravidla píší ti, kdož fyzikální podstatě problému vůbec nerozumí. Vždy však platí, že hlupákovi nejsnáze naletí zase hlupák :-)
Nevím, jakou máš představu o té tzv "druhé straně", ale buď prostě v klidu - i kdyby zvýšili výkon urychlovače miliónkrát - stále to nebude nic proti výkonu i té nejmenší hvězdy - a přesto nás zatím fyzikální procesy probíhající uvnitř hvězd doposud neuvrhly na tu "druhou stranu".

5 hlasů

Doufám že větší trhliny než blesky při bouřce tím urychlovačem nenadělají.

18 hlasů

nechci nic říkat ale antičástice vznikají i bez urychlovačů, např ve zdrvotnictví se využívají pro diagnostiku, při rozpadu některých látek též vznikají antičístice, vesmír kdysi obsahoval stejně hmoty a antihmoty. Částice "rychlejší" než světlo se nezametli pod stůl ale pečlivě se nyní tato situace zkoumá a vypadá to že nakonec to byla jen chyba kvůli špatně zapojenému optickému kabelu... Dohady že Cern zničí svět se líbí novinářům aby měli o čem psát...

16 hlasů

Pravda - ono to s tou nadsvětelnou rychlostí částic nebude tak horké. Když tytéž částice letící k nám milióny let z dalekých supernov dopadají na zem prakticky ve stejnou dobu, jako světlo, pak nepatrný časový rozdíl rozdíl v rychlosti měřený na zanedbatelnou vzdálenost vůči samotné rychlosti bude spíše problémem přesnosti měření a synchronizace zejména času. Já bych tedy selským rozumem za průkaznější bral to měření ze vzdálených hvězd.

14 hlasů