Boj o Tommyho
Šimpanz není věc! Ať má práva jako my, žádají ochránci

Je šimpanz věc, nebo osoba? Podle práva to první, i když se to už několik jedinců pokoušelo v minulosti změnit. Nejnovější případ se objevil ve Spojených státech. Skupina ochránců zvířat se právní cestou snaží osvobodit jistého primáta ze zajetí. Tvrdí, že šimpanz by měl mít stejná práva jako člověk.

Aniž by to věděl, má šestadvacetiletý šimpanz Tommy svého vlastního právníka. Jeho cílem je dostat svého klienta "ze spárů" manželského páru, který ho ve městě Gloversville drží v malé vlhké kleci s betonovou podlahou.

Skupina Nonhuman Rights Project argumentuje tím, že na šimpanze by se měly na základě vědeckých, právních a historických důvodů vztahovat listiny habeus corpus - tedy nařízení vězniteli, aby předvedl vězněného před soud za účelem vyšetření, zda je vězněn právem. Kromě Tommyho se snaží osvobodit ještě tři další šimpanze žijící ve stejném státě.

Vlastníci šimpanze uvedli, že nevědí, co se děje, a dále nechtěli věc nijak komentovat.

Šimpanzi mají podle ochranářů dostatečné rozumové schopnosti, aby mohli mít právní subjektivitu. Newyorské zákony prý navíc nic takového nevylučují. Genetický kód šimpanze je v 99 procentech shodný s tím lidským.

Někteří právníci ale plány ochranářů odmítají. Mimo jiné jim není jasné, na základě čeho by se rozhodlo, které zvíře může mít práva jako člověk a které nikoliv. Otázkou je také trestní zodpovědnost.

Podle Tommyho právníka Stevena Wise by ale šimpanzi nebyli svéprávní a mělo by s nimi být nakládáno jako s dětmi. Nebylo by je tedy možné trestně stíhat.