Federální soud ve Virginii potvrdil oprávněnost kontroverzního imigračního dekretu prezidenta Donalda Trumpa a odmítl výhrady, že nařízení z počátku března je diskriminační. Soudy stejné úrovně ve státech Maryland a Havaj přitom dekret zablokovaly jako protiústavní. Nyní se zvyšuje pravděpodobnost, že konečné slovo bude mít nejvyšší soud.
Trump svým rozhodnutím revidoval předešlý restriktivní dekret z konce ledna, od něhož po odmítavém stanovisku několika soudců upustil. Nové nařízení, které prý Bílý dům hodlá hájit až u nejvyšší soudní instance, zastavuje všechny imigrační programy a dočasně zakazuje vstup do země občanům šesti převážně muslimských zemí.
Navzdory rozhodnutí virginského soudce Anthonyho Trengy zůstává v platnosti opačný, tedy nesouhlasný verdikt soudů v Marylandu a na Havaji. Původně mělo Trumpovo nařízení nabýt platnosti 16. března.
Rozdílný názor soudců dává větší opodstatnění Nejvyššímu soudu USA, aby ve sporu rozhodl. Trenga své rozhodnutí odůvodnil tím, že dekret se výslovně o náboženství nezmiňuje, a proto nemůže být považován za diskriminační. Prezident má podle něj navíc právo o pravidlech přistěhovalectví rozhodovat.
