Ruská média
Islamisté prý zabili v Aleppu přes čtyřicet lidí

http://www.aljazeera.com/news/2016/06/russian-ground-operation-syria-160602094724997.html

Prostě takové, že z původního problému se to nějak transformovalo nebo transformuje do další USA-Rusko proxy války, na které zřejmě někteří profitují mezi tím co mnozí další platí i životy. Někteří by možná argumentovali, že snažší takto převzít vojenskou kontrolu nad oblastí ze strany alespoň jakžtakž umírněných oficiální entit, ale mně to stejně přijde takové celkově absurdní.

Do toho by se jistě dalo argumentovat jak absurdní například je, že i v USA prezident má svůj bunkr odkud si může vést nukleární válku a podobně byť právěže na prvním místě z mandátu na vládnutí nevyplývá, že co občan to naprosto otrok na život a smrt, což se zdá, že docela relevantní v Sýrii i co se týká Asada kde Rusko nějak asi vůbec nevidí problém s tím, že mnozí zabití (a dle některých pro ně asi hlavní, že zabití nejsou vyloženě ryzí Rusové). Ale tak či tak, když by Ukrajina zabíjela každého Rusa v Ukrajině jako údajného teroristu, a Rusko by neoficiálně podporovalo co možná skuteční teroristi v Ukrajině, nebo podobně, tak prostě takové celé, že obzvláště když všichni jak ve stínech že najednou vlastně není moc jasné kdo že skutečný agresor atd., jakože možná Rusko přece začalo podporou terorismu v Ukrajině a Ukrajina se přece, byť jak imbecil, brání, a podobně.

Což vše ne, že bych nebral nějaký IS jak sdružení uchyláků atd., ale když další obránci také moc nebrání natož aby na úrovni dokázali řešit, a kdekdo jak za studené války tak i dnes evidentně nemá problém s nějakým rekrutováním nějakých skupin nějak záhadně legitimizovaných do nějaké války, tak na mě osobně to fakt nedělá jako by se bylo úplně bez viny když se to těm mnohým najednou tak či tak vymkne z ruky, ve smyslu hraní si s ohněm, a že v mém pohledu i pokud nějaké sdružení ne vyloženě teroristické tak vlastně těžko se skutečným nárokem na základě pouhé vojenské síly jako takové.

Ale to bych se asi mohl rozčilovat hodiny, stejně to pochopitelně nic neřeší a i kdybych řešil co a jak by bylo mnohem lepší (dle mého názoru), tak to nutně nikoho nezajímá a stejně se vlastně mám zabývat tím abych si našel nějaké zaměstnání i za minimální mzdu a že se přece má hafo expertů a všeho, takže ne že bych neměl názory, ale se vystavovat posměškům natož atentátu a podobně, na to vyloženě náladu nemám a ať si to tedy udajně tak chytrí vyřeší když jsou tak chytrí, a když říkají, že ofenzívy vyřeší všechno tak to říkají, což jak zmíněno v mém pohledu akorát jak nechutný guláš, ale určitě také nemám náladu být za nějakého který se účastňoval skutečné politické diskuze u jednoho stolu když jsem vlastně jenom psal nějaké komentáře mezitím co rád, že alespoň trochu chleba kolem.

0 hlasů

Což ne, že bych ohledně dalších věcí jako například:
- zabití Čečenci, asi údajně všichni teroristi, a Čečensko bez nároku na autonómní republiku, a že i takové strany blokované v účastí voleb, mezitím co si údajně ruský Krym může co chce;
- mnohý Ukrajinec v Rudé armádě, ale dnes mnohý Rus dělá jako by sláva naležela jenom Rusku, a evidentně se často neví ani v Ukrajině, že Stalin byl jakoby ten pro kterého mnohý Ukrajinec položil život;
- zabití civilisti ze strany USA proplacené jak zabitý dobytek ale když zabitý U.S.-Amík, to se chce prachy i spravedlnost (jako by ta finanční náhrada s tím tedy neměla co dělat);
- co vím ani jeden případ kde by jak u zřejmě od Hitlera po Stalina a všemi nenáviděnými Prusy došlo k podobnému přístupu. Například Francie co vím Vietnamu neodevzdala území, Čína Tibetu také ne, atd., natož že by Rusko vrátilo alespoň Finsku co se za Stalina agresivní válkou dobylo, nebo pobaltské státy jako technicky vzato nejbližší příbuzní Staroprusů dostali Twangste a okolí když tedy není oficiálně jasno, že já potomek Staropruského pokolení;

a dalších záležitostí nepovažoval nic za absurdní a obzvláště smutný. A osobně si jistě myslím své o kompetentnosti nejen stalých členů té Rady bezpečnosti která mnohým na pohled vypadá jak sdružení ohledně globálních zájmů mezitím co spíše jak klub nějakých kteří mají vlastní národní zájmy ve všem v popředí. Ale nápodobně v takovém světě kde se nemá globálně vztahy jak v rodině natož manželství kde se navzájem postará tak to je potom takové, že i já bych tedy měl koukat na vlastní zájmy a přepnout zpět do jako vlastního filmu, což argumentativně jistě ne vyloženě co by se bralo na úrovni, jakože i ve vlastním politickém prostředí to těžko může fungovat když akorát jak boj vlastních soukromých zájmů, ale ať jíž služebník klubu nebo naprosto altruistický intelektuál, tak i kdyby placený jako například aktivista, život to těm například zabitým čečenským civilistům nevrátí a právěže by se jistě čekalo aby byl řádný stát/y který splňuje úlohu kterou má a ne nějaké aby se kdeco kdekdo používal k zviditelnění se (a byť aktivista jako takový právěže nepoužívá tragédií aby si získal hlasy, tak z podstaty věcí těžko jentak přijměje stát aby začal řádně pracovat pokud tak vlastně nedělal). Což ne, že bych vše bral za marnou snahu, ale když tady v diskuzi něco například hodinu píšu a vlastně si to ani nikdo nepřečte, nebo kdo to přečte tak akorát hledá čím se povýšit, tak to samo o sobě v mém pohledu určitě marná snaha je, a to je to.

0 hlasů

Ale Ruda Zumpa Tyden uz nenapise, ze Mirotvorna Opice pozadala Rusakym at An-Nustru nebombarduji.
Pry je to ta bajna "umirnena opozice".
Ale veri tomu uz jenom rude jelito ok a bolsevici z prazske kavarny :-)))))

1 hlas

Takže když NATO bombardovalo a bylo collateral damage a když Rusko bombardovalo a bylo collateral damage, tak všechno teroristé a jíž abychom koukali házet alespoň jejích ambasády do povětří, pane?

0 hlasů