Naši radikálové
Podpora islamistů? Obamova půlmiliarda pro syrskou opozici

Bojovníci Svobodné syrské armády, podporované Západem, terorizují křesťanská města v Sýrii.

http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=18826

1 hlas

Fronta an-Nusrá (Jabhat al-Nusra) či zkráceně jen An-Nusrá je syrská vojenská organizace účastnící se občanské války v Sýrii, napojená na teroristickou organizaci Al-Káida, jejímž cílem je vytvoření muslimského státu na území Sýrie.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fronta_an-Nusr%C3%A1

1 hlas

Syrská národní koalice, opoziční skupina podporovaná Západem, požadala USA, aby stáhli označení pobočky Al-Kajdy v Sýrii - Fronty Al-Nusra - za teroristickou skupinu

http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2012/12/syrian_national_coalition_urge.php

1 hlas

Velitel Svobodné syrské armády, což je další údajně sekulární opoziční skupina podporovaná Západem, chválí pobočku Al Kajdy v Sýrii Frontu Al Nusra za jejich úspěchy na bojišti a nazývá je jako "naše bratry v islámu".

http://www.longwarjournal.org/archives/2013/03/free_syrian_army_com.ph

1 hlas

Jamal Maarouf, šéf západem podporované opoziční skupiny Syrská revoluční fornta říká, že A-Lajda v Sýrii není jejich problém a přiznává, že bojují společně s Frontou Al-Nusra, což je pobočka Al-Kajdy v Sýrii a a dokonce spolu sdílejí i zbraně.


http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2014/04/chief_of_syrian_revolutionary.php#

1 hlas

Ten makak z amíkova dává své inflační papírky na vyzbrojování islamistů,kteří potom jdou bojovat do Iráku proti makakem dosazené vládě!!!
Americký okupant se již bojí všeho a všech kolem sebe,tak bude nastolovat "amíckou demokratůru" pomocí dronů,je to takové bezpečnější a američtí nezaměstnaní navlečení do mundůru osvoboditelů se cítí bezpečněji!!!

2 hlasy

Naši šéfové v Bruselu: ta vrchní slepice, honák z Belgie a mafián z Lisabonu teď horečně sepisují sankce proti USA a šimpanzovi. Voni přece nemůžou přenést přes srdce takové porušování územní nedotknutelnosti a zasahování do vnitřních věcí členského státu OSN!

4 hlasy

Kdyby to byli Zemanovci kteri by ´radili i jak se zachce, tak nejak vlastne bez valneho mineni o jakemkoliv lidskem zivotu, to by se to nadavalo, co? Vsak asi jisteze uplne potichu a teprv poprve nahlas nekdy nekolik desetileti potom? Tak ci tak, hlavne ze vsichni strasni chytri a prece jako nejaky zvlastni vykvet toho nejlepsiho co civilizace za 10000 let prinesla, co? (ano, ponekud sarkasmus)

0 hlasů

Ti hnUSÁci jsou nepoučitelní. Není to tak dávno kdy vycvičili a vyzbrojili mudžáhidy v Afganistánu , kteří pak americkými zbraněmi kosili hnUSÁky. V Sýrii podporoval už jednou vzbouřence, kteří jsou nyní radikální muslimové a opět chce udělat stejnou blbost. Je to magor, hoďte na něho síť!

3 hlasy

Copak? Protisovietsky odboj v Afghanistanu (za ktereho asi sovietsti dustojnici stejne porad namol anebo v bordelu) nebyl nijak v zajmu Cechu utlacovanych rezimem udrzovany Soviety?

0 hlasů

..to je ale i podpora islamistů v Íráku...já politice USA (západu) v Sýrii, na Ukrajině atd...vůbec teda nerozumím...

7 hlasů

To je z nejake Syrske statni televize, ze 'kdokoliv kdo si dovoli i jen neco rikat, kdyz policie popravuje jak libo, je prece terorista' ?

0 hlasů

Co se tyce te Ukrajiny, tak tam z toho co jsem cetl jsem se nedocetl zda to nakonec ze strany zapadu nebylo docela takove "landgrab za jakoukoliv cenu". Ale i tam se mnohe toci kolem tematiky toho, ze napriklad pokud by Vas policie zastrelila kdyz jdete z nakupu ci podobne, zda byste to bral jako naprosto v poradku ci co?

0 hlasů

rozesirat, rozesirat, rozesirat.

5 hlasů

to je jako chtit od sebe odlisit zlyho bolsevika - jara jara
a bolsevika blbyho - np np

jinak mi dovolte uvest dva priklady v minulosti "proklepnutych" a vycvicenych teroristu USA:
Saddam Hussain, Osama bin Ladin

ale jinak jsem rad, ze uz cely svet vi, kdo podporuje mezinarodni terorismus na masove urovni.
maji na to dokonce i oficialni fond. kdovi kolik jim asi tece z neoficialnich fondu...

tak a ted muzou mistni rudy vemena skocit mamakovi do analu s rozebehem.

7 hlasů

Vas nazor na militantni odpor proti nasilne totalite je jaky?
Pokud ta totalita je s mistni hlavou statu a vlady, ktera docela jako absolutisticka monarchie, tak byste ani nemrkl a mel jako nejak jasno, ze pro pana Krale i slechtu byste zivot polozil i kdyby predtim o nicmoc neslo?

0 hlasů

Chytit, izolovat, svěrací kazajku, skotskej střik, klystýr, klecový lůžko, přikurtovat, třikrát denně silná sedativa! Okamžitě vyhlásit impíčment z důvodu vážné duševní poruchy!

6 hlasů

A alternativa ze strany CR? Nechat se mucit, ale prece jako zadna bolest kdyz se vi, ze p.Zeman nekde neohrozene pronasi sva moudra a da si cigo se sklenkou?

0 hlasů

Veškerou diskuzi je možno shrnout do jedné věty.Obama je psychopat, který nemůže skousnou, že v Syrii dostal na zadek a teď dostává do čumáku i na Ukrajině.

10 hlasů

A pokud predpokladame, ze nerikate ze nejlepsi je vzdy pstrosi politika strkani hlavy do pisku, tak rikate co?

0 hlasů

Ten Obama musí snad být zakuklený islamista - je to MEGA-podvodník, který se za křesťana pouze vydává!!! - (to snad ani není možný, tohleto, podoprovat syrskou opozici prachama z protiteroristického účtu - to je do očí bijící výsměch civilizaci a demokracii obzvláště!!!) ... ;o(((((

9 hlasů

Kdyby v CR p.Zeman nebo nekdo jemu blizky si delal s obcany co a jak zachce, a vsechna oficialni media, ze to je vse soucast spravedlnosti a boje proti terorismu, tak Vy byste souhlasil, ze vlastne nejake nekolik desitek popravenych civilistu je v narodnim zajmu, nebo jak?

Vsak jiste, cast te takzvane opozice spolupracovala s temi gangy kteri sami popravovali i za nejake ze jim nekdo nelibal nohy. Ale, co vim, to spise bylo takove to chyceni se stebla nez ze se cela opozice shodla na nejake teroristickem anebo pogromskem programu.

0 hlasů

A pochopitelne, teroristicke gangy svym zpusobem v tomto pripadu vlastne pozici p.Assada a spol. posili.

0 hlasů

*posilili

0 hlasů

Je to bezostyšné vměšování do vnitřních záležitostí jiného státu, zakázané mezinárodním právem. Syrie má řádně zvoleného prezidenta a zákonnou vládu a takto otevřeně financovat podvratnou ozbrojenou činnost proti ní je jen další mezinárodní zločin, Navíc proti americkým zájmům, jak se ukázalo s vyzbrojením a financováním ISIL v Sýrii, která tedˇ ohrožuje celistvost Iráku.

9 hlasů

Ano, pádný argument.

Ale máme tu na ruce hned otázku jestli mluvíme o podpoře převratu nebo o podpoře nezávislosti nového státu. V druhém případu bychom se asi rychle dostali k tomu, zda tedy podpora USA ze strany Francie (proti Britům) byla v pořádku a zda to tedy tak nějak (stále) platí obecně. V případu prvním, jsme rovnou u Vašeho argument, kde bychom se asi nejdříve ptali která část mezinárodního práva je ta o které se mluví. Zároveň by nás asi také zajímalo zda v Syrském právu (které možná má stejné zákony ohledně terorismu a podpory terorismu jako například v USA a VB, kde je terorismus, co vím, i pokud je zastřelen voják za oboustranně uznané války) to je takové zda se USA dle Syrského práva vystavuje tomu, že by byly označeny jako organizace podporující terorismus.

2 hlasy

S Obamou v čele do pekel. To je mi tisíckrát milejší Asad. Douám, že přes všechny snahy západních a
musulmanských tajných služeb ho zabít syrský prezident přežije a jeho armáda uchrání před krvelačnými islamisty, kteří podřezávají a ukřižovávají křesťany, a jež financují USA a Saúdové, většinu území Sýrie. USA financují a vyzbrojují teroristy!!!

8 hlasů

Nikdo si neumíme představit kolik zbraní se vyrobí a skladuje.
Co by s těmi zbraněmi dělali ? Dnes se někde něco vyprovokuje, zítra je třeba i na dluh vyzbrojí, za měsíc proti nim zaútočí. A při tom malá domů.... A tak kolem dokola. A zbrojaři a banky se kapsují.

7 hlasů

Tak, v USA už prakticky zůstal z výrobního jen ten vojenský průmysl
http://byznys.ihned.cz/c1-57022260-sefove-americkych-zbrojovek-vydelavaji-vic-nez-bankeri-situace-se-otocila

0 hlasů

Ten pošuk, který neví, kudy kam, začne třetí světovou válku.

7 hlasů

Taky slyšíte to obrovské ticho?! Kde jsou dnes ti obhájci "pokojných" demonstrantů? Šláfnberk, Zasrálek, Štětina, Kocáb, Kalousek, Zeman a mnozí jiní, kteří řvali na celou Evropu, že Putin podněcuje a jistě také zbraněmi podporuje, východoukrajinské "teroristy"?! Teď šimpanz z Wajtholu veřejně prohlásil, že už nestačí vyzbrojovat syrskou opozici potají jen za pomoci jeho zločinecké CIA, ale je nutné přestat si hrát na schovávanou a naplno tam cpát zbraně a veškerou potřebnou výzbroj a výstroj. A naši důslední bijci proti každému cizímu vměšování do záležitostí jiných států jsou náhle potichu. Nevíte čím to je? Že by náhle ztratili hlas?

22 hlasů

Von néni z wajtholu von je z Indonésie.

2 hlasy

Jako skoro z minuty na minutu, myslíte? Víkend a letní prázdniny Vás napadlo? Pochybují, že by to v ČR bylo jak v nějakém Star Treku, kde jako ústřední most a každý večer všichni hlavní "herci" tam a kolem.
Co vím, tak si nikdo ze zmíněných například ani nepronajal část novin nebo televizního vysílání v SRN aby jako promluvil k německému lidu či podobně.

Zvláště pokud by bylo docela jednoznačné, že například Semtex z ČR je neoficiálně používán v Polsku, tak si myslím, že kritika (i) na ČR je docela oprávněná tak či tak, tj. když to stát podporuje nebo se někde děje nějaké rozprodávání zadními dveřmi.

Na Ukrajině se střilelo u Majdanu atd., ale nedočetl jsem se o žádné jako politicky motivovaných zločinech napřiklad na tom Luhansku či co, v té době. Argumentovat, 'že napadat jiný stát je v pořádku protože je přece jasné, že vyhlásí válku i přes to, že vlastně nevyhlásil a nepřekročil hranice atd.', mi osobně zní jako velmi chabý argument. Reálně vzato v rovině causus belli by to přece znamenalo, že 'ať si kdokoliv vyhlásí válku na kohokoliv, že na to má přece právo', což je přece strašný nesmysl, ne?

1 hlas

Váš příspěvek naplňuje skutkovou podstatu trestného činu Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob - § 355 trestního zákoníku, hlava X.

1 hlas

A to je vše co k tomu chcete říci mohutný obránče "zákonnosti" na Ukrajině, nedotknutelnosti suverenity států a nemilosrdný stoupenče odsouzení "nekalých" praktik V. Putina? To je sakra málo!

7 hlasů

V čem? Nebo víte co, možná radši ani nechci vědět, protože pokud to vlastně nejste schopen doložit, tak jako by ten Váš příspěvek byl (též) jako hanobení, co?

1 hlas

Chyba pitomecku, je to & 234

0 hlasů

Také jako hanobení? Tedy, to je jedno...

0 hlasů

Já už vím proč jsou tak zticha: oni připravují tvrdé sankce ČR a EU proti USA!

5 hlasů

Co to opravdu znamená, je že, Obama požádal o dalších $500 milionů k vyzbrojení ISIS a jejích druhů z al-Kaiídy v Sýrii a brzy to dostane, na což následně irácké letectvo teď použije ruské tryskáče, aby to zbombardovalo.


http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4288-amerika-nas-oklamala-zuri-iracky-premier-a-kupuje-si-k-valce-proti-isis-radsi-ruske-tryskace

6 hlasů

Americké zbrojní systémy proti ruským stíhačkám, a to v praxi? To zní jako skvělá sales-show zaplacená z peněz daňových poplatníků, ne?

1 hlas

USA země, kterou do roku 1989 mělo rádo a obdivovalo asi 90% Čechoslováků. Po čtvrt století, kdy se politika vměšování do vnitřních záležitostí USA v zemích na celém světě ukázala v plné nahotě - zůstalo z této skupiny jen torzo..

21 hlasů

Velké rozčarování z kdysi nejlepší země na světě.

7 hlasů

Kdysi nejlepší země na světě? Nebuďte bláhový! Podívejte se na YouTube na "Tajné války CIA" a dozvíte z úst nejpovolanějších co hnUSÁci prostřednictvím zločinecké CIA prováděli za zvěrstva po celém světě krátce po II.sv. válce a kde všude vyprovokovali a podporovali puče proti legálním vládám. V tomto třídílném dokumentu vám o tom povypráví bývalí ředitelé a vysocí činitelé zločinecké CIA. Jeden bývalý ředitel CIA u výslechu před kongresem odpověděl na otázku proč páchali taková zvěrstva odpověděl: Cituji "Bylo to nutné pro zachování amerického způsobu života." konec citátu. Že při jejich akcích zahynulo několik milionů nevinných lidí, včetně žen a dětí je nezajímalo. Vždyť to nebyli Američané! Toto vám o hnUSÁcích neřekli ani komunisté a i kdyby vám to řekli, tak byste tomu stejně nevěřil a považoval byste to za komunistickou propagandu. Takoví byli a jsou hnUSÁci od doby krátce po II.sv. válce až dodnes! Jestli to shlédnete, tak prosím dejte vědět v čem byli hnUSÁci nejlepší země na světě.

2 hlasy

Jako se Sovietskem kterému se kdysi řikalo na věčné časy myslíte? A vše ve spojistosti s výhrou druhé světové války?
Anebo spíše něco ohledně hlásání jako demokracie a lidských práv ale zároveň jako by to často prostě neexistovalo a celý svět aby se točil kolem nějaké osoby který ho možná má ztopořeného když pálí z nějaké 'drsné' pušky, a že ohledně mnohého dělá dojem že to je jedna a ta samá pusa která takzvaně káže vodu a pije víno?

1 hlas

Njn, za nacistů i komunistů se tak nějak vlastně nevědělo na co vše se příspívá "svým" HDP zvláště za komunistů místně i svým jménem. Dnes se toho ví více, ale málokdo by zahodil práci a bydlení aby kempoval prostestně před Úřadem vlády, že nějaké že se někde střílí jako hrozné, ale že se používá radioaktivní munice proti nepříteli který nemá jako nějaké zvláštní brnění které by prorazilo jen taková munice, že to zavání jako že se jedná o lobbistickou a kurveskou sviňarnou a že to je věc docela nepřípustná i bojovat po boku někoho kdo to používá protože si někdo někde namastil kapse a i milióny životů jím jsou jako docela u prdele. Zvláště když vlastně jako živitel rodiny, co?

0 hlasů

obama je největší piča

10 hlasů

Ještě k tomu dotazu: A pokud to druhé, tak ve smyslu fyzikálních veličin, anebo jinak?

0 hlasů

Dotaz: To myslíte jakože při indexované píčovosti on má jako ten nejpíčovatejší stupeň, anebo jako že je největší píča všech píč?
Tak či tak, zní to jako se souhlasem nebo z rozhodnutí kongresu (anebo kabinetu), jakože pochybují že by sám od sebe mohl posílat kdekomu cokoliv, nápodobně jakože podpis tehdejšího prezidenta Cartera na podporu Talibánců také nebylo jakože zničehonic.

Osobně nevím jak to vlastně je ohledně vzdělávání, jakože jestli například federální vláda USA z vlastních prostředků platí stipendium na volném trhu studentům ze zahraničí a podobně. Však, pokud by to bylo takové, že opravdu jako jediná podpora je výcvik (s prominutím) vojáčků a jediné vzdělávací programy jsou typu, že jasně že farmaceutická firma zaplatí vlastního učitelé aby pomáhal doktorům se vyznat na trhu farmaceutik, tak to bych si myslel jako že docela hrozné.

0 hlasů

Teroriste dostanou penize z protiteroristickeho baliku. A prej ze je budou peclive vybirat a proverovat, nez je vyzbrojej. Jo, tak to urcite zafunguje, prece by onen provereny terorista nepredal svoji zbran treba nejakemu neproverenemu teroristovi ci snad clenovi Al-kaidy. Bašáre, ses svine, ale doufam, ze jim das na prdel, ptz oni jsou vetsi.

12 hlasů

Jeden den kolem roku 1989 se zřejmě sešli Havel s Klausem. Pokud by Klaus za zády měl jako docela naprosto militantní skupinu, která odhodlaná k násilí tak či tak, tak by jste to bral jako vinu Havla, že za zády sám neměl militantní skupinu které by případně nařídil potlačit jakýkoliv projev násilí Klausovy skupiny?

Tak či tak, pušek tam bylo a je ažaž, a při nějakém tom systému prověřování "zakázníka" při koupi zbraní by si nějaké západní zbrojní systémy asi alespoň hledaní teroristé přímo nekoupili. Problém peněz jako takových takhle i v rukou neextrémistů a i pacifistů je, že zpočátku to je schopné zaplatit "provoz" státu, ale to obvykle právěže štylem který by se docela bral jako docela korupční (argumentativně včetně záležitosti výpalného) anebo naprosto neúvažlivý (například že v hlavním městě je potřeba předělat část infrastruktury a vynaloží se na to hromada prostředků které by se to město samo o sobě nemohlo nijak dovolit - zvláště když nějak zásadně platí kdeco ale jen ne daně).

Co se týče vlády p.Assada, nedělá to na mě dojem, že by to bylo jako lepší než za komunistů v ČR, ale tak či tak, co vím tak to není žádný stát EU který by promítal nějaký obraz jakože Che idol všech mužů a žen (byť jistě taková poněkud propagace existuje) a nejde o nějaké prožívání 'snů' o "dávání to manovi". Z pohledu států EU je docela podstatné:
- lidskoprávní věci jako takové v rovině "humánní", (což pro některá čistě záležitost toho aby furt nechodili nějací hladoví vystrašení a hlavně chudí uprchlíci)
- geo-regionální bezpečnost, což pro mnohé jako jistěže docela jako egoistická věc, že jako ozbrojený konflikt v Sýrii sebou váže posílení hranic (někdo by k tomu asi namítal, že jako konečně ohledně problému teroristických útoků v Turecku i před tím), a že to není dobrý pro byznys,
- požádání o pomoc či co ze strany těch povstalců kterých, co vím, mnozi dezertovali po té věci, že pod velením Assadova bratra přišli o život neozbrojené civilisti (a věci 'navazující').

1 hlas

Pro evropského čtenáře, který možná nesledoval úplně co a jak, pokud mluvíme o tom, co USA vlastně tak vadí, tak ne to, že zabili ze státní moci ale že nesprávně v rámci toho jak se 'má' popravovat pokud se popravuje. Což nemyslím jak odvádění pozornosti od toho či oného ani jako, že jen USA je potřeba kritizovat i ze strany těch podporující trest smrti, neboť myslím, že pro více osob není problém jako sledovat nepřímo více věcí najednou, a právěže jako porovnávání a analýza zda to či ono není jako docela pokrytecké když se to tak veme dle mého mínění není úplně od věci.

A co v celém tom ti teroristé? Zní to jako prostě jako velké klíště, které se nějak zapojilo do bojů proti panovníkovi proti kterému povstalci bojují z důvodů kteři ti teroristé poněkud předčili, jakože povstání přišlo od toho střílení do davu (argumentativně někým jako náctiletým trpící mj. silnými komplexy méněcennosti) ale ti jako 'exemplární popravy' nejsou všehovšudy o nic lepši. No a právěže kritika na USA v tom má roli v tom, že USA sami nedělají (nebo nedělali?) dojem jako žárného příkladu, tj. zvláště ohledně nějakého, že údajná hrozba někde v kopcích Pakistánu atd. (což nepopírám, že by to tam bylo vše jako úžasné bez USA a NATO, ale nechápu odkud se v USA bere taková jistota, že všem přece bude jasné, že to je v spolupráci s Pakistánskou vládou. Což je poněkud podstatné kdyby například bojová drona Britů ostřelovala někde na venkovu v USA, jakože z obrazu často promítaného to spíše dělá dojem, že USA tam je jako prostě vzdálený panovník. A nápodobně, mnohým to nezní, že by USA měli jako úplně jasno v tom, kdy je která vláda seriózní, jakože prostě to nedělá dojem, že by bylo úplně vyloučené nějaké 'pomáhání' ze strany USA s potýráním pouhé opozice - dyť například před 30 lety by USA sami podporovali nějaké vězení anebo střílení osob hlásící se ke komunismu zvláště tam kde ne jako doma občanská sdružení, opoziční poslanci, žurnálisté, ... Ale nemíním to smíchat, jakože USA, a ISIL/ISIS, a p.Assad a spol., v podstatě jako oddělené věci, však to zároveň to neberu jako když USA si neřekne o pomoc, radu, konzultaci, ..., že by to opravdu takové, že by se to dalo brát jako "na ně je přece spoleh a vědí co dělají").

0 hlasů

Zapadni demokracie by USA ... obcanska valka, smrt a bombardovani bilym fosforem ...

11 hlasů

Někdo by argumentoval, že v Evropě jsme více srovnávané do latě,
někdo by argumentoval, že v Evropě je lepší skupinová soudržnost i ve větším rámci,
někdo by argumentoval, že v Evropě je větší důraz na vzdělanost i kulturu, anebo v první řadě ne důraz na to, že by nějaký chlap který rukami roztrhá srnku a nepřítele byl jako ten idol (což je argumentativně případ na mnohém místě na několika kontinentech, že tam je takový idol jako promítán),
někdo by argumentoval, že nejde vzít člověka který je zvyklý na to být členem "vyvinutého" společenství (jako tehdejší před-emigranti do "USA") a naházet je do života úplné nezávislosti na všem a čemkoliv, jakože nejde ve smyslu, že pokud není (naturalistický anebo) monastický přístup, že je docela právděpodobná poněkud dezorientace v nehmotném dědectví (na které se odvolává),
někdo by argumentoval, že prostě něco ohledně vnímání násilí ve spojitosti a prodeje zbraní, jakože asi prostě důsledek reklamy typu 'není nic krásnějšího než udělat radost Bohu zastřelením zlého zbraní naši značky',
ale tak či tak, i přes to, že to dělá dojem, že v USA je ta pouliční kriminalita horší v počtu než v EU, v EU byla/y občanská válka/y dříve než v USA válka o nezávislost, 1.světová válka byla plná plných příkopů a kolem různých plynů, a jako že v rovině ohavností zvláště historicky vzato země v EU ničím nezaostávají za nějakými USA, ne?

0 hlasů

Co se týče toho nehmotného dědictví, tak to současně není tak úplně aktuální, ale za posledních 200 let jaké to bylo ohledně universit a církví? Kdokoliv kdo na to měl, že si to mohl založit a vlastně tvrdit cokoliv se mu chtělo neboť nebyl jako žádný souhrnný systém? Jakože pokud by Oklahoma řekla, že se bude na školách účit, že se člověk jako místní druh vyvinul od norského boha a že ten bůh je přece jak ten highlander z toho filmu (což se možná kdysi kdesi tak nějak učilo), tak nemám dojem jako že by jím technicky vzato v tom mohl kdokoliv zabránit. A ve vedlejším státu se mezitím řekne, že by se mělo promítat více filmů rambo, atd. jakože ne jen nesouhrnné (což argumentativně právěže vyznámné jako když v Německu je nejhorší urážka ukázat prostředník, a v ČR to jako pozdrav) ale i docela úplně zcestné pokud mluvíme o celé té věci zprostředkování mladším generacím toho (skutečného) nehmotného dědictví zvláště pokud mluvíme o rovině snahy využívání masových mediálních prostředků k promítání jako úplného, a ne jen nějaké upoutávky na zahájení studia (což to právěže dělá často dojem, že se jako promítá obraz, že 'ústřední autorita v roli (federální) vlády vše ví a kdo má hlad tak je přece líný' nebo podobně.

0 hlasů