Ať jíž se má skupinu jako ISIL za povstání, neboli fitnah, nebo za iregulérního nepřítele, dělá-li se mezitím vůbec nějaký rozdíl, tak se takové povzbuzování argumentativně týká i výrazů jako "džíhadista" které některým mohou vyznít jako "to je ale chlapík". A to jistě kde se dá pochopit, že se nemíní jentak nechat průběh v důsledku kterého možná občanské nepokoje, jako například skupina útočící na město kde současný starosta v příspěvku schvaloval holocaust. A proto se má zákonně jasno, že žádné takové a kdyby něco tak se na to pořádně podívá. Na druhou stranu se však má i ze strany řádné prosekuce poněkud problém, že obzvláště při digitální komunikaci není možné vždy vyloučit podsunutí. Jakože například pokud na počítači na kterém jsem někdo má dálkový přístup a tím přístupem někde udělá příspěvek a já že stanu před soudem za ten příspěvek, tak to je jako by se chtělo odsoudit majitele auta za to kdyby s tím po krádeži někdo boural. Což v mém právním pojetí poněkud mimo, jakože by se spíše muselo mít trestní zákon na základě kterého postižitelný kdyby si auto nechal ukrást než moct jako odsoudit za něco co někdo nedělal ani přímo nezpůsobil.
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory