Čím dál hroznější
Vyřezávání očí, stahování z kůže. Brutalita Talibanu roste

Ani slovo o tom, ze SSA a Opice s nobelovkou nechteji aby Rusaci bombardovali Al-Nustru a dalsi "umirnene teroristy"?
Rudy Tyden a protektoratni pisalci maji hodne spolecneho :-))))

1 hlas

Už skoro hodina a žádný komentář dělající že Talibán přece jasněže naprostý dědic Mohammeda a každý jejích důstojník roven Mohammedovi?

0 hlasů

Jinými slovy, v Koránu se dá najít několik částí kde ten Mohammed vypadá jako velmi drsně, ale to nejdrsnější zní jako by se popsalo peklo ve smyslu kam je uvrhnut hřišník. O něco méně drsně potom co nařizuje Mohammed jako výkon trestu z pozice panovníka (neboli jak v roli krále), obzvláště za trest proti němu, jakože co by se dalo popsat jako herec v roli paranoidního panovníka případně prostě takový (viz například i Herod, který údajně dal popravit děti ze strachu, že přijde o moc), ale jistě i některé jako nařízení ohledně tělesného trestu (který i v evropských zemích ne neznámý do poměrně nedávné doby). Však ať jíž Mohammed na tehdejší poměry drsnější, umírněnejší nebo stejný co mnohý další panovník, že nejen člověk obzvláště ve své dětské fázi imituje určitě není věc neznámá, a to se týká i v přeneseném slova smyslu. Jakože kdyby se o Sv. Václavovi tradovalo, že psa nakopl a že to byl hrdinský čin, tak by bohužel mnohým psům zřejmě bylo nakopnuto těmi kteří si myslí, že jím to přidává na hodnotě osobnosti pokud takový čin vykonají.
Což ne, že bych mínil argumentovat pro nutnost sociálního inženýrství, a koneckonců se dá snadno argumentovat, že Talibán opakovaně předvádí mischief zmíněný v 5:33 neboť jejích údajný nárok na vládnutí má stejnou hodnotu jako kdyby například sudánský prezident tvrdil, že oblast je jeho jentak (mezitím co afghánský prezident má skutečný mandát na vládnutí těm kterým vládne), ale snažím se tady akorát poukazovat na to, že jenom protože si někdo oblékne talár a umí jakžtakž číst případně opakuje co mu řekla nějaká junta té osobě samo o sobě nijak na duchovnosti natož svatosti nepřidává, a nějaké údajné například pálení údajných čarodějnic s požehnáním údajných farářů nápodobná věc v podstatě (a zřejmě ani neměli problém citovat pasáž o Ježíšovi jak nejednal když slyšel ženskou řvát, byť docela naprosto vytrhnuté z kontextu).
V čem to je v Islámu však docela jinak, stranou toho že argumentativně spíše navazuje na představu Starého Israele než na představu božího království na zemi, je prostě že žádná skutečná církev jako taková s vlastním postavením a vlastní kontinuitou. Jakože například i ten wahabismus je vlastně docela moderní pojetí který poněkud jako by Staro-Habsburkové jeli nějakou vlastní denominaci. Což ne, že bych si myslel, že v katolictví naprosté pochopení všeho, a i tam argumentativně nejeden případ v doktrínách kde se pro politický účel zahazovalo co se řeklo a význam kolem toho, ale kdyby bývalo došlo k souvislé závislosti například Papéže na Hitlerovi (který mimochodem také měl své vzory jako například Němce jednající trvdě v Namibii) tak by katechismus podle toho vypadal.
Na druhou stranu jistě existuje argument, že člověk nepotřebuje pověření Papéže aby mohl být vskutku svatý a moudrý atd., ale právěže docela rozdíl mezi guru u sebe a jako farářem starající se o pověřené ovečeky.

Záležitosti které jistě nejsou nic platné umučeným a podobně, ale to, že se nesmí hrát například na policajta když se k tomu nemá pověření i kdyby se přesně drželo předpisů, to nebylo ani u Arabů neznámé. Ale v té době asi také nefrčeli tolik na kdečem.

0 hlasů