Uprchlíci
Běžencům se v Litvě nelíbí, většina utíká za prací jinam

26.05.2017 14:10

Litvu už opustilo více než 70 procent běženců z Blízkého východu, které země přijala na základě uprchlických kvót. Informoval o tom v pátek litevský list Lietuvos žinios.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Josef Vrána (1 hlas) 26.05.2017 15:12

    Za prací? Za prací? To myslíte vážně? Chaaachaaaachaáááááááá.......

  • Kamil Podlešák (1 hlas) 26.05.2017 14:23

    Proboha, muslimové nepřijeli do Evropy pracovat. Co se nám to zase,...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Tam se má minimální mzdu v rovině jakou se má například v ČR, Slovensku, Trinidadu a Tobagu...
- Například v Srbsku a v Sýrie se úvádí minimální mzda poloviční toho.
- Například v Taiwanu a Slovinsku a Řecku se má minimální mzdu zhruba dvojnásobnou toho.
- A u údajně Arabům tak kamoši Sudánu se má za celý měsíc $70 minimální mzdy, a v Kataru se žádnou minimální mzdu nemá byť jí emír může stanovit.

A v Polsku se prý má zhruba dvojnásobnou minimální mzdu toho co například v ČR... a i odtamtud evidentně mnozí migrují za prací na západ.

Stranou toho, tak zmíněné osoby jestli chápu správně pracovní povolení jinde v EU stejně nemají. Což je dle některých možná proti principům EU, ale ta věc se celkově týká té věci, že například nejen Německo by asi mělo problém kdyby například ČR prodávála jak povolení k práci v Německu celému světu, mezitím co například ČR zas vidí problém v tom kdyby nějaká EU komise rozhodovala o takových věcech a rozdávala pracovní povolení v EU.

Každopádně, pokud se zmíněné osoby se akorát postaví do fronty o azyl jinde tak to celé jistě nehezké ve smyslu více byrokratické práce mezitím co jsou osoby které ani jeden azyl nedostaly. Při tom nevím jestli nebo nakolik se má postihy (jako například srážka z dávek), ale když se má tu relokaci tak se zdá, že by nebylo od věci zdůraznit při tom, že ta svoboda pohybu neznamená jako by automaticky měly nárok na sociální dávky jinde, že nemají pracovní povolení jinde když nejsou občany EU (a o individuální pracovní povolení od dané země se dá požádat při ambasádě té země) - a viz že například ani občan Litvy nedostane jentak například v Německu sociální dávky nebo že občany prý převážně Rumunska Francie lifrovala letadly.

0 hlasů

Co se týče těch kvót, osobně také toho za takových okolností nejsem fanda. Jakože mi to osobně poněkud připomíná když nejen Prusko bylo donucené se nechat koukat kolonizovat, nejdříve v jménu katolictví a potom v jménu nějakého údajného německého národa (kde se ta nácionalistická ideologie veze ve smyslu jako by Prusové a další mohli tvrdit, že jsme Baltové a že se vyhlašuje údajně jedno-národnostní Spolkovou Republiku Baltsko). A potom Pruska jíž nebylo mezitím co si Němci napakovali kapse Pruským majetkem a sedí v Berlínu pod vlajkou kterou měli za Habsburků a dělají jako by oni byli nosičem úžasnosti byť co vím tak v SŘŘ například upalovali údajné čarodějnice, což se co vím v nečlenu SŘŘ Prusku nedělo.

A ne, že bych měl několik desítek tisíc osob s azylem za jako jasnou kolonizaci (a osobně bych spíše zdůrazňoval, že uprchlíci mají problémy které z ních dělali uprchlíky). Ale právěže systématicky když se například v rámci Německa má nápodobné kvóty kde se dívá na kritéria jiná než že například Berlín má docela málo území a současně v rámci držení Německem sotva byty volné, a že EU jakoby pán na to určit jak se s azylem zachází (jakože za několik let v Sýrii možná opět mír ale EU možná s velkým zájmem získat si Sýrii jako člena EU a proto trvá na tom aby azyl Syřanů byl všude v EU považovaný jako rovnou povolení k trvalému pobytu s přecházením národně-státních suverenit ohledně určení komu, že se takové povolení úděluje), tak to je celkově podivná situace v které tedy není nijak jasné jestli nějaká ta EU-komise možná není podplácená razdva bohatými Araby.

Tak či tak, když obecně pro-EUáci jsou pro EU, tak se má věc toho co tedy se situací například kdyby z Ruska opět více než dva milióny uprchlíků (jak před více než 100 lety) a že většina jích možná u hranice Litvy. A to v kontextu když se má jasno, že se má lidská práva atd. a že není vyloženě tak přípustné aby se stavělo hraniční plot u kterého uprchlíci mají koukat zhynout. A právěže i v kontextu toho, že se jistě dá pochopit, že obzvláště v rámci EU není vyloženě fér když například Řecko nebo Litva se má koukat hezky starat a za to výměnou mají přece úžasnou možnost pánům například v Německu čistit boty mezitím co Německo do EU fondů odvádí možná méně peněz než má na sociálních odvodech ostatních občanů EU pracující v Německu (natož spousta peněz z exportů k jiným členům EU a i na oko expertní slovo když přijde na stanovení dovozních cel do EU kde například Německo se spíše řídí těmi svými údajnými národními zájmy než aby se na to dívali v pohledu jakoby EU-zájmů).

A ta věc se argumentativně jednak týká jak si tedy někteří EU představují (a že se takovou věc nedá shrnout nějakým jakoby Brusel akorát byl pro některé skvělá věc kde přijít k nějakým penězům do vlastní kapse navíc) a od toho i legislativa atd., ale právěže i těch věcí kolem toho nakolik například Litva nebo Řecko vůbec měli slovo jestli nějaké když několik členů EU a údajně i jakoby celá EU rozhodovala se prohlašovat za přátelé Sýrie a podporovat nějakou tu revoluci, po čemž EU však měla spíše laissez-faire přístup stranou posílání nemálo zbraní do oblasti a co vím tak původně i nicmoc problém vidící s nějakým, že mnozí občané EU jezdili bojovat pro ISIL (který se původně tvářil jako by to hlavní bylo anti-Asad) nebo s tím, že Turecko původně prý střílelo více na Kurdy (které ISIL povraždil v nemalém počtu) než na ISIL.

Čehož je jistě více, a to celé jistě ne nekomplexní, ale když se tedy má za takovou či takovou pospolitost, tak já si nemyslím, že bych tvrdil nesmysl když řeknu, že se zdají odtržené od reality nějaké výroky například od Fica nebo Orbána dělající jako by se mělo křesťanskou pospolitost byť sami by mohli vědět, že Sdílení společného se mezi ř.k. Církví a ortodoxní Církví nemělo jíž skoro tisíc let. A to neříkám ve smyslu jako hry ohledně nějakého "jak snadno v EU aby Habsbursko-katoličtí proti-reformátoři a inkvizitoři mohli cestovat jak se jím zachce a ohrožovat místní kultury v těch částech EU kde se historicky například údajné čarodějnice neupalovalo". Také to neříkám vyloženě kvůli tomu abych upozornil, že to Slovensko a Maďarsko chtěli do EU přece kde se mělo i muslimské osoby a že například pro Brity evidentně nic moc o co stát když opilá Polka která možná ani sotva umí anglicky muslimské holce strhávala šátek, a jak se to hodí zápaďákům dělat například z Orbána, že jak vesnický trótl který neví o čem mluví a proto by neměl mít co říkat. Ale říkám to kvůli tomu, že ať jíž EU nebo jinak (pokud ne nějaké jak by asi Slovensko a Maďarsko možná byli nejradší mít ř.k. kláštérní státní společnost v které by stejně rovnou byl zákaz aby holky byly jakkoliv obnažené protože se to přece nesluší - a viz například ikony Sv. Marie která obvykle zobrazená se šátkem na hlavě), tak takové výroky jsou obzvláště daleko od toho aby se o těch věcech mluvilo na úrovni za kterou se přece jistě nemá dělání nějakého "ať se o vše kouká starat EU ale ať neopruzuje".

0 hlasů

Za prací? Za prací?
To myslíte vážně?
Chaaachaaaachaáááááááá.......

1 hlas

Bodejť by ne, když je to tam samý důchodce. Mladí buď točí tvrdé porno za pár babek pro západní klienty nebo čistí záchodky a sprchy po Polácích.

0 hlasů

Proboha, muslimové nepřijeli do Evropy pracovat. Co se nám to zase, presstituti, snažíte nalhat ?!

1 hlas




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov