Nerovnost
Chudí plodí chudé a bohatí bohaté. Ohrožená demokracie

Nedávno jsem byl v Athénách a tam jsem potkával žebráky na každém kroku včetně malých dětí,o pouličních prodejců cetek a tkz. pouličních muzikantů ani nemluvě,myslím že proti Řecku se svojí 27% nezaměstnaností jsme na tom pořád ještě lépe.

1 hlas

Hňupové si odjakživa myslí, že svět je k nim nespravedlivý. A že kdyby byl jiný systém, že budou úspěšní a bohatí. Ale nebudou, jejich neúspěch je dán výhradně jejich hloupostí, leností a závistivostí.

2 hlasy

Pan Vrána si myslí že když má na nájem a dát co do huby je úspěšný člověk. Že se vyrovná miliardářům a mohl by s nima chodit na pivo.

0 hlasů

Kdo jsou hňupové? Jak víte, co si myslí? Definujte úspěch. V jiném systému například nemusí být bohatství hlavním parametrem úspěchu. To jen pro odesáka jsou prachy a majetek Všechno. Není důvod vzhlížet k odesákovi a chtít se mu rovnat. Kdo to dělá, je společensky invalidní.

2 hlasy

Za jejich bídu může hlavně Kalousek,kdyby ho nebylo,tak by Marsej,smutný emfelix a děda Emerych světu předvedli,co dokážou.To on jim nedovolí rozvinout jejich talent.

1 hlas

Za jejich bídu může hlavně Kalousek,kdyby ho nebylo,tak by Marsej,smutný emfelix a děda Emerych světu předvedli,co dokážou.To on jim nedovolí rozvinout jejich talent.

0 hlasů

Já se mám dobře a v mém talentu mi nikdy nikdo nebránil......ale koukám,že tobě Kalousek umožnil rozvinout talent do netušených výšin....tak tvé úrovně nedosáhnu nikdy,to máš pravdu.

0 hlasů

Franz Kerr; vzdělání a inteligence jsou samostatně stojící hodnoty, které sice jdou často pospolu, ale vzájemně se nepodminují. Co je ale nejzlověstnější; inteligentní vzdělaný jedinec může představovat například Putina, nebo Langera... Prostě jiný vydání člověka, než je kompatibilní s většinovým očekáváním. Podporovat komunismus, nebo jinou krajnost, která nedává prostor jiným verzím sociálního chování, může kdokoli a mít k tomu i vlastní jedinečné (bizarní) důvody.

1 hlas

Asi to dost zavisi na DNA. Blbci plodi blbce. A je tezke se z toho dostat nahoru.

1 hlas

Neřekl bych, že "rovnost" je znakem demokracie. Možná si to tak vykládají zmatení Češi, ale mám pro vás novinu. Rovnost nikdy neexistovala, neexistuje a existovat nebude a to bez ohledu na ekonomický a politický systém.

4 hlasy

Myslím, že nejde o rovnost, ale přiměřenou nerovnost. Když jsou rozdíly mezi chudými a bohatými astronomické, přináší to problémy.

4 hlasy

Čím větší bohatství, tím větší společenská odpovědnost. To si mnozí boháči ale vůbec nepřipouštějí, případně tu svou odpovědnost naplňují dle svých nevalných charakterů.

1 hlas

Bratrske setkani soudruhu ve zbrani:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20 - /Bundesarchiv_Bild_101I-121-0008-25,_Polen,_Treffe - n_deutscher_und_sowjetischer_Soldaten.jpg

0 hlasů

Lidi jako Ratzinger si nechteji priznat, ze studiem marxismu-leninismu si k lepsi zivotni urovni nepomuzou.

3 hlasy

K lepší životní úrovni ne. Ale rozšíří si obzory a poučí se. To je taky důležité.

5 hlasů

Poučili leda v případě, že by jim došlo, že celej život zasvětili srajdám. Ale kdo by si to chtěl přiznat.

3 hlasy

Když se někdo zajímá o marxismus-leninismus, nemusí to být proto, že tomu zasvětili celý život, ale třeba proto, aby věděl, co vlastně všichni teď tak zuřivě odmítají. Když mě někdo přesvědčuje, že je něco od základu špatné, docela ráda se snažím zjistit, proč je to vlastně špatné. Přiznávám, že těmto "srajdám" jsem celý život nezasvětila.

3 hlasy

A kdyby jenom to, ale dementi plodí zase dementy jako je jara jara a np np. Takoví lidé by měli být sterilizováni.

5 hlasů

To skoro vypadá, jako kdyby psal soudruh Hekrdla za ČTK... V něčem ten článek pravdu, v ledasčem ne, srovnávání Facebooku a General Motors je akorát tak úlet. A poznámka na závěr: ani bohatej tatínek vám titul na Harvardu nezajistí. Tam fakt ne. Tam opravdu musíte něco umět, čili i tenhle pseudoargument je dost na vodě.

2 hlasy

Aby mohlo platit, že titul na Harvardu se uplatit nedá (o čemž pochybuji), musí být tato instituce bohatá sama o sobě - její majetek také předstihuje většinu světových ekonomik.

Ovšem uplatit titul je možno chápat také jako uplatit studentovi prosté náklady - zhruba 1 milon ročně. Kdo z nás na to, soudruzi, má? Možná namítnete, že existují nadace, které to za študenta zaplatí - jistě, jednu z nich má megazloděj Bakala. Půjdete k němu poprosit? (jak zpíval KK - zarýt si držkou v zemi :-) ?

4 hlasy

Jenže to je jedno s druhým. Aby univerzita byla kvalitní, peníze mít musí (už jen na kvalitní vybavení a špičkové učitele), a tak jsou náklady vysoké. A ty se dají se řešit stipendii, nadacemi či studentskými půjčkami.

PS: Zda se titul na Harvardu uplatit nedá - nevím, ale pochybuji, že by to šlo. Škola s tak obrovskou prestiží, která pravidelně obsazuje první místo v žebříčku univerzit, by si podobný skandál nemohla dovolit.

2 hlasy

Franzi, za chvili je tady hejno rudych volu, ktere bude vsechny a vsechno obvinovat z vlastni neschopnosti. Jeden z megavolu je treba Lojza Ratzinger, ktery se tady denne ukaji, kompenzuje si svuj pocit menecennosti a vzpomina, jake to bylo, kdyz delal tajemnika OV KSC.

3 hlasy

"hejno rudých volů"
Anglické přísloví „Dej psovi špatné jméno a oběs ho“ (Give a dog a bad name and hang him), je hrozivě aktuální v dějinách propagandy. Je to rychlý a účinný nástroj, jak oddělit „zrno od plev“, jak rozdělit lidi na ty s nějakými právy a na ty, kteří žádná práva nemají. Funguje pochopitelně na bázi emocí, takže kdo se nám emocionálně nezamlouvá, označíme ho nějakým jménem s pejorativním nádechem a tím ho jakoby vyčleníme ze slušné společnosti, ze skupiny lidí s respektem, lidí, se kterými je třeba jednat jako s lidmi, píše Jaroslav Holeček.

V politice a ve zpravodajství resp. v novinařině je to starý a vyzkoušený nástroj, jak dehonestovat ideového protivníka a celé skupiny lidí, kteří se nechovají, jak bychom chtěli. Historie je krvavě psána, právě tímto inkoustem. Po označení vybrané skupiny za kacíře, nepřátele, židy a novodobě za teroristy nebo komunisty je už snadné opustit koncept nedělitelných lidských práv a „pak ho už můžeme i oběsit“.

BL 3.5.2014

3 hlasy

Ale my tu neděláme novinový články, politiku ani zpravodajství, že ne? Pro mě je taky každej komouš blb už z principu.

0 hlasů

Zajimavy princip.Neco podobneho,kdo nejde s nami jde proti nam?

1 hlas

To je právě to nálepkování. Označím je šmahem za blby (z principu) a hned si připadám nějak lepší. Paradoxem je, že i mezi nimi jsou vzdělaní a inteligentní lidé, zatímco blbové se hojně vyskytují i mezi antikomunisty - zejména mezi těmi, kteří si do "komoušů" rádi kopnou, když už je to nic nestojí.

3 hlasy

"zatímco blbové se hojně vyskytují i mezi antikomunisty"

a nedochazi jim,ze jsou jako ten bolshevik ktery krici,kdo nejde s nami jde proti nam.Dalsi vec,kdo nenavidi komunistu je bolshevik,to ovsem je nad jejich chapadla.

0 hlasů

Mezi komunisty mohou být vzdělaní lidé, ale inteligentní opravdu ne, jinak by nemohli být komunisty. Nemám tu sebranku rád, opravdu ne.

1 hlas

Ja bych to poopravil. Je sice pravda, ze se i mezi odpurci komunistu nalezaji blbci, ale ten kdo propaguje (stale jeste) komunismus, je nejen blb, ale zlocinec. I kdyby byl vzdelanec.

2 hlasy

Solidní článek. Část lidí to sice už léta přesně takto ví a cítí a tento systém odmítá, ale není čas podepřít argumentaci čísly. Další velká skupina lidí to také ví, ale parazitovat na ostatních považují za svaté právo či přímo povinnost.

5 hlasů

Uz je to tad. Komous Malatny by rad privatizoval. Do vlastni kapsy. Kdyz soudruzi tak zavidite, zkusili jste si uz sami podnikat, neco vybudovat od nuly? A nejsou napr. prilis vysoke odmeny sefu firem, ktere vykazuji ztratu, problemem majitelu, akcionaru? Doufam, ze pokud lidi typu Malatneho sahnou na cizi majetek, bude s nimi okamzite a bez milosti tvrde nalozeno. Tahnete si do Sojuzu, soudruzi.

0 hlasů

Musím se Malátného zastat. Demokracie v praxi je ohledně možností uplatnit se extremistická a důkladně bezohledná. Extremistické řešení z opačného konce si proto vyloženě zasluhuje.

2 hlasy

Kdyz byla maminka Billa Gatese výkonna ředitelka IBM, tak velky BG dostal od IBM zakazku vytvorit operacni system pro PC, coz se mu nikdy nepovedlo ... no bohuzel vetsina uzivatelu je lina myslet a tak radeji plati za premalovany system, ktery je s vyssi verzi vic a vic omezuje ...

3 hlasy

no jo když oni se všichni tváří jako že to funguje, ale kapitalismus už je dávno po smrti. žijeme v systému co by se měl nazývat správným jménem - zombie a ne demokracie (s demokracií nemá společného nic). řešení je znárodnit podniky, což se ale páprdům líbit nebude a dobrovolně to nedovolí, takže druhá varianta je lidové povstání a pak znárodnění.

4 hlasy

To uz tu jednou bylo a moc spatne to dopadlo.

1 hlas

Hmmm... Inu dobrá, znárodníme... A co si od toho znárodnění slibujete...?

1 hlas

Blahodárné bezvládí......asi. Nebo blahodárnou samosprávu majetků?

0 hlasů