Vztahy s Moskvou
EP chce tvrdší boj s propagandou a zákaz financování z Ruska

Komunisté mají plnou hubu demokracie do doby, než se dostanou k moci. Když se k moci dostanou, demokracie končí a nastává diktatura.

1 hlas

V podstatě máš pravdu. Ale musím se zeptat, pro koho je svoboda a pro koho demokracie? Za bolševika byla svoboda pro drtivou většinu lidí a pro Hakla Vejkla a podobné to byla diktatura. Teď jsou svobodní tuneláři, korupčníci, zloději a pro většinu národa je to diktatura velkokapitálu. Takže zbytečně meleš pantem Řezáču. Vrať se do školy, tam se o demokracii učilo.

3 hlasy

Mily blazne, pis tak dal, at se zasmejem :))))

0 hlasů

Papíre, když se podepíšete, budu reagovat, na ubohého anonyma ne!

0 hlasů

"Za bolševika byla svoboda pro drtivou většinu lidí..."
JJ, byla to tady samá svoboda a srandy kopec. Hlavně svoboda vyjadřování, tisku a cestování...

0 hlasů

Tato novodobá elitářská politická třída se svými statisícovými platy odtržená absolutně od reality nás žene do záhuby. My totiž potřebujeme být chráněni před bruselskou propagandou. EU je 100x horší než RVHP!!

6 hlasů

přidal bych ještě jednu 0.

0 hlasů

EP BYLA GRAMODESKA..TAKŽE ČLÁNEK NEDÁVÁ SMYSL!!

2 hlasy

Čelem k masám...

1 hlas

..kdo seje vítr, sklízí bouři....vždycky Vám to, kurva, říkám, a vy furt toto...to...

1 hlas

..jsem nadšený, spokojený a šťastný...

1 hlas

..konečně budeme čistí..bez vlivu diverzních cetrál a jedovatých slin nepřátelské propagandy...

2 hlasy

Dalsim krokem bude ruseni nepohodlneho vysilani, a pak prijou vyzvy k obcanum, aby iniciativne hlasili, kteri jejich sousedi nemaji vyvesene praporky EU v oknech :-)))))

8 hlasů

Chces nam rovnou napsat, ze sovetsti soudruzi vysilaji na zapad od svych hranic ruzne propagandisty a agenty a ti nam maji byt pohodlni?

0 hlasů

O účasti vojenských a bezpečnostních sil USA a vazalů z EU v konfliktu na Ukrajině se tato zpráva nezmiňuje.

9 hlasů

George Orwell se v hrobě obrací.

6 hlasů

Orwell naopak klidně leží v hrobě a gratuluje si, že umřel včas a své vlastní vize se nedožil. :-)
K dokonalosti chybí už jen Ministerstvo pravdy EU v čele s komisařem Štětinou.

10 hlasů

Povstali noví Goebblesové, ale máte to marný. Vždyť v mainstreamu a houlivoudských filmech je pořád samá protiruská propaganda a přesto nebo právě proto, vám to už většina lidí "nežere". Vy demokradi, zakažte lidem myslet, pak se vám to možná podaří.

9 hlasů

Norimberský princip, že propaganda vyvolávající agresivní válku je zločinem, byl kodifikován v Mezinárodní úmluvě o občanských a politických právech, přijaté Valným shromážděním OSN v r. 1966.
Článek 20 uvádí:
„1. Jakákoliv propaganda války bude zákonem zakázána.
2. Jakékoliv obhajování národnostní, rasové nebo náboženské nenávisti, které představuje podněcování k diskriminaci, nepřátelství nebo násilí, bude zákonem zakázáno.“
Bylo to také zahrnuto do článku 15 Americké úmluvy o lidských právech z r. 1969, která používá podobného jazyka. Je výmluvné, že jak Kanada, tak Spojené státy, dva největší provinilci při používání válečné propagandy, odmítly tuto úmluvu ratifikovat, ale to by nás překvapovat nemělo.
Protiruská propaganda, tak jak ji vedou západní média, je nebezpečím pro světový mír a pro samotnou demokracii.

11 hlasů

Na valecnou propagandu si nejvetsi mirotvorci sahnout nedaji, loni byli USA, Kanada a Ukrajina jedini, kteri odmitli odsoudit fasizmus na pude OSN.
Minuly tyden poslali "omylem"experti z Pentagonu ZIVY ANTRAX do Koreje, Australie a Anglie...
Mistni ruda luza ani nekvikla. Stat se to v Rusku, tak tu fekal dvorak s jelitem lustigem pozvraci i predpoved pocasi.

To se nam ta pohadka o mirotvorne Opicce nejak rozpada. Mel by vratit Nobelovku, nebo by ji mela dostat kazda vetsi ZOO :-))))

7 hlasů

To mas z RT, ze?

0 hlasů

Rusak a odvolava se na demokracii? Ty si delas prdel, rudy soudruhu?

2 hlasy

Jakékoliv sdělování veřejnosti, jehož jediným účelem je rozdmýchat emoce a pocit nenávisti, nepřátelství a vyzývání k válce, spadá pod definici válečné propagandy, ať již jde o překrucování faktů, potlačování faktů, nebo vymýšlení faktů.
Když Bush v rozporu s mezinárodním právem vytáhl do války proti Iráku, nepřijalo Rusko žádné sankce proti zúčastněným zemím, z nichž mnohé byly i evropské. Rusko nijak výrazně nereagovalo ani na vojenské intervence Západu v Afghánistánu, Libyii, vyzbrojování vojenského křídla protiassadovské opozice v Sýrii. Nepřijalo žádné sankce ani nepodniklo žádné protiintervence.
- See more at: http://www.blisty.cz/art/74115.html#sthash.UcJEiUQt.dpuf

8 hlasů

Na druhou stranu Irák nebyl připojen k USA. Což se nedá říci o krymu a Rusku.

1 hlas

Jeste chvili a bude tu tohle rudy jelito fuk hlasat, ze Iracani jsou na tom mnohem lip, nez ti chudacci na tom ruskem Krymu.
K referendu meli komousi odpor vzdycky a soudruh fuk je toho jenom dukazem :-)))

6 hlasů

Iracani jsou na tom lip. Maji ropu a VODU!

0 hlasů

Zkuste si představit, že by Kanada nebo Mexiko uzavřely asociační dohody s Ruskou federací nebo dokonce že by se staly členy vojenské aliance vedené Ruskem. Věříte tomu, že by si USA toto nechaly líbit?

7 hlasů

Tohle je skutecne blba otazka, vy chcipla pazouro. Myslete aspon trosku!

0 hlasů

To karel IV 10.06.2015 17:13

Pokud se bavime o pripojeni Krymu, tak se nedivte že se bavím o pripojeni Krymu.

Váš argument o počtu Rusů na krymu by dával v roce 1938 Německu právo připojit si Sudety. Jinak řečeno. Počty obyvatel a národnostní složení jsou v případě anexe přece irelevantní.

Pokud chcte tahat minulost a tvrdit, že Rusko má na Krym nárok, když USA si připojili Texas, tak nekritizujte USA za agresivní politiku vůči Iráku, když Rusko se v minulosti chovalo stejně. Takhle to vypadá, že u USA vadí minulost, ale u Ruska řešíte jen přítomnost. Tomu se říká dvojí metr.

Co konkrétně povídali ve VUMLu znám jen z doslechu.? Protože soudruzi nezveřejňovali vnitrostranický boj, tak o všech představitelích SSSR tam prý povídali jak byly do funkce dosazeni jednomyslně a všini s tím souhlasili. Pokud by to byla pravda, tak by řeči o tom, jak Churščev mohl rok po smrti Stalina darovat Krym by vycházeli s píše z učení VUMLu, než řeči o vnitrostranickém boji o koryta.

Chruščov a Ukrajinec? Záleži jak si definujete Ukrajince. Pokud je pro Vás Ukrajinec ten kdo to o siobě tvrdí. Tak proč ne. S tím nemám problém a jsem ochoten připusti, žepro někoho může být Chruščev Ukrajinec. Jen předpokládám, že o Mozartovi budete mluvit jako o Německém skladateli - on se totiž považoval za Němce.
Pokud plně věříte wikipedi váš, problém. Ale zkusil jste někdupřemýšlet nad psaným textem. Pokud někdo tvrdí, že Krym se nemohl převést rozhodnutím presidia nejvyšího sovětu, tak přece nemusí dokazovat, že to presidium nebylo usnášení schopné. Proč to tedy autor dělá? Avšiml jste se, jak se v určitý okamžik začal článek upravovta o 106?
Mimochodem. Proces zahrnoval ústavní zákony tří parlamentů – Sovětského svazu (26. dubna), Ruské SFSR (2. června) a Ukrajinské SSR (17. června), dále dekrety a rozhodnutí tří Prezidií Nejvyššího sovětu – Sovětského svazu (19. února), Ruské SFSR (5. února) a Ukrajinské SSR (13. února), jakož i podpisy tří prezidentů – Sovětského svazu (Klimenta Vorošilova), Ruské SFSR (Michaila Tarasova) a Ukrajinské SSR (Demjana Korotčenka). Takže Krym nebyl přčeveden rozhodnutím presidia nejvyšího sovětu. A mimochodem. 5. února 1954 zasedání Prezidia Nejvyššího sovětu Ruské SFSR účastnilo 15 ze 26 členů: předseda, tajemník, 8 ze 12 řadových členů Prezidia a 5 ze 12 místopředsedů zastupujících autonomní republiky. Dne 19. února 1954 se zasedání Prezidia Nejvyššího sovětu Sovětského svazu účastnilo 23 ze 33 členů: předseda, tajemník, 12 z 15 řadových členů Prezidia a 9 ze 16 místopředsedů zastupujících svazové republiky.

A perličku na konec. I pokud bych se pletl a ten článek na wiki byl pravdivý, tak i přesto vyvrací vyvrací vaše tvrzení o darování Krymu Chruščevem. To je tak když za každou cenu chcete někomu dokázat že nemá pravdu,. msíto toho abyste měl konzistentní názor, podepřený relevantními zdroji.

0 hlasů

Jako spravne bolsevicke jelito, soudruh fuk tu stale opakuje svou mantru o "pripojeni" Krymu, a "nepripojeni" Iraku.

A pekne po bolsevicku ignoruje vsechny rozdily.
Jeden za vsechny:
Kolik Rusu zije na Krymu a vyjadrili se pro pripojeni k Rusku?
Kolik Americanu zije v Iraku, a i kdyby jim dal Velky mirotvorce moznost, kdo by hlasoval pro pripojeni k USA??

A argumentovat, ze si v minulosti USA sice pripojily kde co, ale Irak bohuzel ne, to jenom svedci o rude mlze zastirajci zdravy rozum.

Jinak k tomu Chruscevovi, never vsemu, co ti napovidali na VUMLu:

He was ethnically Russian, but he really felt great affinity with Ukraine.
Sam Chruscov se povazoval za Ukrajince, aspon to tvrdil.
(Dofam ze nebudes tvrdit, ze Smetana neni cesky narodni skladatel, protoze se podepisoval Fridrich, neumel poradne Cesky a i denik si psal Nemecky. Ctil se ovsem Cechem)

A jako spravny bolsevik si soudruh fuk taky nedela se zakony moc tezkou hlavu :-)))

The transfer was approved by the Presidium of the Supreme Soviet of the Soviet Union; however, according to article 33 of the constitution, the Presidium did not have the authority to do so. The constitutional change (articles 22 and 23) to accommodate the transfer was made several days after the decree issued by the Presidium of the Supreme Soviet.

Schvalne jsem vybral wiki. Jine zdoje jsou mnohem prikrejsi:

http://en.wikipedia.org/wiki/1954_transfer_of_Crimea

0 hlasů

Pro karel IV 10.06.2015 15:29

Takže řeči o připojení Krymu k Rusku jsou jen bláboly? Kde jste žil poslední roky?

Netvrdím, že si USA nikdy nic nepřipojily. Jen sjem řekl, že USA si nepřipojily Irák. A protože tenhle rozdíl určitě pochopí i naprostý debil, tak je evidentní, že se mi tu snažíte podstrčit něco co jsem neřekl. Což svědčí o tom, že Vám dochází argumenty.

A co se Krymu týká, tak věřte že:
1. Chruščov nebyl Ukrajinec
Narodil se v Kurské Gubernii. Do funkcí na Ukrajině byl dosazen rozhodnutím "strany".

2. Chruščov nebyl v roce 1954 sovětským vládcem
V únoru 1954 v podstatě vládla sedmičlenná skupina mocných – Chruščov, Malenkov, Molotov, Bulganin, Vorošilov, Kaganovič a Žukov.

3. Krym nebyl pod ukrajinskou správu převeden rozhodnutím jednoho člověka
Proces převodu Krymské oblasti z Ruska na Ukrajinu trval oficiálně od 25. ledna do 17. června 1954, tedy pět měsíců. Hlasování v Předsednictvu ÚV KSSS bylo přítomno pět ze sedmi tehdejších mocných – Malenkov, Chruščov, Vorošilov, Bulganin a Kaganovič. Proces zahrnoval ústavní zákony tří parlamentů – Sovětského svazu (26. dubna), Ruské SFSR (2. června) a Ukrajinské SSR (17. června), dále dekrety a rozhodnutí tří Prezidií Nejvyššího sovětu – Sovětského svazu (19. února), Ruské SFSR (5. února) a Ukrajinské SSR (13. února), jakož i podpisy tří prezidentů – Sovětského svazu (Klimenta Vorošilova), Ruské SFSR (Michaila Tarasova) a Ukrajinské SSR (Demjana Korotčenka).

4. Obě dvě Prezidia Nejvyšších sovětů, která rozhodovala o předání Krymu z Ruska na Ukrajinu, byla usnášeníschopná.

5. Převedení Krymu bylo v souladu s ruskou i sovětskou ústavou

Jak vidíš, tak znám více, než jen to, že si USA Irák nepřipojiily. Ale pokud někdo srovná Irák s Krymem, tak se nemůže divit, že je na tento prostý fakt upozorněn.
Mám ale dojem, že když jde o Krym, tak blbci "vědí" jen to, že ho daroval nejaký ožrala. Že fakta jsou jiná je nezajímá, protože se jim nehodí do krámu.

2 hlasy

Pro Deadman´s Hand 10.06.2015 15:41
Proto jsou ve Venezuele nebo na Kubě pro USA tak přátelksé režimy.

1 hlas

To raději chtějte abych si představil kulatý obdélník. To je snažší.

1 hlas

Tak příklad se Severně-polární-aliancí, uzavřené mezi Kanadou a Ruskem je pro někoho až moc divoký, ale víme, jak USA reagovaly, když na jihu začaly ztrácet sféry svého vlivu, protože režimy podporované CIA v Jižní Americe kolabovaly a k moci se po volbách dostávaly socialistické vlády, jako v Chile, nebo dokonce komunistické diktatury, jako v případě Kuby....

6 hlasů

Dovolim si tvrdit, ze na "kdyby" se nehraje, i kdyz by zcela urcite prislo nejake to "humanitarni bombardovani".

Soudruh fuk tu ale dokola opakuje nejaky blabol o pripojovani cehosi, ale ignoruje zakladni fakta:
Slozeni populace, referendum, Chartu OSN o sebeurceni narodu (i kdyz ta je velmi obecna) a i to, ze byl Krym Ukrajine venovat protizakonne jednim uzralym Ukrajincem.

Jinak USA si nikdy a nic nepripojily. To rudy vemeno nastesti nevi, jak se dejepis uci v Mexiku. Aneb kradez Texasu. A co Havai?
Ptali se jich soudruzi z bileho baraku??

Nene, bolsevici si neprijemne otazky nekladou.
Maji jednu univerzalni odpoved:
USA si Irak nepripojily :-)))))))

5 hlasů

Kanada, ktera uvalila mezi prvnimi sankce na Rusaky uzavre asociacni dohodu s CCCP? Jinak zdrav soudruhu?-)

2 hlasy

Typicky prispevek priznivce nacku v Kyjeve.
Plny argumentu, faktu a vysvetleni :-)))))))))

6 hlasů

Ty mas fakta primo v nicku Vomacko. Ty jsi proste Imbecilni Veminko:-)

1 hlas

Zato ty jsi imbecilní hňup

7 hlasů

Ruský prezident pricestoval na návštevu Talianska

... Ruský prezident Vladimir Putin dnes pricestoval na návštevu Talianska, počas ktorej sa stretne s tamojším vedením a vo Vatikáne ho prijme pápež František. ...

http://www.hlavnespravy.sk/rusky-prezident-pricestoval-na-navstevu-talianska/630894

8 hlasů

Agent StB Stetina zakvicel a vyteklo more rudeho hnisu :-))))

Jenom bych to neomezoval na Rusko, ale na veskerou financni podporu ze zahranici. V USA podobny zakon plati uz od 30tych let minuleho stoleti.

A to ze se bolsevikum v Bruselu nelibi referendum a povazuji ho za nezakonne, celak nekdo snad od tech komousu neco jineho?

To takhle humanitarni bombardovani nebo export "demokracie" do Libye, Iraku, Syrie... to je jina.
To naruseni mezinarodniho prava neni a uz vubec to nikoho nedestrabilizuje.

Tyhle svodky z pseudoparlamentu EU, to je skoro stejnej hnuj jako ta spina, kterou sem denne kopiruje fekal vvorak a rudy jelito hemenex :-)))))

11 hlasů

Nějaký důkaz, že Štětina byl agent by nebyl?
Ve svazcích StB je totiž veden jako prověřovaná osoba.

1 hlas

Ty jsi se dnes Vomacko probudil jako karel IV? Co je zkratka IV?-) Imbecilni Vemeno?-)

1 hlas

To je asi hodnota jeho IQ.

0 hlasů

no vidis, konecne jsi se nasel :-)))))

5 hlasů

Štětináš a spol. mohou jít ostře tak leda do řiti.

6 hlasů

Jednou se lidi naserou a to bruselské byrokratické hnízdo vypálí i s tím svinstvem, co se v něm povaluje!

11 hlasů

Kteří lidé...?
Myslíš tím proruský a komunistický dobytek? Ten má ale k lidem hodně daleko...

1 hlas

Můžete se usnášet o propagandě jak chcete, zoufalci! Ale jak chcete zcenzurovat čím dál nasranější občany, to teda nevím. Lidi zajímají mnohem důležitější věci, než nějaká "ruská propaganda". Vy, darmožrouti z mainstreamových stran máte hlavně strach, že nasraní občani začnou volit právě takové, kteří vás z těch koryt vyženou. Třeba tu Le Penovou. Ale tomu žádná směšná propaganda nezabrání.
EU začíná být pro očany Evropy bezpečnostním rizikem a nepřátelskou institucí.

12 hlasů

Zoufalé instituce a jejich zoufalí členové dělají zoufalé kroky. Evropské instituce (EK, EP etc.) by měly šetřit ojra: budou je potřebovat na hašení "požáru" jménem migrace....

10 hlasů

Šetřit budou, že budou rozdávat byty a 6000 Eur/rok migrantům. Dát tohle mladým Evropanům, tak budou mít populační explozi jako kráva, ale to by nesměla zkurvená USA chtít mít z Evropy chalífát.

9 hlasů

To, ze ti ze vseho mrda, neni jeste populacni exploze:-)

3 hlasy

Ty si všímej exploze na Ukrajině, už bys tam měl hasit s Banderovci.

6 hlasů

Propaganda proti propagandě..Nula od nuly pojde..

4 hlasy

Stačí, že tam vidím štětináče :-( .Čím to, že nikdy EU nevystoupila proti agresi USA? A propaganda? Stačí se podívat na naše média, jedna propaganda je povolená, druhá se musí nějak zakázat, aby si lidé nemohli přečíst, co chtějí oni, politici přeci nejlépe vědí, jaké informace jsou pro nás vhodné. A hlavně, prosím, nepoužívat ošklivé slovo "cenzura", to v demokratické společnosti neexistuje, všichni jsme přeci Charlie.

11 hlasů

Kdo tu ekonomickou a informační válku začal?!
A vůbec? Jaká propaganda? Ta sem chodí skrz Hollywood a naše "nezávislé mainstreamové zdroje".

12 hlasů

Exkomanč Štětina požívající za socíku nebývalá privilegia kdy mohl volně cestovat i do oblastí kam měli běžní občané SSSR zákaz vstupu je teď největším "bojovníkem" za demokracii.

12 hlasů

A proč by nebyl?
Sûreté zakládal uprchlý zločinec.

Ostaně Zeman je také exkomunista, ale Štetina na rozdíl od Zemana odešel sám.

1 hlas

A takoví neinformovaní tupci tady píšou. Zeman byl ve KSČ jen chvíli v roce 1968 a na protest proti okupaci z ní vystoupil, kdy nás okupovali i naši noví kámoši Ukrajinci - Kličko vzpomínal na krásné dětství v Čechách. Ze Zemana se stala potom až do hadráku pro bolševiky nepřátelská osoba, ale takový estebák Štětina v KSČ byl až dokonce.

2 hlasy

Ty něco povídej o neinformavonosti a tupcích.
Zemana vylučili v roce 1970a píše to on sám i ve svém oficiálním životopise (https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prez - ident-cr-milos-zeman/zivotopis.shtml).

Většina zdrojů uvádí, že Štětina vrátil legitimaci po podepsání Moského protokolu. Spíše bduu věřit jim než Tobě, která tu kecá snadno vyvratitelné blbosti.
S StB a Štětinou to je podobné jako se Zemanem a jeho vystoupením z KSČ tj. je to jen tvoje zbožné přání. V registru je Štětina veden v kategorii i PO tj. prověřovaná osoba. Máte nějaké informace že byl StBák?

1 hlas