Náboženská tolerance
Kostel bez křížů vyvolal rozruch i v Itálii. Řetězec: Nebylo to schválně

Někdo má takový kříž za něco ve smyslu ochranné známky (specificky loga), a určitě ne za volné dílo (nebo v případu komerční reklamy určitě ne že tzv. fair use).

To znamená, že beze specifického povolení vlastníka-držitele to firma stejně nemůže použít. A při tom nejde o pouhou ochranu těch intelektuálních vlastnických práv, ale například výrobek "becherovka z podhradí" mající na etiketě vlajku prezidenta ČR, tak takový výrobek by asi u mnohého zakázníka vyvolala mylný dojem ve smyslu jako by ta becherovka byla výrobek státně-prezidentského podniku.

Jinými slovy, když se má například píseň "Tannenbaum", tak tu se obvykle má za volné dílo jako takové, což znamená, že si sbor může nazpívat a vydávat album s tou nazpívanou písní bez nějakého, že by musela původnímu skladateli cokoliv platit. Ale to nazpívané podání tím sborem, tak to právo na intelektuální vlastnictví má, což znamená, že si jakákoliv firma nemůže jentak bez povolení (respektive bez nákupu práv na specifické použití) tu nazpívanou píseň použít například do své vlastní reklamy.

Tudíž, mnohý se technicky vzato jistě může rozčilovat do smrti nad tím, že ani sekulární zákon nepřipouští falešné vydávání se například za kardinála ř.katolické církve (/církevní organizace) když se tím není, ale to nic nemění na tom, že to je nepřípustné. A nějaké, že se to někomu nelíbí, tak to těžko argument který by na tom cokoliv změnil, obzvláště v rovině toho, že se to netýče jenom církví ale i státních a firemních znaků, neboli prostě organizací jako takových.

0 hlasů

Ohledně zmíněného příkladu "Tannenbaum", viz například:

https://www.youtube.com/watch?v=Xww_oaafCBA

Volné dílo té písně jako takové znamená, že to mohlo být nazpívané bez nutnosti se zeptat někoho na povolení nebo na licensi nebo, že by se někomu muselo něco platit. Ale to specifické nazpívání Bocellim (a hudebním doprovodem), i přesto, že je veřejně dostupné (například na internetu nebo slyšet z rádia nebo z televize) tak z té dostupnosti nevyplývá právo to použít jentak například v komerční reklamě.

A tím míním poukázat na to, že například Bible je právně vzato argumentativně volným dílem, a tudíž pokud si někdo chce například na náměstí číst lidem z Bible tak těžko případ kde by se jíž ozývala OSA a co že si to dovoluje a že pirátství a že nejvíce let tvrdého žaláře (byť se někde možná má zákony takové počínání na náměstí zakazující, například v USA kde nesmí být náboženský betlém na veřejném prostranství, nebo například požadavek povolení k shromáždění jako takovému). Ale aby si někdo jentak otevřel "kostel" o kterém tvrdí že je římsko-katolický byť se právě nejedná o součást té církve (nebo prostě není jako licensovaný tou církví), nebo aby měl výrobek tvářící se jako by byl vyroben v klášteře té či oné církve nebo prostě jako by profit z prodeje toho výrobku šlo té či oné církvi, tak to je docela odlišnou záležitostí, kde osobně mám za to, že i kdyby to všem ostatním bylo jedno tak ta církev sama by asi nestála o nějaké, že její jak "logo" nebo vydávání se za ně je neřádně použité-dělané kdekým.

0 hlasů

Lidl lohnt sich, ale jeho management jsou strašní šmejdi podkuřující muslům, aby u nich utráceli své sociální dávky. Jsou to dacani, jako naše musl - halal Madeta, kde zaměstnanci nesmí do práce nosit ani řetízky s křížkem, tak lezou do muslích prdelí, od Madety ani kousek jejich myšího sýra!

0 hlasů

MĚLI BY JIM VZÍT LICENCI K PRODEJI AŽ SI PRODAVAJÍ V MUSLIMSKÝCH ZEMÍCH ŽE SLUNIČKÁŘI S LÍDLU ????

1 hlas

MĚLI BY JIM VZÍT LICENCI K PRODEJI AŽ SI PRODAVAJÍ V MUSLIMSKÝCH ZEMÍCH ŽE SLUNIČKÁŘI S LÍDLU ????

1 hlas

vysvětlí mi soudruh ok,jak je lidl část západní civilizace a Rusko ne?jak někdo omylem retušuje nic než kříže?

0 hlasů

co dodat, lidl = nemecko, nemecko = nacismus, nacismus = islam

1 hlas

tohle vypadá na semitu žida.semiti arabáci nejsou ještě v pozici.proč nás třeba TÝDEN zapomíná informovat o hádce mezi synem netanjahua a zlodějem sorosem a jehudou barákem?omylem?musím jít na cizí noviny a číst jak si nadávají do antisemitů,zlodějů.tomu tady nebrání muslimáci.kdo?semiti židi.a to je ta svoboda slova a informační super highway?co jiného nám tají?zvlášť pokud jde o naše vzory?

1 hlas

jo,ani slova o PŘÍŠERNÉM skandálu semity žida harvey weisteina,producenta z holywoodu.leta a leta násilnil a otravoval ženy.opustila ho teď i poslední žena.to vyšlo na první stránce v the new york times.veliký dodavatel volebních peněz/hlasů klintonovým a demokratům.v týden ani muk.odjechal do sanatória někde v evropě se léčit,dobytek.ako to prídě?

0 hlasů

On tam ještě někdo nakupuje?

0 hlasů

u nacistu nenakuji

0 hlasů

takže pro šulc by váš hlas nedostal?

0 hlasů

... víte, my máme v počítačích v reklamním oddělení takový speciální grafický program. Všechno, co připomíná kříž, to automaticky maže. Neobjednali jsme si to, ale bylo to takhle levnější ...!
:-D :-P
... ale už je to trapné! Jednou to člověk pochopí. Podruhé přimhouří oči. Ale potřetí už i malé dítě pochopí, že jde o sprostý záměr ...!!!

1 hlas

Tak dlouho to budou zkoušet až to lidem přestane vadit. Omluva nic nestojí a při příští příležitosti opět a zas a znova, to by v tom byl čert, aby to po*raný multi-kulti neprošlo.
Chtělo by to bojkot, ale bohužel žvanec je žvanec. ;o(

4 hlasy