Až patnáct let vězení
Prohlížet videa s teroristickým obsahem bude trestné

Ideozločin jak z učebnice, Orwell byl vizionář.

0 hlasů

A co takhle zavřít ty, co do země ty teroristy vozí, to by paní ministryně nechtěla?Fakt hlava tahle soudružka z Anglie.

0 hlasů

"počet útoků temito látkami" je mimochodem prý dokonce převážně domácími nemuslimy. Jakože případy často zřejmě značně podobné tady známému případu typu za nějakou poznámku si s uraženou ješitností bral do ruky řetěz na pomstu a porota zřejmě složená převážně z osob mužského pohlaví měla asi poznámku za útok na čest za který dle ních asi musela být odplata a nerelevantní, že kola možná byla v cestě eventuálnímu úniku jako například za požáru a že chodník není jak u maminky doma na podlaze.

Ohledně trestu za opakované prohlížení něco, před roky o tom mluvil jestli pamatuji správně p. Sarkozy, při čemž se to myslím tenkrát nazývalo "extrémistické weby". Osobně to mám za poněkud podivné právní pojetí - jakože jednak celá ta věc ohledně, že se věci stahují na počítač i pokud shlédnuté například na YouTube (a tím možno sledovat něco opakovaně bez toho aby se to opakovaně stáhlo). A hlavně, když video porušuje místní jurisdikci tak asi těžko bude dále vidět, a když se jedná o zahraniční web v jurisdikci kde zákon neporušuje ale k shlédnutí je technicky vzato potřeba aby ten obsah byl stáhnut, tak je technicky vzato možno aby IP znepřístupnila některé odkazy (což se asi nelíbí některým bojovníkům za svobodu, ale nějaké aby se mělo za trestní čin například poslouchání Rádia Svobodné Evropy, to se mi nezdá jako lepší alternativa. Při tom je těch videí jistě mnoho, ale právěže když není vyloženě jak by bylo označené, že se jedná o nelegální obsah na některém tom webu, tak se není ani u toho co se definuje "teroristickým obsahem" aby se dalo ze zmíněného poukázat na to, že argumentativně poněkud absurdní představa, že pokud například novinář shlíží hromadu videí z kterých některá nahraná opakovaně pod různými názvy, aby za to byl právně postihovatelný.

Na druhou stranu mi je jasné, že rychlé smazání obsahu servery ne nutně tak úžasné když ten obsah vlastně nebyl ilegální jak akorát se nehodící některým, jako argumentativně například video ukazující na to, že nějaká milicie v Iráku disponuje tanky USA kterých se v USA vyrábí značně více než má U.S. Army zapotřebí (ale ta soukromá společnost vyrábějící si prý s lobby protlačila aby se v prosinci 2016 uvolnilo více prostředků na pokračující výrobu byť toho typu sedí tisíce kusů v pouštním skladu). Ale právěže když se zdá, že se není ani u definice "teroristického obsahu", však se jíž má jasno, že by měl být zakázán a i opakované shlédnutí téhož, tak to celé poněkud podivné, obzvláště když současné zákony vlastně jíž na takový obsah pamatují byť tomu říkají trochu jinak.

0 hlasů

V každé válce je dobré znás svého nepřítele a vše co s ním souvisí včetně propagandy. Je doré aby lidé poznali zrůdnost islámu a věděli jak působí jeho propaganda a jak se tomu bránit, když politici EU nechtějí islám zakázat i když je horší než zakázaný nacismus, to zřejmě musí čekat až bude muslimy zabito několik desítek miliónů občanů EU, jako to udělali nacisté. To je ovšem už pozdě, ten kdo potřebuje pomoc se musí přizpůsobit našim zákonům bezvýhradně, jinak tu máme dvojí zákony a to vytváří zlo.

2 hlasy

Takže každý teroristický útok bude před obyvateli zatajen a jeho šíření bude trestné, aby se občané cítili bezpečněji.
Omezení prodeje kyselin je směšné řešení situace.Ten kdo je odhodlán k teroru, si cestu najde vždycky. Inu pozdě bycha honit... Multikulturalismus je na první pohled krásný jako muchomůrka červená...bohužel stejně prudce jedovatý.

2 hlasy

to i v kocourkove meli vice rozumu. Jsem terorista, prohlizim si nelegalni obsah. Chci zavrit az z cernam. Ale hlavne ze se jim tady prohaneji cmoudske vopice, krizem krazem po evrope.

0 hlasů