Tragédie Gustloffu
Ruský kapitán rád popíjel. Jeho torpéda zabila tisíce lidí

"Při potopení osobní lodi Wilhelm Gustloff na konci druhé světové války, přesně před šedesáti lety, zahynulo v mrazivém Baltském moři více než 9300 lidí."
2015 - 60 = 1955. Takze ta lod byla potopena 10 let po valce??? :-)

0 hlasů

Článek je značně nepřesný, ve skutečnosti je to do značné míry jen žvanění a výmysly. Gustloff byla "odborářská loď" - KdF byly nacistické odbory. V roce 1939 se sice stala lodí nemocniční, ale nebyla jí dlouho, pouze rok. 20.11.1940 se z ní stala "Wohnschiff " tedy kasárenská loď pro 1. výcvikovou ponorkovou flotilu a tou zůstala po celou válku, v době potopení zcela jistě nebyla nemocniční lodí, jak se tvrdí. Ostatně nemocniční loď musí být natřena na bílo, mít výrazné řervené kříže a musí být v noci osvětlena, nesmí přepravovat vojsko, pouze raněné a nemocniční personál. Gustloff byl normální vojenská loď která převážela posádky pro ponorky (šlo o cca 1000 vycvičených ponorkových námořníků).
Obdobně je blbost že ponorka se zdržela protože "kapitán byl pod obraz" ve skutečnosti Marinesko přišel na základnu 3.1. a střízlvý, ovšem před tím přetáhl vycházku a hlavně ji strávil s finskou milenkou. Zdržení bylo díky výslechu NKVD, protože se řešilo jestli ho potrestat za dezerci a jestli náhodou jeho milenka není špion. Nakonec ho pustili na moře, protože to byl nejúspěšnější ponorkový kapitán a v podstatě měl smýt vinu nějakým úspěchem. Kromě Gustloffa potopil i parník General Steuben.
No a s tím že chlastal i na rusa moc, opět autor ukazuje "hloubku svých znalostí", tedy spíš mělčinu že by ji nepřejel ani kajak :-) . Marinesko rozhodně nebyl rus, byl po matce ukrajinec (matka byla z Oděsy) a po otci rumun (otec byl rumunský námořník). I řada dalších věcí v článku je nesmysl. Podstatně přesnější info je na internetu běžně dostupné, jak anglicky, tak rusky, pro milovníky českých textů pak třeba zde: http://www.valka.cz/clanek_10322.html

1 hlas

Takže milý pisálek si zřejmě s tím čerpáním znalostí moc nedělal hlavu, většinu prostě obšlehl z filmu )dokumentárního) "Poslední plavba lodi Wilhelm Gustloff". Právě tam se třeba objevuje tvrzení o příchodu opilého kapitána. I většina ostatního popisu je pravděpodobně z tohoto filmu, který celkem nedávno natočili němci i se svědectvími přeživších. pouze milý pisálek přismolil pár svých blbin o nemocniční lodi a lehce to okořenil aby se to lépe "prodávalo. Prostě "to je hnus, velebnosti"

0 hlasů

Jen bych dodal, že těch 1000 německých vojáků, byly vyškolení posádky ponorek, ktere tak nemohly byt nasazeny do planovane ponorkove ofenzivy na jare 1945 a zachránilo to tedy mnoho spojeneckých životu

0 hlasů

Daný incident nebyl v rámci celkových obětí až tak výjimečný.. a zvěrstva na civilistech byla běžná na obou stranách fronty a to jak na východní, tak na západní frontě...
Podstatné bylo spíše to, že druhá světová válka neskončila jenom vítězstvím demokratických sil (v čele s USA), ale bohužel ruku v ruce s vítězstvím demokratů stálo i vítězství totalitních bolševiků.. tj. i vítězstvím totalitního Ruska, které na začátku války bylo spojencem nacistického Německa. Právě Německo a Rusko (v rámci své sovětské říše) společně po písemné dohodě zničili a vymazali z mapy slovanské Polsko.
Později se ale náckové vrhli i svým bolševickým spojencům nečekaně po krku... a proto (a jedině proto) se Rusáci najednou stali děsnými nepřáteli nacismu a začali proti nim bojovat na straně demokratického západu, na straně USA.
Bohužel demokratičtí Amíci nemohli osvobodit celou Evropu.. na to byli příliš daleko .. a proto nemohli ani osvobodit celé Československo .. osvobodili jen západní část Čech (i za to jim patří díky.)
Bohužel jsem se tak ale ocitli ve sféře vlivu totalitních bolševiků.. ve sféře totalitních Rusáků
a spadli pod jejich vliv na šílených 40 let .. a když jsme si jen trochu chtěli něco dělat podle svého, tak nás bolševici zákeřně přepadli a "z nezjištné lásky" okupovali 20 let (než se sami zhroutili)!
O tom, že by to bylo pod palcem USA podstatně lepší bylo jasně vidět na hospodářském a politickém rozdílu mezi části Německa pod vlivem USA (NSR) a částí Německa pod vlivem bolševiků (NDR).
A díky až masovému úprku lidí směrem na západ se také celá ta ruská totalitní šíře rozpadla!
No.. bylo to strašné.. ale už to máme naštěstí za sebou...
a je úsměvné, jak se tady nyní (čeští) bolševici vztekají nad jakoukoliv kritikou svého Ruska
a nad ztrátou svého zhoubného bolševického vlivu!

0 hlasů

Typicky tendenční článek dokládající neprofesionalitu s jakou se vyznačují naše zpravodajské servery a ČT.
Pokud by se chtěl autor článku zabývat pouze faktem - požíváním alkoholu na ponorkách v době druhé světové války, jak zdůrazňuje u osoby kapitána ruské ponorky, zjistil by, že to byla běžná skutečnost na všech ponorkách a to jak ruských, německých i anglických. Lidsky je to pochopitelné vzhledem k obrovským ztrátám posádek ponorek a stresu, který prožívaly. Pokud se týká popsané tragédie nedivím se postupu ruské ponorky a jejího kapitána po tom co němečtí nadlidé prováděli v Rusku. Srovnejte tuto tragédii například s blokádou Leningradu pane redaktore. Víte kolik tam zahynulo civilního obyvatelstva a zvláště dětí?

1 hlas

Tady je neco pro PeNise_PeNise a jeho oblibenych milaccich z nalestene bidy zvane USA:
http://www.svetkolemnas.info/novinky/domaci/2049-co-se-tajilo-a-o-cem-se-nehovori-konec-valky-1945-v-plzni

0 hlasů

Znovu a znovu- Byla to válečná loď!

2 hlasy

Ruská ponorka vyplula za války potápět nepřátelské lodě a tuhle potopila. Tečka. Pití kapitána sice možná stojí za zmínku, ale proč je to tam šestkrát ??

4 hlasy

Sovetsti barbari dlouha leta soutezili s nemeckymi nacisty o prvenstvi v zlocinenm chovani. Oba meli sve domaci i zahranicni uspechy, ktere zaplatilo miliony lidi zivotem

4 hlasy

Zajímavé je, že sovětští barbaři, na rozdíl od těch německých, neměli rozkaz "Laconia", tedy pobít posádky potopených lodí. To že ponorky dotyčné posádky nezachraňovali je jasné, to obvykla ani nešlo, ale to že němci měli rozkaz posádky ve vodě postřílet (aby nemohli námořníci po zachránění znovu obsadit jinou loď, bylo německé specifikum.

0 hlasů

Přesto bych tzv.Sovětským barbarům poděkoval,velevýznamě přispěli k porážce jiných superbarbarů,čímž se podstatně zasloužili o naši další existenci.

2 hlasy

Jsem rad, ze ja si svoji existenci nemusim budovat na bolsevicke a nebo nacisticke zakladne. Ale tuto option ma kazdy, kdo neinklinuje ke zlocinu a politicke naivite.

1 hlas

Tady ale nejde o existenci.Jde o to měřit a vážit každému spravedlivě.Jedem das seine.

2 hlasy

A jako vždy, když se dva perou, třetí se směje. A byly to západní spojenci, kdo dosáhl výsledků do té doby neslýchaných. Ať to bylo masivní bombardování civilistů v Drážďanech, kde se dosáhlo úctyhodných 30 000 obětí až po Hirošimu, kde v jeden okamžik zemřelo přes 100 000 civilistů. Ještě, že se toho nedožil Hitler. Kleplo by ho od závisti.

1 hlas

Pokud jde o Drážďany, je oficiální německý součet 18 375, jako maximum se udává do 25 000, což třeba ve srovnání s Hamburgem je asi poloviční. Ostatně je zajímavé, že Drážďany jako cíl byly určeny na požadavek sovětů, aby město které bylo dopravním uzlem bylo zničeno a tím železnice a silnic procházející nemohly být použity pro přesuny německé armády.
Pokud jde o Hirošimu, opět silně nadsazujete, přímo bylo zabito asi 70 000 lidído 4 měsíců počet vzrostl na cca 90 000. Opět bylo mnohem ničivější klasické bombardování, při útoku zápalnými pumami na Tokio bylo zabito asi 1 000 000 lidí a zničeno 45 km2 města.

0 hlasů

vážený pane redaktore mohl byste vědět že loď plula neosvětlená na palubě měla protiletecké kanóny a ani nebyla označena červeným křížem .proto byla v souladu s válečným právem považována za loď nepřátelskou a torpédovana.váš článek považuji za tendenční a velmi neobjektivní

4 hlasy

"Spolu s nimi ale i téměř tisícovka německých vojáků (2. U-Boot-Lehrdivison). Plavidlo bylo tudíž legitimním vojenským cílem. Některé dřívější snahy označit kapitána sovětské ponorky za válečného zločince proto vyzněly naprázdno." - a co je tohle?

0 hlasů

Háček je, že Gustloff vůbec nebyl nemocniční lodí. od 20.11.1940 se stal vojenskou lodí, byl využíván jako ubytovací loď pro výcvikovou základnu ponorek a samozřejmě i přemalován na normální byrvu. Rozhodně nešlo o žádnou loď chráněnou nějakou konvencí. Nemocniční lodí byl jen asi rok od roku 1939 do listopadu 1940, vykonal jen 4 plavby a pak už jen kotvil jako ubytovací loď. 3lo o normální vojenskou tranbsportní loď (v době potopení).

0 hlasů

Redaktor to samozřejmě ví, ale kdyby to napsal, tak by článek nevzbudil plánované emoce. Ty lze dosáhnout pouze s takzvanými polopravdami. Celé to vysvětluje cizí slovo "demagogie".

0 hlasů

A v Lusitanii byly nakonec preci jenom objeveny naboje, za pomoci moderni miniaturni potapeci techniky. A to Lusitania deklarovala, ze neveze zadne zbrane/munici, jenom zranene civilisty. Jo, pod svicnem je vzdy nejvetsi tma.

viz.: posledni veta v:
http://cs.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania

1 hlas

Krásny príklad tendenčného článku.Gratulujem autorovi.

5 hlasů

Tak za prvé,kapitán ponorky byl "sovětský občan" a ne žádný Rus, a jak dokládají dokumenty a píše pode mnou pan Sabio, ani to Rus nebyl.I když si vás pane Podaný jako novináře vážím, teď jste"ne článkem, ale titulkem" šlápl vedle, a jen se ptám, zda to nebyla úlitba vašim šéfům. Takto napsaný titulek byl opravdu zbytečný.

5 hlasů

Napis to rovnou, ze pan Podany je reakcionar a imperialisticky stvac a ze se s nim pekne po bolsevicku vyporadas:-)

0 hlasů

http://echo24.cz/a/wBiw8/rusove-opousteji-radu-evropy-berou-pry-zarovky-a-toaletaky

0 hlasů

Pil.nepil.Dnes je to už jedno,byla válka a Rusové měli mnoho dobrých důvodů proč Němce nešetřit.Masakrované civilní obyvatelstvo na Ukrajině,Bělorusku a v Rusku dávalo dost důvodů aby Ruský voják necítil soucit s nepřítelem.Bolševiky vem čert,ale i za naši svobodu zemřelo hodně Rusů a proto si zaslouží naši úctu.

11 hlasů

Rudi sympatizanti CCCP svymi komentari odsuzujicimi autora dokazuji agresivni povahu CCCP.

1 hlas

zkus si najít co znamená slovo objektivní evidentně stím máš vážnou potíž

1 hlas

ty jsi hodně zabržděný, co?

4 hlasy

Ten kapitán ponorky Mariněsko, co "pil i na Rusa příliš", se narodil v Oděse rumunskému otci a ukrajinské matce.

8 hlasů

A proto měl takovou tu širokou ruskou držku. Nebo, že by to bylo od toho pití...?

1 hlas

Jinak si vsimnete, jak se sympatizantum CCCP nedostava znalosti pravopisu. Protoze cast z nich jsou soudruzi z CCCP ambasady, kam ten Hradni vozungr chodi rad nasavat.

1 hlas

Ale kdyby tu nacistickou loď potopili USáci, bylo by vše v pořádku, že ? Vaše tendenčnost je trapná stejně jako Švanctrumperkovo šišlání.

8 hlasů

To jak se podává druhá světová válka mě se prostě vadí . Článek o opilém ruském kapitánovi co potopil lodˇ plnou civilistu, o ruských vojácích co rabovali a znásilnovali - ano všechno je to pravda ale nikdo nenapíše článek o nemocničních lodích plných civilistů a zraněných které potopily štuky při evakuaci Sevastopolu , 3 mil ruskejch zajatců z nichž se vrátil domů každej desátý, o studních plných mrtvol civilistů která rudá armáda objevovala atd atd . prostě od zdi ke zdi. Navic v tom článku chybí jedna velmi důležitá informace - loď byla dovybavená protiletadlovými děli - takže děla kapitán jistě viděl , civilisty ne , ačkoliv by jí jistě potopil i kdyby je viděl

12 hlasů

Já na článku nevidim nic protiruskýho, nebudeme přeci cenzorovat historii jen abychom se nedotkli něčích citů. Jinak ale souhlasim s tím, že o sovětských obětech 2. světové války se píše v českých i západních médiích minimálně. Cca 25 milionů mrtvých, ale žádný hollywoodský film se o tom nikdy nenatočí.

3 hlasy

Protiruského , ale to já taky ne . I ten chlast je pravda , dokonce jsem někde četl , že onen kapitán byl díky chlastu ze sovětské armády po válce vyhozen a nakonec se uchlastal k smrti

1 hlas

*děly

1 hlas

U tohoto vyborneho clanku, ktery bez jakychkoliv preferenci jakekoliv strane konfliktu popisuje historii, ktera vetsine z nas neni znama, se ukazuje omezenost a fanaticnost rudych fanousku.

4 hlasy

autore, je známo, že Churchill taky rád popíjel a Hitler byl abstinent a vegetarián

9 hlasů

Hitler byl i dost hysterický nekuřák, zatímco Churchill nejen kouřil, ale také se dost přejídal. Být vegetarián, nekuřák a abstinent, asi by mne to vedlo k zamyšlení. Naví se dožil 90 let a Hitler byl už v době své sbesvraždy ve velmi chatrném stavu.
Asi si půjdu nalít :-)

0 hlasů

Kdybyste si článek opravdu přečetl, tak byste seznal, že je to maximálně objektivní materiál, v němž mimo jiné stojí, že Gustloff byl kvůli vojákům na palubě legitimním cílem útoku. Asi vám ale vadí, že autor píše o jen žřídka zmiňovaném silném alkoholismu kapitána sovětské ponorky. To ale jen rozšiřuje pohled na tuto historickou událost. Nijak to neshazuje ani válčící Rusy, ani Rudou armádu, ani to nijak nezpochybňuje její boj s nacismem.

3 hlasy

Kdybyste nekecal, v článku je zmiňována nemocniční loď, tou ale Gustloff dávno nebyl, byl změněn ana ubytovací loď a v době potopení sloužil jako loď transportní a byl vyzbrojen děly na obranu proti letadlům. To že Kriegsmarine se snažila zachránit i civilisty jí jistě slouží ke cti, ale její lodi byly pořád vojenské transportní lodi a nikoli lodi nemocniční. Tou Gustloff rozhodně nebyl a nemohl být, plul neosvětlený, nebyl natřen na bílo a neměl červené kříže. Takže kdopak že to nečetl? A zpožděné vyplutí nebylo rozhodně pro opilství kapitána, ten přišel sice až 3.1., ale byl střízlivý, jenže byl vyšetřován NKVDjednak o tom jestli nešlo o dezerci a hlavně jestli své milence (finská učitelka) náhodou něco nevykecal. Proto vyplul až 11.1.
To že to rozhodně nebyl rus už tu bylo. Článek je slátanina ať se vám to líbí nebo nikoli, dalších několik kravin ani nemá cenu uvádět.

1 hlas

pane podaný, smysl proč autor tohle psal, je přímo v titulku článku. Pan Karel Důvěřivý dole přesně napsal "analogii". Propagandistický smysl článku nechápe jen ten, kdo si jím nechává vymývat mozek. Jakoby bylo podstatné tedy do titulku, že kapitán chlastal. Pro mě je podstatné, že zlikvidoval podstatnou skupinu nacistických vojáků a jejich techniky a za to oprávněně dostal metál. Že s sebou náckové brali civilisty, je dle válečného práva zločinem těch nácků.

7 hlasů

Podle mě titulek měl jenom přilákat čtenáře, a to se povedlo, téma "Rus" je v dnešní době hodně aktuální. Ale jinak mi článek přijde docela neutrální, žádný protiruský výpady v něm nejsou, snad jenom autor opomněl nebo nevěděl, že sovětský kapitán ponorky Mariněsko nebyl etnický Rus. Za války i po válce se všem Sovětům říkalo Rusové, takže to nehrálo moc velkou roli, ale v dnešní vypjatý protiruský atmosféře má tohle odlišování etnik docela význam.

1 hlas

No ono stačí palcovým titulkem napsat RUS JE BÍDÁK a v textu objektivně přiznat, že to ani tak nemusí být pravda.

3 hlasy

Ba. Analogie: Britský ministerský předseda Churchill rád popíjel. Jeho armáda zabila statisíce lidí.

6 hlasů

lepší by bylo, "Hitler byl vegetarián a nechal zavraždit 6 milonů židů"

0 hlasů

To protiruské masírování už je nechutné a ve většině už působí proti těm propagandistickým oslům. Američané ve válce s Japonskem zabili mnohonásobně více civilního obyvatelstva tedy i žen a dětí.

14 hlasů

Jste možná nejen "Důvěřivý" ale podle názoru který jste zde napsal, také hloupí. Jestli Američané zabili ve válce s Japonskem mnohem více civilistů tak jste totálně mimo. Německo se v tomto "vyznamenalo" zatím nejvíce. Jenom vyvražďování civilistů během tažení na východ nemá obdoby a nemluvím o milionech mrtvých v koncentračních táborech. Jste skutečně tak hloupí, že máte takový názor? Kolik Vám je let, že zde píšete bludy za které se musí stydět každý školák ze základní školy?

3 hlasy

Paní Nováková, když už někoho podezíráte, že je "skutečně tak hloupí", tak se podívejte na základy pravopisu a opravte si ty hrubky.Nahoře píše váš soudruh:"np np" že cituji "sympatizantům CCCP se nedostává znalostí pravopisu".Tak pozor, ať Vás np np nezařadí mezi agenty NKVD,StB, a jiné nepřátele, které má pod gaučem.

6 hlasů

Hokejko, ze jsi zase mel dnes trenink a fungoval jsi jako terc pro nacvik strelby?-)

0 hlasů

paní Nováková, přečtěte si o tom jak Američané potápěli japonské lodi převážející amarickké zajatce do Japonska, A hlavně víte, kolik bylo zabito civilistů při anglo-americkém bombardování Evropy ? či americkém Japonska vč. atomových bomb. Ano USA zabili více civilistů nežli Rusové, ale každému soudnému je jasné, kdo vyvolal válku a proč to bylo.

4 hlasy

Pane Novák, vím že je asi zbytečné pokračovat s Vámi v této diskusi. Jenom v koncentračních táborech zahynulo asi 6.000000 civilistů. Po atomových bombách zahynulo několik desítek tisíc lidí.

0 hlasů

Ano, o nacistickém vraždění jsem psal viz dole. Zde písu, že anglo-Americké bombardování zabilo více civilu nezli sovětskýa valecna činnost. Tim nechci USA, gb ani SSSR odsuzovat, prostě to konstatuji, vina je stále na Němcích, ti válku vyvolali.

2 hlasy

Nedělejte tady z Rusů beránky a svatoušky. Je to pěkně agresivní národ, navíc hloupý a namyšlený. Lidský život pro ně nemá žádnou cenu a jsou nebezpečím pro celý svět...

4 hlasy

agresivní, hloupý, namyšlený, že vy jste rus :-) Nevyprávěla vám mamka o tom rusákovi co ji zbouchl?

0 hlasů

Od rudeho jelita hemenexe, ktery tu vcera obhajoval Nemcoury a vyhlazeni Lidic, asi podobne fasounske komentare uz neprekvapi.
A ze nema rad Rusy? Tak to ma s nackama z Kyjeva spolecny :-))))

4 hlasy

Nedělejme z Rusů žádné blbce. Mají spoustu vědců a umělců kteří i v dějinách po sobě zanechali hodnoty. Hudební skladatelé, spisovatelé a vynálezci. Bohužel inteligence byla v dobách komunismu silně potírána a likvidována. Rusové jsou velmi početný národ a je v něm také bohužel mnoho zaostalých lidí, žijící v oblastech kde lišky dávají dobrou noc. Také alkohol "vodka" si bere svoji daň. Kdo chtěl omezit nějakým způsobem pití, stal se nenáviděným a odsouzeným být nepopulární. Komunisté s pitím Rusů neměli problém. Chlastalo se všude a hodně. Gorbačov pití Rusům hodně omezil a stal se nepopulárním. Putin podle posledních zpráv Vodku naopak zlevnil a daňově zvýhodnil. Ví, jak ovládat národ.

2 hlasy

paní Nováková, blížíte se objektivitě a pravdě. Ještě by to chtělo dodat, že Rusové nemají o nic větší/menší sklon k chlastu jako další severské národy - Finové, Švédi, Dánové atd. - už se zase avizuje, že si jich ted užijeme jejich nájezd na Prahu. A když už jsme u alkoholismu - víte jaké je % alkoholiků v ČR ? najděte si to.

4 hlasy

Hloupí a namyšlení jsou jen ti co si myslí to myslí o nějakém jiném národu

12 hlasů

ty se sebe lidský odpad ani dělat nemusíš

8 hlasů

čítam veľmi fundovane reakcie......takže proti Ruska propaganda zas šliapla do houna...

9 hlasů

Kobercový nálet USA a GB na Drážďany únor 1945......... Podle závěrečné policejní zprávy z března 1945 byly nalezeny ostatky 18 375 mrtvých a celkový počet obětí byl odhadnut na 25 tisíc......... bylo to nezbytné nebo nebylo

10 hlasů

Nálety na Británii a na na Ruská města nebylo nic?

1 hlas

Ano, je potřeba znovu a "objektivně" zhodnotit dějiny 2. světové války. Zatím co vyspělé Německo se obětovalo a poslalo 4 miliony svých nejlepčích synů civilizovat zaostalý Sovětský svaz, šířili kulturu, organizovanost, vzdělání, technickou vyspělost a zbavili SSSR zátěže 25 milionů životů méněcenných jedinců, nevděční a barbarští Rusové místo vděčnosti se jim odvděčili takto. Jistě odsouzeníhodné.
Jak jsem tady již psal, očekávám, že v rámci nového, spravedlivého posouzení 2. světové války, v dohledné době obdrží naše rodina od ekonomické správy KZ Lager Buchenwald fakturu za 2 roky ubytování, ošatného a stravného, které velkorysá Třetí říše poskytla mému dědovi, který se provinil drzým odbojem proti ní. Předem děkuji.

15 hlasů

Tak bacha na to hochu, převoz do lágru si museli budoucí vězni zaplatit. Moc se k dědovi tedy nehlas, nebo na tebe berňák pošle exekutory a zaplatíš to i s penále. Tvého dědu označí za teroristu a separatistu, protože bojoval proti legálně zvolené německé vládě, která nás osvobodila. Zatím nevím od čeho, ale Merkelová něco vymyslí.

10 hlasů

další potopené lodě spojenci za WWII - Junyo Maru - japonský parník o tonáži 5 065 BRT byl 18. září 1944 torpédován britskou ponorkou HMS Tradewind u pobřeží Sumatry. Počet obětí se odhaduje na 5 620. Na palubě bylo 2 300 holandských, britských, amerických a australských válečných zajatců a 4 200 jávských otroků vezených na práci na stavbě železnice na Sumatře.
Toyama Maru - japonský parník o tonáži 6 000 BRT byl potopen 29.června 1944 torpédy americké ponorky USS Sturgeon ve vodách ostrova Okinawa. Počet obětí je odhadován na 5 400. Přepravoval japonské vojáky, z nichž asi 600 bylo zachráněno doprovodnými plavidly.
Cap Arcona - německý luxusní osobní parník s tonáží 27 561 BRT byl potopen 3.5.1945 britskými letadly v Lübecké zátoce v Baltském moři. Počet obětí je odhadován na 5 000 až 7 000; z toho bylo 2300 vězňů z koncentračních táborů.
Ukishima Maru - japonská transportní loď byla potopena 24.srpna 1945. Počet obětí se odhaduje na 5 000. Šlo o korejské dělníky a jejich rodiny, přinucené na severu Japonska kopat vojenské podzemní komplexy. Na loď byli naloděni se slibem transportu do vlasti. Poblíž Maisaru, námořní základnu v Kjótu, byly uzavřeny průchody do podpalubí, posádka umístila na trup lodi nálože a loď opustila. Následný výbuch loď během několika minut potopil. Přežilo 80 lidí. atd.atd,

10 hlasů

A co tím chceš naznačit? Že i ostatní národy jsou stejný dobytek, jako Rusové? To ale Rusy vůbec neomlouvá...

3 hlasy

Já vím o jiném národě, který po roce 1945 vyvraždil ve světě daleko více nevinných jen v zájmu sobeckých a kořistných zájmů. Nikdo nedokáže vyčíslit počet jejich vražd. A tento národ vraždí beztrestně dodnes! Kam se na tento národ hrabou Rusové! Jsou to hnUSÁci a patří do čeledi dvou živočichů, kteří jsou všude i přesto, že je nikde nechtějí. Jsou to krysy (potkani) a Američané.

6 hlasů

Pic kozu do vazu...

0 hlasů

Kdo viděl film v TV o této tragédii, tak asi potvrdí že i přeživší Němci, pamětníci nakonec uvedli, že kdyby nebylo roku 33 a nástupu Hitlera k moci, nebylo by ani takových tragédijí. Kolik podobných hrůz, bylo na obou stranách válečných událostí? Jak Němci, tak Rusové, tak spojenci během svých válečných akcí zabili mnoho civilistů. Anglo-americké nálety srovnávali se zemí německá města i s civilisty, stejně tak německá letadla a rakety bořili města v Británii. Co napáchali Němci celkově za zvěrstva na civilních obyvatelích po celé Evropě nelze vůbec vyčíslit. A to nejen ve válečných akcích ale v promyšlených hromadných vraždách milionů lidí v koncentračních táborech. Potom nějaká potopená loď s Německými uprchlíky je proti tomu záležitost zcela zanedbatelná.

9 hlasů

Kdyby Hitler nenapadl Rusko, tak by Stalin napadl Evropu. Byli to dva kohouti na jednom smetišti...

4 hlasy

Kdyby si hemenex necpal mezi nohy mrazeny kruty, tak by mozna nebyl takovay prase bolsevicky :-))))


I kdyz asi byl :-))

2 hlasy

Odborníci na vojenství se schodují , že rudá armáda se připravolala na obranou válku a střed s německem se očekával , navíc Stalin tak zlikvidoval svůj důstojnický sbor že na útočnou válku neměl ani pomyšlení a navíc se s neschopností rudé armády seznámil ve Finsku . Hlavní důvod smlouvy s Německem bylo získat čas . Z da někdy v budoucnu by Evropu chtě napadnou čert ví , ale vzhledem k zločinosti systému to nelze vyloučit .

4 hlasy

Stalin si rozdelil s Hitlerem Polsko zcela mirumilovne v zajmu spoluprace narodu Evropy:-)

1 hlas

Polsko bylo ještě na podzim 1938 (Mnichov) spojencem Hitlera a urvalo si kus z ČSR. Po Mnichovu neměl Stalin důvod Polsko šetřit a Západu věřit. V září 1939 obsadil jen ta území Polska, která byla sporná od Rusko-Polské války 1920, a která byla původně ruská a obydlená Ukrajinci/Litevci - ostatně dodnes se nemá ani Ukrajina ani Litva k tomu je vrátit. I díky tomu záboru a posunutí hranice se Hitler nedostal do Moskvy, v r. 1941 už byl na předměstích.

1 hlas

Tak to se učilo za komoušů v dějepisu. Zřejmě jsi byl pilný žák...

0 hlasů

Zato ty jsi se skole vyhybal obloukem, ty jelito jedno rudy :-))))

0 hlasů

Ne to se píše v nově vydaných knížkách , navíc si nejsem že se za komančů učilo o finské válce nebo o zločinosti systemu. Ale to nevím, já měl za komančů dějepis jen 2 roky

5 hlasů

O zimní válce se samozřejmě učilo, jen pitomec jako hemenex to neví. Ovšem byla podána poněkud specificky, tedy s notnou dávkou fantazie. Podle toho dobyvačné Finsko ohrožovalo svým dělostřelectvem sovětský Leningrad. SSSR velkomyslně Finsku nabídl že posunou hranici aby finové už neohrožovali klidný spánek dělníků a pracující inteligence a že Finsku za to předá asi 3x tolik bažin kdesi na východě Karelie. Drzé zpupné Finsko podněcované západem to pyšně odmítlo a následně ostřelovalo sovětskou vesnici. To SSSR už nemohl strpět a "upravil" hranici :-) O délce války se moc nemluvilo a o sovětských ztrátách také ne. Ale učilo se to docela normálně. Podobným způsobem byla podána i anexe pobaltí (ostatně rusáci měli s pobaltím smlouvy, které to v podstatě umožňovaly).

0 hlasů

Za komoušů se o agresivitě Rusů neučilo nic. Žádné přepadení Finska, anexe Pobaltí, dokonce ani to, že spolu s Hitlerem zabrali Polsko. Také se nic neučilo o západní pomoci Rusku, jako by ani nebyla. Za to jsme se učili o nezištné pomoci Maďarům, protože tam měli kontrarevoluci...

1 hlas

tak tohle vykládal sám Adolf Hitler taky - on jen chránil Evropu před bolševismem. A pokud by se mu to povedlo, tak by dnes už český "podřadný" národ neexistoval. Jsi opravdu lidsky odporný, nic jiného.

8 hlasů

To jsem odporný proto, že řeknu svůj názor, navíc názor velice pravděpodobný...?

0 hlasů

Normalnim lidem jsou fasouni jako ty odporny, ale to ty proste nepochopis.
a to jak jsi tu vcera obhajoval vypaleni Lidic, to ti taky moc na popularite nepridalo :-))))

3 hlasy

O žádném vypálení Lidic jsem nepsal a tudíž jsem ho ani nemohl obhajovat. Lžeš jako obvykle...

0 hlasů

ano odporný jsi, a pokud je to i tvůj názor, tak to, že jsi odporný platí ještě více

8 hlasů

A co tebe vede k neustále adoraci Rusů? Jako Čechovi by ti měli být minimálně ukradení...

1 hlas

Musíte ještě hlouběji a do střédověku co provedlo rusko ,když se to nyní tak hezky hodí né?

3 hlasy

Kdybyste si článek opravdu přečetl, tak byste seznal, že je to maximálně objektivní materiál, v němž mimo jiné stojí, že Gustloff byl kvůli vojákům na palubě legitimním cílem útoku. Asi vám ale vadí, že autor píše o jen žřídka zmiňovaném silném alkoholismu kapitána sovětské ponorky. To ale jen rozšiřuje pohled na tuto historickou událost. Nijak to neshazuje ani válčící Rusy, ani Rudou armádu, ani to nijak nezpochybňuje její boj s nacismem.

2 hlasy

Maximálně objektivní? vy jste buď upadl na hlavu, nebo si děláte srandu. Je to snůška keců a nesmyslů. Autor o tématu ví asi tak na úrovni české Wikipedie a to je asi jako by nevěděl nic. Kecá tam kraviny celou dobu, nemá nic ověřeno a vymýšlí si. Vy o objektivitě víte asi fakt prdlajs.

0 hlasů

Ano, je tam ta pravdiva veticka. Ale celý článek je o tom, že zabíjel ruský alkoholik

1 hlas

nacisti nalodili vojáky spolu s civilisty. Jako živý štít, tedy další nacistický zločin. To ostatně dělají kyjevští náckové i na Ukrajině. Sovětská ponorka, jak píšete, neměla důvod tu loď šetřit. Jestli její kapitán chlastal není podstatné, dávat to do titulku je vymývání mozků.

22 hlasů

Žádný živý štít, loď byla normální německé transportní plavidlo s děla ny palubě. Jen autor ve své opilecké pýše blábolí o nemocniční lodi, tou ale byla jen do roku 1940, pak to byla normální vojenská loď. Takže nikoli živé štíty, na vojenskou loď vzali civilisty, protože tam prostě bylo volno a rusák se blížil. Šlo o transportní plavbu, která měla vycvičené posádky od 2. výcvikové flotily dopravit do německa (posádky pro cca 70 ponorek). To byl účel plavby, k tomu byly naloženy ženské pomocné síly (voječky) v počtu asi 350, asi 600 raněných a civilisté "kolik se vešlo" lidé byli i ve zmíněném bazénu. Prostě to byla šance jak se dostat z dosahu rusů.

0 hlasů

Žádný živý štít, Němci dobře věděli, že zabít civilisty nedělá Rusům žádný problém. Byli to civilisti z východního Pruska, důstojníci s rodinami, ranění i prchající vojáci. Rusové by to udělali klidně i dnes, jen vzpomeňte na zcela záměrně sestřelené korejské letadlo, které zabloudilo nad Ruskem.

3 hlasy

Možná by stálo za to si něco o sestřelení letu KAL 007 něco přečíst...

8 hlasů

To rudy jelito hemenex asi nevi, o zcela zamerne sestelenem irackem civilnim letadle, navic v IRACKEM vzdusnem prostoru.
Ale on by si neco nasel, stejne jako tu vcera obhajoval Nemcoury a vypaleni lidic :-)))

2 hlasy

Myslíš nějaké ty konspirativní teorie o tom, že tam byli záměrně navedeni, že měli prověřit ruskou obranu atd.? Dejme tomu... To ještě ale neznamená, že kvůli tomu museli Rusové zcela vědomě zavraždit na třista nevinných lidí. Měli je donutit k přistání...

0 hlasů

Jenom by mě zajímalo kam "zabloudilo" íránské civilní letadlo, když ho Američani sestřelili poblíž íránských hranic, snad dokonce ještě v íránských výsostných vodách.

2 hlasy

Nedávno bylo na "ZOOM" kompletní rekonstrukce tohoto letu, který zcela a naprosto jasně dokázal, že toto korejské letadlo a jeho letová trasa, bylo zcela záměrně manipulováno "cizí tajnou službou",kterou ať si každý domyslí.A aby nebyly nějaké pochybnosti, že jde o manipulativní materiál,dokument točila britská BBC.

3 hlasy

Je to klidně možné, tajné služby si neberou servítky. A i tato skutečnost nedává důvod k vraždě tří stovek cestujících. Neokecávej to, víš to dobře zrovna tak, jako já. Rus si neváží lidských životů. A dokonce toho kreténa, který k tomu dal rozkaz, vyznamenali...

0 hlasů

Němci vyvražili civilistů jen Židů 6 milionů,občanů CCCP dalších cca 15 milionů, občanů ČSR 360 tisíc atd. atd.. - ty se tady jako pitomec či nácek projevuješ opakovaně

9 hlasů

Němci nevyvraždili 15 milionů Rusů, najdi si to někde, ať nejsi za rusofiního blba...

0 hlasů

Přehledná tabulka obětí 2.světové války:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C4%8Det_ob%C4%9Bt%C3%AD_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky

4 hlasy

A to si predstav, ze tu ten fasoun hemenex vcera obhajoval vypaleni Lidic.
A jeste se divi, ze ho tu nema nikdo rad.
Teda kroume soudryha nacka dvoraka a jelita npnp :-))))))

1 hlas

Němci maj na svědomí cca 27 milionů sovětských občanů, z toho přibližně polovina byli Rusové, jak vojáci tak civilisti, zbytek Ukrajinci, Bělorusové, Židé a další národy Sovětského svazu.

4 hlasy

Oběti SSSR -10 mil vojáků, 15 mil civilu , 1 mil židů

0 hlasů

Tak to už je lepší. Je rozdíl mezi padlým vojákem a zavražděným civilem. Zavraždili jich dost, to je pravda, ale víc jich stihli zabít sami Rusové. Dnes už to nikdo nespočítá, jsou to jen odhady...

1 hlas

k zodpovědnosti za WWII a její oběti se dnešní SRN hlásí. Odmítají to jen náckové, jako jsi ty

4 hlasy

Byla válka, Gustloff neměl vlajku ČK, na palubě byly zbraně.

10 hlasů