Případ Danko
Šéf slovenské sněmovny čelí podezření z plagiátorství
15.11.2018 18:35
Šéf slovenského parlamentu Andrej Danko do své rigorózní práce, na jejímž základě mu Univerzita Mateje Bela (UMB) v Banské Bystrici udělila v roce 2000 titul doktora práv, okopíroval rozsáhlé texty z učebnic a skript.
Napsal to list Denník N, který s odvoláním na vyjádření odborníků uvedl, že Dankova práce je plagiát. Předseda sněmovny a koaliční Slovenské národní strany (SNS) Danko v reakci řekl, že práci vypracoval v souladu s tehdejšími předpisy. Ohlásil rovněž, že je připraven čelit hlasování sněmovny o jeho odvolání.
"Chci veřejně vyhlásit, že SNS podpoří schůzi s návrhem na mé odvolání. Chci, aby byla projevena důvěra nebo nedůvěra v mou osobu jako předsedy sněmovny i jako koaličního partnera," řekl Danko novinářům.
Koaliční poslanci minulý týden přitom zablokovali opoziční návrh na konání mimořádné schůze sněmovny o odvolání Danka. Největší opoziční strany v reakci na nejnovější podezření z plagiátorství vybídly Danka k rezignaci z čela sněmovny, v opačném případě chtějí svolat další mimořádné jednání parlamentu. Menší koaliční strana Most-Híd vybídla Danka, aby kvůli kauze přijal "osobní rozhodnutí". Nejsilnější vládní strana Směr-sociální demokracie se Danka nepřímo zastala.
Podle Denníku N Danko ve své práci o veřejné správě použil rozsáhlé texty z pěti učebnic. Deník po analýze rigorózní práce například uvedl, že po úvodu je v ní zkopírováno hned prvních 20 stran z české publikace Základy správní vědy autora Dušana Hendrycha. Tvrdil rovněž, že převzaté části skript se nacházejí i v dalších textech Dankovy práce. Šéf slovenské sněmovny podle listu do práce nezařadil seznam použité literatury, na několika místech ale uvedl odkazy na knihy, které při práci využil.
Kauzu možného Dankova plagiátorství odstartovalo rozhodnutí šéfa slovenské sněmovny, který po novinářských dotazech letos v září zakázal UMB dál zveřejňovat svou rigorózní práci. Učinil tak poté, co se média začala zajímat o jeho vzdělání v reakci na plagiátorské kauzy v České republice, kvůli kterým v létě odstoupili dva ministři. Minulý týden Danko nechal svou práci opět zveřejnit.
"Za předpokladu, že se rozsáhlé části práce shodují slovo od slova s učebnicemi a se skripty, přičemž jen minimální fragmenty jsou přiznané jako citace, jde o plagiát," citoval list vyjádření pracovníka katedry trestního práva a kriminologie Právnické fakulty Trnavské univerzity Petera Kováče.
V době, kdy Danko získal titul doktora práv, závěrečné práce studentů vysokých škol ještě nepodléhaly kontrole pomocí speciálního programu na odhalování plagiátů.
Již minulý týden vyšlo najevo, že Dankova práce je prakticky totožná s obdobnou prací advokáta Daniela Pisáka, který ji na UMB obhájil v roce 2001. Pisák v reakci přiznal, že využil pomoc jiného studenta, kterému dal připravit podklady k práci, protože sám byl zaneprázdněn.
UMB v reakci na kauzu zřídila komisi, která by měla prověřit podezření z plagiátorství. Slovenský zákon o vysokých školách odebrat titul ani revidovat rigorózní řízení neumožňuje.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.