Podkopávají autoritu
Státy V4 považují EU pouze za bankomat, píší Slováci

Co na tyhle články říká xenofóbní fašista Soukup (Demokratická strana zelených a pak tuším Suverenita) a jeho čínští soudruzi spolumatelé? :-) Určitě mají podobné starosti.

1 hlas

DeníkN je novinářský odpad ze Sme. Tedy něco jako svazáci na druhou. Stejné sračky jako u nás Neovlivni.

2 hlasy

Nevím, proč Týden přebírá nebo se vůbec všímá článků nějakého bezvýznamného slovenského listu. Kdybych měl číst kdejakou blbinu. co napíší v novinách, musel bych se z toho zbláznit. Já už četl i libovější blbiny. Třeba že islám nemá nic společného s terorismem. Nebo to bylo naopak? To je jedno, ale pořád se to píše a věří tomu někdo? A podobně je to i s tímhle výpotkem.

4 hlasy

A EU nás považuje za popelnici. Aten jejich bankomat je stejně pěkně vypečený.

2 hlasy

Ano rozhodně jako bankomat, jenže takový, který vám strhne z účtu dvojnásobek toho, co vám vydá... Viz. zabrání veškerých národních firem těmi zahraničními od průmyslu přes bankovnictví až po to nerostné ... O morální deformaci a úctě ke skutečným hodnotám ani nemluvě.

3 hlasy

Jeste jsi zapomel, ze novou funkci bankomatu asi bude, ze ti bude domu cpat nokoho, koho tam nechces, a kdo u tebe byt nechce.

Navic soudruzi redakturci tady jeste nesmi psat o rukomich ve Fracii, ktere drzi "nekdo s nozem. Kneze uz podrizli.
Vcera ten inzenyr ze Syrie s macetou v Nemecku byl "nahodny blazen". Dneska si ruda tlupa urcite vymysli neco podobnyho.
Pak to tu vyvesi a mistni ruda jelita obvini Putina :-)))))

1 hlas

"podkopávají autoritu i soudržnost unie i evropské hodnoty a některé to dělají už velmi dlouho"

To je presne jako z Rudeho Prava, s velkym bratrem na vecne casy.
Jenom ta dnesni ruda tlupa zapomela, ze do toho bankomatu cpeme pekny prachy a nesmime diky "vyvazene zemedelske politice" pestovat plodiny, ve kterych jsme byli drive sobestacni.

2 hlasy

Dennik ma docela pravdu ale ja tu zpravu trochu opravim. Jedina zeme z tech V4 co si udelala z Evropy bankomat je Polsko. Churchil nekolikrat opakoval, ze Polsko neni nic jineho nez evropska hyena. (zdroj at si kazdy najde sam, nejsem pro nikoho knihovnik) a mel pravdu. Ceskoslovensko prineslo do Evropy hodne cim se muze chlubit. Jen namatkou: svetoznamou Skodu prodavanou po celem svete, Pilsner, Budweiser, micro-oven, atd. Co prineslo do Evropy Polsko? Nekdo vi? Akorat jejich stvani proti Rusku aby Polsko vyziralo celou Unii, presne to same co pred druhou svetovou. Rika se a ja tomu verim, ze Brexit byl jen kvuli nim. A co do Evropy prineslo Rumunsko, Bulharsko a nacisticke Pobalti. Vi nekdo?

2 hlasy

Když se dělá argument tak je obvykle v zájmu argumentujícího nebo argumentující strany aby to doložil/a. Jinak je ten argument poněkud prázdný kde se neodvijí od obecně známého, a byť možná nejste pro nikoho knihovník tak obecenstvo nápodobně obvykle ne Vaším knihovníkem kde by se pídilo po kdečem jako by se němelo nic lepší co dělat.

Co se týká toho Brexitu, na jedné straně se argumentativně má celé co, že Britové byli zvyklí, že z Commonwealthu se smí přistěhovat jen výběr výběru, a poněkud nepřipravení na celou tu situaci toho, že masy utíkající z poměrů typu kde asi kdejaká korporace může beze soudního rozhodnutí sebrat majetek a policie dlužníky postřelí a ještě dostane vyznamení byť se vlastně má za to, že kdo chrání svůj majetek může i zabít i kdyby loupežník zbraň neměl, a že takové věci možná nápodobné v Polsku jak v Česku, stranou dalších věcí jako že nejnižší nájem například v Praze asi tolik co celá minimální mzda. A navíc k tomu, že nepřipravení tak evidentně neschopní i ve sdíleném jako politickém prostředí takové věci řešit (natož co se týká nějakých zemí naprosto jinde).
Na straně druhé se nicméně má celé co se tak netýká Polska jako ústředního bodu ale právěže jak nacistických názorů. Tj. celé to, že například zrovna občan z Polska přišel a hlásá nějaké, jak všichni ti muslimové hrozní (a obzvláště zřejmě tací kteří jíž desetiletí tam žijí), a další věci v tom smyslu. Což ne, že by nebylo Angličana který by něco takového i samotně měl za názor, ale když se ví například o výrocích M. Zemana který údajně jako by jíž hlasoval ano pro válku EU proti všem muslimům protože přece četl jak údajné zionistické protokoly a tudíž má naprosto jasno, a Orbán do toho, že kultura vzešlá zpod habsburgové taktovky je přece tolik blízká kultuře v New Yorku ale ne kultuře vzešlé zpod saudské taktovky, a podobně, tak se sice dá argumentovat, že jak stalinistické školství bylo docela feudální rázu kde šlo akorát o to vychovat další generace pracantů a vojáků a vzdělávat je akorát tak jak je k takové činnosti potřeba, ale když tací kterých se to vlastně týká poněkud nechápají docela handicap který existuje (přičemž někteří ano, ale mnozí další ne a také poněkud bez respektu vůči těm kteří opravdu dokážou vysvětlit, že v matematice druhá odmocnina z 9 je 3 a ne nějaké jak se zrovna hodí možná fandům koloniální doby aby se opět mohlo chudinu jentak vystěhovat a nemuset se nijak o nic přece osobního majetku podělit), tak bez toho pochopení a skutečného duchovního pokroku to se osobně nedivím, že nejeden raději sám než vystaven prostředí kde eventuálně velká občanská válka kde navíc potomci přece údajných anti-fašistů největší hybná síla v pogromech a podobně. Jakože když například Polsko nebo Česko má takový problém s muslimským Kunderou protože přece muslim, tak proč by Francie neměla problém s husitským Kunderou protože přece husita, atd., což jistě poněkud úroveň ani ne mateřské školky, ale nekteří jsou v EU opravdu jenom kvůli penězům a kdyby Rusko platilo více tak by se jíž hlásili do Ruské federace a jasně že i hlásali, že jsou součástí ruského národa a podobně, tak to se skutečnou politikou fakt nemá moc co dělat.

0 hlasů

*ale když někteří jsou v EU...

0 hlasů

A abych upřesnil, co myslím tím "podělit se o majetek", když se celá ekonomika odvijí od nějakého například že z děcáků se mohlo podívat k hnízdu Babiše z velké části placené z veřejných prostředků a že práce tam bude jenom pro nejlepší a ostatní ať koukají osidlovat někde jinde, a že i kdyby Babišovi zchudli tak nápodobně přece, že pro ně jíž není místo na šlechtickém velkostatku dle výkladu, že stát je akorát jak kancelářské ústředí takového velkostatku (od čeho se mimochodem původně tolik odvíjel ten nacionalismus), ale že navíc i kdo pracuje ve velmi profitujícím podniku je součást chudiny a dle pana prezidenta má být rád, že vůbec práci má a že by jinak přece měl velký hlad, a to vše v kontextu nějakého, že některé rodiny svým dětem dávaly mnohé ale že to mnohé je valná většina toho co vlastně vůbec existuje (jako za dob šlechty poněkud, byť dnes technicky vzato alespoň nějaká možnost se povýšit do takového stavu), tak míč ohledně těchto záležitostí je poněkud na straně těch kteří s politickou anebo ekonomickou mocí. Přičemž se jistě chápe, že nějaké pojetí typu "líná pakáž si myslí, že pokud si továrnu přivlastní, že budou stejně tak bohatí" a podobně je nesmysl, a osobně se nevidím jako vyložený anti-kapitalista, ale nějaké, že lid je jenom od toho aby koukal sloužit kapitálu který má naprostou volnost ve všem, to je jistě poněkud nesmysl. Což ne, že bych si myslel, že by se nacházelo v naprostém anarchokapitalismu (stranou záležitostí, že nezaměstnaný možná nedosáhne ani na tu státní půjčku na pořízení domova do vlastnictví pro rodinu?), ale nějaké typu, že se v Česku vypne proud na noc protože v Německu přece zvládnou platit více a přece všichni mají být rádi, že se k nějakému papíru přišlo, i že tvrdě dřít aby majitel podniku měl každý model luxusního vozu mezitím co se žije skoro jak ve stájí, a podobné věci, to osobně určitě nevidím jako skutečně sociálně férové.

0 hlasů