Rozsudek z EU
Unijní státy nesmějí trestat migranty vězením za nelegální vstup

Uprchlické tabory v Rakousku a Německu provozuje švýcarská soukromá společnost OPS jejímž majoritním vlastníkem je banka Barcleys, což je hlavní banka Rothschildů. Stejní lidé provozují “humanitární” a “lidskoprávní” organizace po celém světě, včetně Afriky. Je to jednoduché. “Humanitární” organizace inkasují peníze od vlád států, které pak rozdělují “potřebným”, ti si pak za tyto peníze koupí cestu do Evropy, za kterou zaplatí zpět “humanitárním” pašerákům. Po příjezdu do Evropy státy opět platí za “uprchlíky” oné společnosti co provozuje tábory! A za to vše lobuje u EU pan Soros - pravá ruka Rothschilda, který nutí politiky, aby přijali další miliony “uprchlíků” ročně! Kromě rozvracení kultůry, nastolení nového řádu je v tom i docela prima kšeft! Nejlepší na tom je, že daňoví poplatníci platí “uprchlíkům” cestu sem, jejich pobyt tady a následné výhody. Tyto peníze inkasuje světovládnoucí skupina bankéřů – zlodějů z Wall Street!!

1 hlas

Uvědomte si už , že odchod z EU je bezpodmínečně nutný !

2 hlasy

Takové rozhodnutí vychází z formálních právních kategorií, a jak již to často bývá, bez znalosti věcné podstaty problému. A je přece zřejmé, že i sama možnost reálného vyhoštění - repatriace vyžaduje kontrolu nad ilegálně příchozími osobami, které často navíc potřebují pomoc. Tzn., že lokalizace a soustředění těchto osob jsou nezbytné. Alternativou by asi byla jen neprostupnost vnějších hranic EU. Rozhodnutí ESD jen dále podtrhuje neschopnost EU řešit závažné problémy, tady jde současně o otevření dveří značnému bezpečnostnímu riziku a chaosu. Ta benevolence k nepovolenému překročení hranic je neuvěřitelná.

1 hlas

Falšování dokladů, nezákonný vstup do země......? Z výroku soudu je teď už naprosto jasné, že migrace je důsledně řízena. To je jeden fakt. A druhý fakt je, že EU je ovládána lidmi, kteří budou propagovat politiku, která je udrží u více než dobře placených koryt v EU. I za cenu nesmyslných rozhodnutí. Vypadněme z EU. Je to jako v polském filmu "Sexmise".

2 hlasy

Tak cim je maji trestat? Deset ran bicem? A pak co? Poslat zpatky, nebo do hotelu a nechat jim vyplnit zadost o azyl?

0 hlasů

To je za hranicí zdravého rozumu. Pryč z EU!

2 hlasy

Je to útok hlavně na Maďarsko a na budoucí země EU které se takto začnou bránit, prostě nelegálně překročil hranici a tím porušil zákon a musí za to pykat a je jen na dotyčné zemi jak se k tomu postaví. Vracení je řešení ale to by všichni co nedostanou azyl museli být přemístěni do Řecka či Itálie nebo ještě dál.

4 hlasy

Volný pohyb imigrantů.
Cenzura internetu a sdělovacích prostředků.
Omezení legálního držení zbraní.
Je asi nejvyšší čas uvažovat o ČRexitu

5 hlasů

Případ, ve kterém soud rozhodoval, se týkal Ghaňanky Séliny Affumové, kterou francouzská policie zadržela u vstupu do tunelu pod kanálem La Manche s falešnými belgickými cestovními doklady.
-------------------------------------------------- - -----------------------------
Jsem asi hnidopich, ale: byla zadrzena S FALESNYMI CESTOVNIMI DOKLADY!!!!!!
To je jako v poradku ??????

6 hlasů

Politická reprezentace, která nectí vůli svých občanů, bude vyměněna. To samé platí i o soudním dvoře třeba celé zeměkoule. Ikdyby se Obama s Merkelovou na hlavu postavili, nebude jim to nic platné.

4 hlasy

Když se jim ale nepomůže, tak tam budou do aleluja !

0 hlasů

Co je to za pořádek? Každý stát má své zákony, takže nikdo nemá právo diktovat něco jiného. Jestli někdo překročí hranice nelegálně některého státu, nebo soustátí, tak je jedno kde ho chytím. Porušil zákon a dopustil se trestnéhp činu. Nebo opět dvojí metr? Oni neznásilňují, oni nikoho nenapadají, chovají se "vzorně"!

2 hlasy

"Každý stát má své zákony, takže nikdo nemá právo diktovat něco jiného" - chyba lávky, podpisem Lisabonské smlouvy už to pro členy EU neplatí.

3 hlasy