Pokušení a zlo
Pákistán: Ženy jsou neislámské, tvrdí vládě klerikové

Vždyť to není vtip, jsou takto vypatlaní. Většivou nic nedělají a pobírají nějaké dávky (Saudská Arábie) Do práce si jedou přečíst internet a pustit porno. Nemají koníčky, vzdělání, fantazii. Na kom si myslíte, že si takový nesebevědomý, zbytečný, frustrovaný a dobře živený chlap vyleje svůj mindrák? A ženský tam taky stojí za prd. Neumí vařit, neumí si ani zařídit byt, nejsou na sebe navzájem hodné. Četla jsem knížku švagrové Bin Ládina.

0 hlasů

Aha! Rubrika VERTE NEVERTE. Tak jsme se napalili a jedeme dale....

0 hlasů

Parada! Konecne vymrou na nerozmnozovani se.

0 hlasů

Muslimům definitivně hráblo... pak jsem četl dál a má to být "rádobyvtipné" , ale jak píše p. Hynek Zatloukal níže odkaz na satiru někdo nemusí brát vážně. Vždyť kolik bouří bylo jen pro karikatury toho jejich praštěnýho proroka...

0 hlasů

Ted jeste spustit debatu, zda je zena clovek a nebo jen zvire :)))

0 hlasů

Njn, když jsem článek postupně četl, zprvu jsem nevěřil ani tomu, že by se nějaká hodně ortodoxní skupina muslimských fanatiků mohla dopracovat k podobnému "usnesení".
Posléze jsem považoval text za výplod idiota - zcela v kontextu současné islamofobní hysterie - k čemuž v prvé řadě navádí již samotný titulek a uvedení věci na pravou míru až ve směsi textu na samém konci (k němuž se řada čtenářů v dnešní hektické době ani nedostane).

Závěr? Nechť si udělá každý sám. Zda je článek seriózní, byť se de iure jednou větou schovává za odkaz na satiru, nebo vyloženě podněcuje k nenávisti, xenofobii, k lidským bytostem vyznávajících jiný světonázor...

0 hlasů

To je konečně rozumný slovo. Já sem pro, ať se u muslimů mezi sebou množej jenom chlapy!

2 hlasy

Jak se narodí muslimskej sameček, hned vykastrovat ! Jako bejčkové jsou nebezpeční celému světu, jako volečkové by mohli být užiteční. Třeba na poli.

0 hlasů

Tak co holky. Také by jste chtěli u nás zákon šaría? Naše některá děvčata, se zamilují do některých zahraničních studentů z těchto komunit a když si je milovník odveze domů narazí tam na tvrdou skutečnost. Opakuje se to neustále, že láska je slepá. Probuzení je ale někdy kruté.

1 hlas

Njn, ne všude to je jako úplná kopie Prahy i Horní Dolní.

Tak či tak,
3 z 17, 1 z 15, 3 z 30 ... víte co to je? Počet žen z počtu členů vlády současné a minulé a předminulé. O čem to značí? Že jsou ženy neschopné? Že mají zvláštní postavení? Že to je vše nastavené na mužské? Dyť v podstatě není důvod proč by zastoupení jednoho či druhého pohlaví ve vládě (a dále i například předsed stran) nekolísalo možná i 25-75% když vycházíme z toho že rovnost pohlaví a to alespoň za jednoho vzdělávacího období, ale jak to, že počet zastoupení žen ve vládě je "jen" nějakých 6,66% - 17,64% za poslední skoro 4 roky?
4 roky, že je malý příklad? Během roku předtím, 4 z 21. Během 2 roků a několik měsíců předtím, 5 z 25 (což jako rekord, že 20%). Během roku a půl předtím (stejný předseda jako kdy byl rekord), 2 z 15. Během roku a něco předtím, 3 z 23. Během necelého roku předtím, 2 z 18. Během dvou roků předtím, 2 z 21. Během 4 roků předtím, 0 z 27. A hádejte kdo toho byl předsedou... ano, pan prezident, a to v tom období p.Zeman. A za 4 roky první vlády Vašeho bývalého prezidenta, pana Václava Klause, tak ani jediná žena ve vládě (a v druhé vládě měl 1 z 24). A během půl roku poté, 2 z 18.

Jistěže politika není nutně spojená s pohlavím, ale tvářit se, že "přece v ČR rovnoprávnost a rovné přiležitosti bez rozdílu takového či makového" ale zároveň nějaké to "húrá, za více než 20 let vlád v ČR byl procentuální počet zastoupení žen v té vládě někdy i více než 10%", tak to celé zní poněkud divně, nebo prostě jako že realitu kterou propagujete nesedí se skutečnou realitou.

0 hlasů

*...kterou hlásáte nesedí...

0 hlasů

Jak se může běloška zamilovat do barevnýho ? Chtělo by to trochu víc zdravého rasismu.

0 hlasů

Například do muslima možná protože ona preferuje nařízování nad životem jen od manžela a ne od kdovíkoho kdo si myslí, že mu do toho cokoliv je natož aby implikoval, že nejlepší je tou logikou vzato incest?

0 hlasů

Je jinej, proto.

0 hlasů

Jakože mnohý má oficiálně alespoň doma První manželku a že to není jako nějaké úplně bez jakéhokoliv postavení jako u mnohé ženy v ČR?

0 hlasů

To jó. Každej hajzl je jinej než slušnej kluk.

0 hlasů

"Stanovovat minimální věk dívek pro manželství odporuje islámu."
Tak samozřejmě, Mohamed si si vzal Ajšu v jejích 9 letech (i když sex s ní měl "až" v 11). Jak můžeme chtít po evropských muslimských imigrantech přesvědčených o svatosti Koránu a počínání Proroka Mohameda, aby zavrhli a odsoudili zásnuby devítiletých dívek, ke kterým často dochází například v turecké muslimské komunitě v Německu? Jak můžeme po muslimech chtít, aby respektovali naše zákony, když Alláh prostřednictvím Proroka vyznačil jinou cestu?

1 hlas

http://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage

Dětské manželství se prý dělo na celém světě, a co vím tak to bylo obvyklé v oblastech kde se rodiny domlouvali na zásnubách anebo podobně, což se dělo například i u evropské šlechty a to i s docela velkým věkovým rozdílem. Pochopitelně, v dnešní době je pro mnohé docela snadné, že pokud se chtějí vzít z lásky ale žijí na rozdílných kontinentech, že to je poměrně snadné se stěhovat aby spolu bydleli. Stranou dalších svobod anebo práv moderního světa, které ohledně (nejen) rozmnožování nutně nejsou v rozporu s obecními zájmy anebo potřebami, ale dále jde přece i o docela přirozené věci jako zájmy anebo potřeby rodinné a i o víceméně individuální zájmy jakože je technicky vzato možný kolektivistický přístup nebo jak se tomu říká, ale když je člověk úplně mešuge z toho, že je snaženo velkou skupinu hromadně jakoby naprogramovat jako roboty a to navíc jako ve všem, tak to i celá ta věc kolem poněkud absolutistické kastovnosti takového systému, to přece nejsou věci kterými by člověk chtěl projít a právěže ani věci které by alespoň přirozeně vzato nechtěl aby muselo projít potomstvo protože rodič je někde v čudu a nikdo jiný v rodině nemá čas pomoct s domácími úkoly.

Co se týče té vyznačenosti, pokud nějaká ta vláda něco nařizuje lidu tak to jíž samo o sobě je takové poněkud "a pozor", tj. například nařízení, že rámy všech oken musí být nalakováno na červeno, což sice nezní jako hrozně v rovině lidských práv ale je to docela takové, že i pokud ta vláda to zaplatí a i profesionála pošle tak bych neviděl důvod proč si nechat vnucovat barvu rámu oken. To že červený lak možná byl v mimořádné slevě bych jako důvod neviděl. Na druhou stranu, pokud nějaký ten lak je náležitými odborníky považován za karciogenní tak bych osobně hlasoval pro zákaz téhož a asi se i vyslovil nějak ohledně záležitosti jakže se vůbec mohlo stát, že u látek považované jako zdraví škodlivé (například při požití) nebo nebezpečné (například hořlavost) se něco takového dostalo do prodeje, pokud se nejedná o nějaké, že teprve nedávné měření zjistilo, že v místnosti s tím lakem na vnitřním rámech oken se objevuje ve vzduchu více považovaných karciogenních částic než ve stejné místnosti kromě toho laku, a podobně. Tak či tak, co jsem tím chtěl říct je že kdežto je docela jasné nařizování, že mi "vláda" říká ať hopsám (protože se ji to libí), že to je jako poněkud divné, pokud jde o trochu jiné věci, že existují popravy v nějakém státu a i jako pasivní občan bych tomu přispíval jednak zřejmě ekonomicky i na zdánlivé legitimnosti, a "moje" náboženství vlastně říká, že i při 100% odsouzených k popravě na základě fyzického zlého skutku při kterém došlo ke fyziologické škodě většího rozsahu existuje přece kromě pohledu, že se musí jednat o ztělesněné zlo, i uhly pohledů odlišné, a to od nějakého že selhání vyššího mozku ať jíž způsobeno úrazem, chorobou anebo lidským faktorem (jakože se někdo neměl pod kontrolou protože se nechtěl mít pod kontrolou) po nějaké, že dítě vyrostlo mezi vlky a je možná mešuge z traumatu z dětství a dokonce po záležitost ďábla používající démony. Čímž se dostávám k tomu, že pokud při hojném organizovaném počtu osob které to vidí stejně a preferovali by žít alespoň v obci kde ani ta státní moc nebude nikoho popravovat (a ani není plán nechat odsouzené vyhladovět v díře, což podstatou také poprava byť argumentativně krutší než hlavou na špalku) tak jde o závažnou věc nehledě na to zda většina anebo vláda kouká na ostatní jako na vyměnitelné roboty nebo ne. A to je právěže jedná z těch věcí považovaných za docela skvělé na USA, a to že se nemusí podřizovat nějakému co někdo někde vymyslel a pokud to v nějakých částech těch USA tak je, že poněkud nařizovací tak se může stěhovat o něco dále, což docela rozdíl oproti "hlavně nějak přežít" když se to vše točí kolem nějakého 'jeden národ, jeden stát, jedná vůle, jeden vůdce' a podobně jako v nedávných dějinách. Ale zároveň to má i druhou stranu v tom, že co když někteří sdílí jako nějakou představu, že oni můžou vraždit kohokoliv (jako že se ani nemusí obtěžovat nějakými falešnými 'důkazy' a podobně) a komu se to nelíbí ať se jím do obce nestěhuje, tak oni by si zřejmě museli vyhlásit a mít nezávislý stát aby to mohli mít jako zákon neboť by to myslím bylo docela protiústavní, a ta druhá strana právěže je v tom aby nedocházelo jako k totalitám, pochopitelně to pokud se vychází ze zahrnujícího pohledu, jakože nikdo nikde na světě ani rodiče nemají právo zneužívat ani prodávat dítě, jinak to vlastně ze subjektivního pohledu stejně jedno, byť se jistě dá chápat, že pohled se týče v první řadě i hlavně té jako vlastní jurisdikce.

0 hlasů

Jak můžeme chtít integrovat muslimy do Evropy ? Jak můžeme chtít, aby něco takového přicházelo do Evropy ?

0 hlasů

"... Dyť přece i Češi jsou toho důkazem, že integrovat se do Evropy i po tisíce letech prostě nemožné."

Tak nějak? Ale vážně, pokud se nějak dochovalo nebo vzniklo, že prý sám Václav, ten (mj.) ř.-katolickou církví považovaného za Svatého, šoustal ovci, a nějak z nějakého důvodu byly i sekty které měly jako šoustání ovce v plánu, tak to by Vás asi štvalo pokud by si na mnohém místu o každém Čechovi mysleli, že se jedná o šoustače ovcí, tak to by Vás asi docela štvalo, ne? Zvláště když zákoník Č.Republiky vlastně říká jako úplný opak (byť ovci jako takové nepřizná status poškozené ve vlastně případu znásilnění), ne?

0 hlasů