Zpackaná pitva
Let MH17: příčinu pádu někdo maskoval, naznačuje zpráva

Ta správa je pěkný podraz. Rusové tu lžou jak o život, a najednou se objeví zpráva, které jejich lži vyvrací.

Tak příjemné počtení soudruzi.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf

0 hlasů

Kremelsti fasisti sabotuji vysetrovani od sameho zacatku. Lzou, vetuji tribumal, posmivaji se zavrazdenym... Hujlu, vrahu 80 deti, to neprojde jako mu proslo v RF pri jeho provokacich-vrazdach ...

1 hlas

Vomáčku by měl jeho ruský řídící orgán přeprogramovat a dodat mu aktualizované databáze...

2 hlasy

Občas se lze dočíst, proč se nikdy neuveřejnily satelitní snímky. Američani je mají, samozřejmě, ale stejně tak díky svým špionážním družicím Rusové velmi dobře vědí, jak přesně to bylo v USA 11. září 2001. A tak došlo k zákulisní dohodě.

1 hlas

prosim dostudujte si zaverecnou zpravu z vysetrovani, kapitola 2.7., to je asi vse co lze rici k satelitnim snimkum v oblasti. (jeste vam to ulehcim - strana 32-36)

1 hlas

Zdá se, že je situace v Kremlu zoufalá. To, co píšete, to už je pomalu lepší, než ty Girkinovy mrtvoly bez krve.

3 hlasy

Takhle vypadá věděcký postup a přesné výsledky, které beze jakékoliv pochybnosti ukazují odkud byla střela vypuštěna.

http://www.hlavnespravy.sk/ruski-experti-vyvratili-spravu-holandskych-vysetrovatelov-ohladne-boeingu-777/695412

2 hlasy

jak prosimvas vysvetlite vysledky ktere dodali rusove do oficialniho vysetrovani a ktere jim vysli stejne jako nizozemcum... a jinak nez potom hlasali na sve tiskove konferenci?

2 hlasy

To, že Ukrajinci odmítají vydat záznam radiového dialogu letadla s řídící věží, svědčí o ukrajinské vině. Proč to tak strašně tají ?

3 hlasy

Jedna se o lez, zaznamy komunikace ma vysetrovani od samotneho zacatku, byli zahrnute v materialech uz v predbezne zprave, a v zaverecne zprave jsou dokonce i zverejnene - Appendix G. Odkud prosimvas mate zpravu ze nemaji zaznamy?

1 hlas

Tu dostal od svého zaměstnavatele.

0 hlasů

A tihle "vysetrovatele" se ani nenamahali konzultovat technickou stranku veci s vyrobcem.
Smesne. Takze vydali "zpravu" o necem, co zdaleka nevi jak funguje a z ceho je to presne vyrobeno.
Mozna by zjistili, ze tenhle typ rakety uz Rusaci nemaji, zato ale nackove z Kyjeva jich meli na miste par baterii :-))))
A procpak "vysetrovatele" ignorovali radarove zaznamy o ukrajinskych stihackach v blizkosti MH17??
A kde jsou zaznamy z ridici veze kyjevskeho letiste?
Proc je nackove z Kyjeva zabavili a odmitaji vydat...
Takovyhle bolsevicky panflety fungujou mozna na mistni rudy jelita.
Normalni ckevek se zamysli, zjisti, ze Kyjev oznamil sestreleni letadla jeste kdyz bylo ve vzduchu a tim je cela vec jasna.
Ale mistni rudy sliz jeste veri v ZHN v Iraku, takze ti si nechaji nabulikovat cokoliv :-))))))))))))

5 hlasů

Oni přece znají vlastnosti řady bojových hlavic raket systému BUK nlépe než výrobce Almaz-Antey.
Tak na co konzultovat.
Je to až směšné, jak se halasně věc prezentuje, přičemž Almaz-Antey už 2. června přednesl analýzu, které závěrem bylo, že Boeing byl sestřelený systémem BUK.
Akorát, že tvrdil, že stopy zanechala hlavice vyřazená z ruské výzbroje a používaná jen Ukrajinou a že podle trajektorie lertadla a stop na troskách, byla raketa vypuštěna z východní Ukrajiny, ale pravděpodobně z míst, kde byla ukrajinská armáda, ne vzbouřenci.
Vyšetřovací výbor do zprávy pravděpodobné místo odpálen neuvedl, protože nemá žádný důkaz a až na otázku novináře, zda to nemohlo být z území vzbouřenců, řekl, že mohlo.
A už je to jasné.
Vypadá to tak, že místo staru rakety nebude doloženo důkazem. A ti, co byli při tom, jsou možná po smrti.
A pokud se nade svěděk, bude to nejspíš dobře zaplacený a vycvičený lhář.

3 hlasy

A jeste k vasi teorii o vyrazenem typu strely, typ strely ktery byl udajne uplne vyrazen v roce 2011 a jiz se v rusku nepouziva a nikde neni je na fotce s putinem pri jeho navsteve v abchazii v roce 2013...

1 hlas

Na to uz nejde nereagovat, prosim jestli vladnete nejakym jazykem ve kterem je vydana zpava prectete jsi ji, jestli ne pockejte az bude v cestine a prectete jsi ji..
Takze zaznamy komunikace s ridici veisi vysetrovatele meli komplet k dispozici, to ze ne je vyvraceno uz asi rok od vydani predbezne zpravy kde se zminuje co vse maji k dispozici, zaznamy jsou i zverejnene v zaverecne zprave pod prilohou G.
rusove poskytovali v nekterych bodech soucinnost s vysetrovanim, v prilohach jsou popsany i jejich pripominky ke zprave a reakce na ne (vecinou mi to prislo ze se snazili vysetrovatele donutit uvadet az presprilis podrobnosti na kterych by potom mohli zpravu utopit, je to vysvetleno v oficialnich reakcich na tyto pripominky) - viz Appendix W zpravy, pripominkovala i ukrajina ktera se snazila do zpravy propasovat politicke formulace a hodnoceni.
Pri modelovani mista odpalu byla pozadana i soucinnost ruske strany, a vite co je zajimave? kdyz modelovali pro oficialni stranu tak jim to vyslo uplne stejne jako kievu nebo holandanum (holandane byli jeste mnohem mene presnui) a tyto tri modely jsou vnitrne konzistentni (oznacuji stejne uzemi jen s jinym rozptylem). Zatimco pokud rusove poradali tiskovku tak jim to vychazelo jinde blize k ukrajinskym silam.
Dale nebyl urcen presny typ rakety ale presny typ hlavice 9N314M (na zaklade tvaru fragmentu) tento typ hlavice se pouzival na vice raketach -9M38, 9M38M1, opet v soucinnosti s ruskou stranou ktera dodavala informace o jednotlivych typech hlavic. A tyto rakety se pouzivaly jak na starych systemech buk (ktery jiz rusko vyradilo), tak novejsich bukM1 a bukM2, dle mne nejde prozatim blize urcit jestli se jedna o starsi nebo novejsi system (hlavice muze byt stejna).

1 hlas

"Dobře zaplacený a vycvičený lhář"? :):):)

1 hlas

"Dobře zaplacený a vycvičený lhář"? :):):)

1 hlas

A kde jsou "dukazy" z amerckych letounu AWACS a spionaznich lodi operujicich v oblasti?
USA satelity??

Kdyby za tim stali separati, nebo Rusko tak uz je to davno na svete.
Ale protoze to byla planovana akce nacku z Kyjeva, tak Opice s nobelovkou mlci :-)))))

6 hlasů

A kde jsou záběry ruských satelitů?

0 hlasů

letoun awacs v te dobe v oblasti nebyl, otazka satelitu byla resena uz v predbezne zprave, prosim prectete jsi ji, nebo zaverecnou, tu cast o pocasi prosim. Ovsem v oblasti byl rusky letoun pro monitorovani A50 bouzel rusove odmitly jeho zaznamy vydat.

2 hlasy

Vaše, stejně jako všechny pokusy zastírat pravdu, jsou spíše k smíchu. Když už jste zaměstnancem vrahů, tak aspoň mějte trochu úcty k mrtvým a mlčte.

4 hlasy