Výroky o Krymu
Nebezpečný exot! Trump si u Ukrajinců vizitku nezlepšil

Krym je poklad RF a Jalta s palacem knizete Voroncova je jeho klenotem. O prinalezitosti Krymu k RF nemuze byt pochyb. D. Trump jako developer ma realny usudek na soucasnou svetovou politiku. Budu volit D. Trumpa, musi vyhrat NY.

0 hlasů

Kritika od nacka = pochvala.
Takze tohle je dalsi bod pro Trumpa.
A at se z toho mistni ruda jelita klidne podelaji :-))))

2 hlasy

Tak Trump je byznysman, takze vi, ze banderistan je jenom nacisticka cerna dira na penize. Nic dobreho tam odsud neceka, zato s Rusakem se daji delat dobre obchody.
Krym je a byl rusky, I kdyby se mistni ruda tlupa podelala vzteky.
Tem lzim z prazske bolsevicke kavarny uz neveri nikdo, ani ti komousi, kteri tu spolecne s Kyjevem denne heiluji :-)))))

4 hlasy

Místní rudí určitě se mnou nebudou souhlasit a určitě se na mě sesypou jejich výlevy a jimi neustále omílané poučky z VUMLu, ale musím prohlásit, že Trump by byl pro svět katastrofa. Že USA by měly uznat ruskou anexi Krymu, pokud by to vedlo k lepším vztahům s Moskvou? To mi připomíná našeho Paroubka a jeho marťany.......Opravdu nebezpečný exot, co prohlásil na adresu amerického vojáka, který byl původem muslim a za americkou vlast zemřel v Iráku, to i jeho vladtní strana odsoudila:
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/trump-urazil-matku-muslimskeho-vojaka-ani-nesmi-promluvit_392662.html
Co to je za exota, který kolem sebe dští jen oheň a síru a každého jen znevažuje? Ve svých projevech uráží i ženy včetně Clintonové. Takhle se ale prezidentem nestane. Já se ani nedivim že je s Putinem jedna ruka, vrána k vráně sedá.

0 hlasů

Nevím, zdali si to Ukrajinci uvědomují, ale každý z nich má srandu, nikdo Ukrajinu vážně nebere. Jejich názor na Trumpa je jako bzučení mouchy v banderovském prasečáku.

7 hlasů

Nepochybně hlavním argumentem a důvodem pro oddělení Krymu od Ukrajiny byl výsledek lokálního referenda obyvatel, které v naprosté většině hlasovalo pro odtržení od Ukrajiny a právo na sebeurčení je nutno respektovat. Spravedlivému jednání Ruska s Ukrajinou v této věci patrně bránil "protiruský převrat" cestou "Majdanu" i aktuální ukrajinská ústava. Přesto se domnívám, že se Rusko mělo pokusit s Ukrajinou jednat resp. v současné době by ještě mohlo navrhnout řešit otevřené otázky soužití s novým postavením Krymu smluvní cestou. Domnívám se, že vůli obyvatel Krymu je potřeba jako právo na sebeurčení respektovat.

3 hlasy

Je třeba nezapomínat. Rusko po celou dobu mělo zájem s Ukrajinou jednat, jenže Ukrajina s USA a EU v zádech žádné jednání nepřipouštěla a chovala se vyloženě nadřazeně (viz. jazykový zákon a další) A ono jednat z pozice síly se většinou nevyplácí. To je vidět zvláště nyní, kdy je západ pomalu opouští. A jim to zatím asi nedošlo a proto vyhlašují RF další a další sankce. Ukrajina se chová jako úhlavní nepřítel RF, takže je problém s ní o něčem jednat.

3 hlasy

Referendum, které je AŽ pod hlavněmi samopalů, nemá tedy moc politickou a společenskou vážnost....

0 hlasů

1991: V referendu hlasuje 94 % Krymu pro obnovení autonomie.
1992: Ukrajina ruší krymskou ústavu.
1994: V referendu hlasuje 78 % Krymu pro větší autonomii a obnovení ústavy.
1995: Ukrajina ruší úřad krymského prezidenta.
1998: Ukrajina na Krymu zavádí novou ústavu s menší autonomií a ukrajinským právem veta nad krymským parlamentem.
2014: V refererendu hlasuje 97 % Krymu pro přípojení k Rusku a nikoliv pro 2. možnost - větší autonomii a návrat k ústavě z roku 1992

Jestli někdo falšoval výsledky referenda, které absolutně falšovat nemusel, toť otázka. Ale z hlediska důsledků zbytečná.

3 hlasy

Vypada to, ze nacek hrusovsky tam byl osobne a tim samopalem miril :-))))
Protoze pres sto mezinarodnich novibaru tvrdi neco uplne jineho.
Ale to mistni rudohnedou pakaz nezajima :-))))))

3 hlasy