Ukrajinské veletoče
Politolog: Referendum na Krymu? Kreml si zařídí 90 procent

Bylo uz zverejneno, ze hlasovaci listek nema zadne "net". Je na nem pouze "da" :))))..... to odpovida ruskym predstavam o demokracii :)))

0 hlasů

Když to budou Tataři bojkotovat, tak bude většina větší, když nebudou, tak bude menší, ale stále většina. Prý ale Tataři mění názor, když dostali všemožné přísliby a záruky a Ukrajinci si budou moci ponechat svoje občanství.Hranice všech států světa nejsou navždy neměnné a ke změnám dochází, takže toto řinčení zbraněmi a sankcemi je jen vyjádřením zklamání organizátorů převratu na Ukrajině, že stanoviska Ruska hrubě podcenili.

0 hlasů

Na referendum bude dohlížet mnoho zemí včetně Izraele. Pokud někdo tvrdí, že i přes tento dohled mohou být výsledky ovlivněny pak může také říct, že jsou ovlivňovány výsledky v kterékoliv zemi světa včetně USA, Francie, GB, ČR atd. atd. Takže se ptám. Kdo si zařídil (pravidelně zařizuje) ty pablby v naší vládě a parlamentu, v americké vládě a kongresu atd. atd. ? ? ?

2 hlasy

Myslíte ty "nezávislé" pozorovatele, kteří na Ukrajině po ozbrojeném převratu, kdy fakticky přestaly fungovat všechny státní instituce a zemi řídí kýmsi dosazená garda, tedy kteří na Ukrajině nezjistili nic podezřelého - ale na Krymu, kde nepadl jediný výstřel a všichni viditelní i slyšitelní si přejí pod Rusko, tam vidí válečné hrůzy a teror?
Ono to začne být zajímavé, až se NATO rozhodne Ukrajinu "osvobodit", protože to nebude nic malého - a možná dojde i na povolávání záloh; snad budete mezi prvními, přál bych Vám to, pane politologu, abyste se setkal s tím, jak tohle "osvobozování" budou přijímat lidé na Ukrajině. Ale Vy tam nebudete, jasně, vy jste si teď právě "vypsal modrou" a máte klid. Bojovat budou jiní. A účet za tahle vzrušující dobrodružství taky nepřijde zbrojařům a firmám, které si chtějí Ukrajinu rozdělit; ten budou platit země ze svých rozpočtů. To až přijdou zisky, pak se teprve přihlásí organizátoři o svůj koláč.

1 hlas

Že by USA dodaly technologii na manipulaci výsledků jako nám?

3 hlasy

Takovou technologii zkoušeli na volebních "mašinách" v USA ale nakonec jim to moc nevyšlo. V současnosti se nepoužívají k manipulaci výsledků "následné" techniky ale mnohem sofistikovanější techniky přípravné. Na nich je založeno dosažení požadovaných výsledků voleb a celé to vypadá (a vlastně i je) naprosto kosher.
1. Jde o předvýběr kandidátů dle principu "z 10 ti nabízených loutek, lze vybrat jen LOUTKU". Zde je třeba si uvědomit jakým "životním cyklem" prochází kandidáti a jejich reklama. Kandidáti jsou prezentování v médiích a média nejsou objektivní a nestranná. Prezentace kandidátů stojí peníze. Hodně peněz. To jsou dva klíčové faktory. Jen ten, kdo má vliv na média a jen ten, kdo má na to peníze může zviditelnit kandidáty. Ty své kandidáty. Nevhodné kandidáty lze stejnými metodami dehonestovat a odstavit z výběru. Občan pak volí z takto sestavovaného menu jen TY, KTERÉ vidí. NIKDY nevolí toho, koho nezná protože z pohledu psychologie je neznámý kandidát potenciálním rizikem, zatímco od známého idiota alespoň víme co lze čekat. A občané vždy upřednostní COKOLIV (jakéhokoliv blba a jakýkoliv režim) před chaosem. Sociální psychologie.
2. Pomocí médií je zpracováván volič pomocí mnoha metod. Namátkou: Zmanipulované průzkumy. Opět se vychází z psychologie. Nemáme-li předem jasné preference, volíme toho koho volí většina. Proto je velmi vhodné prezentovat, že má náš kandidát XY 65% preferencí. I kdybychom si to měli vymyslet nebo dosáhnout té cifry účelovým výběrem respondentů proti všem pravidlům provádění průzkumů. To nám zajistí obvykle 20-30 % reálných sympatizantů pro našeho kandidáta. Tak ve finále ten kandidát může dosáhnout klidně i 65% (70, 80%) reálných preferencí oproti 65% vylhaných. Další metodou je ovlivňování diskuzí. Zde existuje mraky metod a využívá se všech možných rolí placených diskutérů. Tohle je jen velmi málo metod, které jsou používány k manipulaci. Výsledkem, je že rozhodují občané dle své vůle, která ale vlastně není jejich vůlí protože byli programově směrováni. Většina lidí si to vůbec neuvědomuje nebo si nechce připustit, že by mohli být zmanipulováni. A tak tu máme tzv. demokracii, která vlastně není tím, čím se zdá být resp. NAOPAK je tím čím se zdá být ale není tím, čím ve skutečnosti je :)

1 hlas

To jsou ale debilní výpliody pana "politologa" - mimochodem, takové VŠ andragogy KU zaměstnává, potažmo daňový poplatník živí?!
Proč by si měl "Kreml zařídit 90", stačí vnímat realitu a zjisit aktuální stav přímo od obyvatel Autonomní republiky Krym!
Jeho srovnání jsou mimo mísu, ptž situace v r. 2001 byla docela odlišná. Dnes, kdy hrozily etnické čistky, kdy jen morální lidský odpad může podporovat banderovce, najaté hooligsans, pučisty, ostřelovače vlastních řad, zaprodanou pakáž či jiné teroristy, kteří se podíleli na puči s odstavením Janukoviče, kdy sílily výhružky směrem k obyvatelům i riziko napadení ruských vojenských základen, nejen 60% etnických Rusů, ale i většina tamních Ukrajinců a ostatních národností, touží po přechodu k Ruské federaci.
Takže vyjma Tatarů a části Ukrajinců - což odpovídá zhruba 10-15% max. - budou všichni v účastníci referenda hlasovat pro...

2 hlasy

Převzato z rádia KRYM:

Ukrajinský parlament má 450 členů a Janukovyč tam měl jasnou většinu - minimálně 230 poslanců.
Najednou jsou přijímána rozhodnutí 100% z 340 poslanců. Takže těch 110 se neúčastní = utekli z Kyjeva. Ale těch 120 dalších, co "zmoudřelo" a přešlo k opozici? Tomu mám věřit? Zvlášť když jsem viděl na YT, jak dav některé vládní poslance řeže před parlamentem? Internet je potvora a všechno jde dohledat. I to, že bývalí Janukovyčovi poslanci museli přísahat na majdanu, že budou "správně" hlasovat. Prostě současné torzo parlamentu je parodie na demokracii a všechna jeho rozhodnutí, přijatá pod nátlakem, jsou neplatná!
U nás jsme zvyklí na ledacos, ale aby se třeba současná vláda změnila na vládu ODS a TOP 09, protože polovina vládní koalice přešla k opozici a polovina do parlamentu nechodí, to by bylo dost silný kafe!!
A co voliči strany regionů z Krymu a východu Ukrajiny? Mají uznat, že jimi zvolení zástupci hlasují s ve volbách poraženým protivníkem?
A západ tuhle šaškárnu označuje za demokracii?

4 hlasy

Je zvláštní, že pan "politolog" nevidí problém v tom, že ukrajinský parlament rozhoduje plným počtem hlasů. To je přece normálka, po revoluci, dokud vládnou zbraně, tak proč to komentovat. Ale že na Krymu možná bude hlasovat devadesát procent lidí pro připojení k Rusku, to je třeba zdůraznit, ano :-)

0 hlasů

Hmm, další "vyškolený" politolog :):):).
Nedávná reportáž ČT , byť asi k nelibosti některých našich vládních politiků, dost jasně ukázala, že Rusko nikoho na Krymu "přesvědčovat" nemusí ... doufám, že to ten tamní zpravodaj ČT neodnese vyhazovem :).
Bylo vidět, že to tam výrazně nadpoloviční většina oslavuje , jako příchod spasitele a nikdo je do toho nutit nemusel. Co kdyby na Krymu řekli, že oni mají právo sestavit stejně " legitimní ukrajinskou " vládu, jako ta kyjevská nacionalistická sebranka ? Proč právě " demonstranti " opozice v Kyjevu a ne proruští demonstranti na Krymu by měli určovat, kdo bude v samozvané vládě ??? Dokud neproběhnou na Ukrajině nové volby nemůže se nikdo divit, že Rusko nebude s žádnými samozvanými zastupiteli jednat. Oligarchové ( po našem lobisté typu Ritiga) jsou jak mezi " proruskými" tak mezi "prozápadními" rádo by představiteli Ukrajiny a jestli si obyčejní Ukrajinci myslí, že je spojení s EU spasí, tak je mi jich velice líto, neboť EU to dělá z čistě zjištných zájmů, neboť vidí, že by se mohla provést další "privatizace" státních podniků ( hlavně těch, které neúnosně konkurují , či by konkurovat mohly, západoevropským firmám, napojeným na vysokou evropskou politiku) po českém vzoru a záhy je rozebrat na součástky a případné kvóty EU jim na začátku přidělené by si přisvoljily ony firmy, ktéré za tu privatizaci podplatí příslušné ukrajinské činovníky. ... No a potom z nich bude nádherná banánová republika, jako z ČR. Kdeže jsou např. Botana Skuteč, jejíž kvalitní kožené výrobky bez problémů vydržely 6 letsloužit, nebo cukrovar v Hrochově Týnci, či podniky vyvíjející a vyrábějící špičkové textilní stroje ?? Kdo tvrdí , že zanikly, neboť neobstály v konkurenci je najivní pablb, který slepě papouškuje pouze to co mu propaganda vtloukla do hlavy a není schopen vidět skutečné metody maximalizace zisku s minimálními náklady. Takže EU se bude snažit profitovat ekonomicky a US ... jako obvykle .. vojensky . Kéž by Ukrajinci procitli a sami se začali politicky angažovat v zájmu své budoucnosti. Nebýt kroků tzv. "kyjevské vlády", jasně směřujících proti ruské menšině, byla by se tam situace vyvíjela zcela demokraticky, ale někdo měl zájem zopakovat tam scénář z Egypta, Lybie a Sýrie a destabilizovat ji. Ovšem nepočítal s tím, že se proruské obyvatelstvo tak rychle zmobilizuje k protiakci jako je urychlené vyhlášení referenda na Krymu či v regionech s ruskou většinou .
Je mi autora opravdu líto, že je takovým loajálním 1..2..3 :). Možná doufá, že se i pro něho v případě žádoucího výsledku vývoje najde nějaká ta funkce ve vrcholné státní správě. Jenom aby ho potom pouze nepoužili jako toaletní papír, nebo jednorázový ubrousek :) .

4 hlasy

Poslední otázka a kecy sulejmanova o xenofobii, islamofobii a rasismu vše osvětlily.
FUCK OFF ISLAM! Putin dobře dělá, že se s nima nesere.

0 hlasů

Každému co jeho jest, aneb kdo chce kam, pomozte mu tam. Mají ti krymští Rusáci právo na sebeurčení? Mají! Ale krymští Tataři mají také právo na sebeurčení. A chce se jim do Ruska? Nechce! Myslíte, že jim Putin a krymští Rusové to právo přiznají? Možná, že se ještě dočkáme deportace Tatarů do Tatarstánu...
Já bych chtěl vidět, jak by místní proruští kolaboranti argumentovali, kdyby nebylo Kosova. A co budou říkat, až se Putinovi zachce zbytku Ukrajiny, Pobaltí, nebo nedejbože nás...?

3 hlasy

... mozna i Polabi ....:)))

0 hlasů

Hranice států nejsou dány od Boha.
Měnily se, mění se a budou se měnit. Viz politická mapa Afriky z r. 1930 a dnes.
Chtějí Srbové v Bosně být součástí Srbska? Ať jsou. Chtějí být Čečenci samostatní? Ať jsou.
Chce být Krym součástí Ruska? Ať je!
A to je právo na sebeurčení.
Nejde říct - Kosovo jo, Srbové v Bosně ne, Jižní Súdán jo, Jižní Osetie ne atd.
A o to jde. Ať se měří všem stejným metrem. Nejde o obhajobu Ruska, ale principu. A za ten si přece cinkal.

2 hlasy

Ne od Boha, ale od Putina ....:))) toho estebaka ze Saska :))

0 hlasů

Není to tak jednoduché, jak píšete. To by potom stačilo, aby se do Karlových Varů přistěhovalo 50 tisíc Rusáků a vyhlásilo připojení k Rusku. Právo na hlasování mohou mít jenom starousedlíci, nikoliv nějaká náplava. A co Sudetští Němci? Také byste jim přiznal právo na sebeurčení? Srbové v Bosně, Rusové v Pobaltí, Arabové ve Francii, Turci v Německu, samá náplava. Principy jsou nanic, když je někdo zneužívá...

2 hlasy

Nemystifikujte svými přiblblými názorovými pochody, když tomu nerozumíte. "To by" tedy rozhodně nestačilo, protože právo na sebeurčení náleží výhradně občanům daného území, tzn. v daném případě občanům ČR, nikoliv komukoliv, kdo se na území jen přistěhoval...

2 hlasy

1) Těm Rusům musí dát někdo povolení k pobytu, což neopravňuje cizince volit. Musel by dostat občanství.
V jakýchkoli volbách hlasují jen občané ČR
Nic nebrání Německu Turky vyhostit. Není lidským právem, zvolit si zemi, kde budu žít. Pobyty cizinců si řeší každá země sama, stejně jako nabývání a pozbývání státního občanství.
2) Právo na sebeurčení platilo až po 2. sv. válce a sudeťáci byli odsunuti dohodou velmocí, ne rozhodnutím ČSR. Ta dohodu - mez. smlouvu pouze prováděla. Takže sudeťáci i Keltové mají smůlu. Zákaz retroaktivity je základem práva.
3)Jsou Albánci v Kosovu starousedlíci?

1 hlas

Existuji také něco jako mezinárodní smlouvy a dohody což právě Rusko exemplárně porušuje své uzavření dohody o Ukrajině z roku 1994 a 1998. A obsadit cizí území na kterém zinscenuji plebiscit pod dozorem tanků se říká agrese a okupace. Je vidět, že vy a vám podobní by zase nevadila další okupace Česka jako v roce 68.

4 hlasy

Vy "znalče" mezinárodního práva, můžete zde KONKRÉTNĚ ocitovat jedinou smlouvu, kterou Rusko porušuje? A čím? Jste pablb, nebo mimo realitu, když tvrdíte cosi o "zinscenuování plebiscitu pod dozorem tanků" nebo srovnáváte s r. 68 a nevnímáte, přání a požadavky cca 90% obyvatel Autonomní republiky Krym?! Odkazů - dostupných nejen v ruštině či ukrajinštině - jsou dnes stovky, ne-li tisíce.

2 hlasy

Na Krymu už zakazují výběr více než v přepočtu 610 Kč z bankomatů nebo z bank. Aby nezačali obyvatelé až je připojí k Rusku, nakonec spásat trávu.

2 hlasy

opravdu? a ja myslel ze pred krachem je ua.

3 hlasy

Stačí aby Ukrajina Krymu zavřela vodovod a ruští vojáci a pučisté budou brzy pít svou moč. Krach by pak bylo slabé slovo.

3 hlasy

Tak to by asi neprošlo, to by se "domobrana" náhle objevila u vodárny a zabrala by další část Ukrajiny. I když si myslím, že k tomu stejně dojde. Navíc existují i další kohoutky, od nafty a plynu, tentokrát na ruské straně...

4 hlasy

Hanba Putinovi a jeho poskokům !!!!!!!!!!!

6 hlasů

Hanba debilům bez schopnosti vlastního názoru, kteří jsou zmasírováni mainstreamem!!!!!!!!!!!!!

2 hlasy

Hanba debilům bez schopnosti vlastního názoru, kteří jsou zmasírováni mainstreamem!!!!!!!!!!!!!

0 hlasů

Mezinárodní právo zná institut zvaný právo na sebeurčení. Toto právo je zakotveno způsobem mezinárodní smlouvy, kterou je ČR vázána. A mezinárodní smlouva v našem státu je tzv euronovelou ustavy ( zák. č. 395/2001 Sb.) nadřazena právu vnitrostátnímu.

Na konci druhé světové války bylo právo národů na sebeurčení (zásada sebeurčení) zakotveno v Chartě OSN, Uplatňováno bylo v rámci dekolonizace kolem šedesátých let 20. století, s odvoláním na Atlantickou chartu ze 14. srpna 1941. Rezoluce Valného shromáždění OSN ze dne 16. prosince 1952 zdůraznila, že právo na sebeurčení je předpokladem pro plné uplatnění základních lidských práv.

Karl der Fürst von Schwarzenberg coby ministr zahraničí takto obhajoval vznik Kosova.
A teď bude Sobotka tvrdit, že neuznáme připojení Krymu k Rusku, protože odporuje ukrajinkým zákonům.
Neodporovalo vyhlášení samostatnosti Kosova srbským zákonům?
Sobotka buď lže, nebo spolu s Bendem našel svůj titul práv na hnoji.

5 hlasů

Hloupost
Kdybyste na svem uzemi by povazovan za obcana druhe kategorie,udelali byste tez,co Krymsti Rusove.Stadova ''solidarita" je k nicemu.

2 hlasy

Musíte pochopit jednu věc. Stalin, který se obával homogenního obyvatelstva ve svých "koloniích", zařídil pohyby obyvatelstva. A to v tom smyslu, že vyhostil obyvatelstvo původní a nastěhoval tam obyvatelstvo ruské. Byla to brutální, ale chytrá politika - docílil tím to, že ve většině dobytých zemích vznikla ruská většina. Putin v této politice pokračuje. Uvidíme, do jaké míry bude úspěšný. Zatím to vypadá, že bude - Evropa je bezzubá a černý tajtrdlík v Bílém domě je spíše k smíchu.

6 hlasů

Po r. 1954, kdy Chruščov věnoval Krym Ukrajině, byl umožněn postupný návrat Tatarů, kterých dnes žije na Krymu cca 300 tis. Ti ovšem ukrajinsky neumí a mluví pouze rusky ( stejně jako ti ostřelovači v Kijevě ). Ruština byla úředním jazykem do r. 1991, kdy v referendu obyvatelé z 95 % žádali o připojení k Rusku. Na rozdíl od tohoto referenda je Kijev přičlenil k Ukrajině s tím, že ruština byla uznána jako druhá úřední řeč.

7 hlasů

Do háje - copak ti, jejichž texty tady kopíruješ, neumí napsat správně jméno města KYJEV???

0 hlasů

Rusáci píšou Kijev. Že by byl Venda Rusák? Ledacos by to vysvětlovalo...

3 hlasy

No nejen Rusáci...
Kjev, Kiev, Киев či
Київ- se píše nejméně ve 30 jazycích...

0 hlasů

Po rozpadu Varšavského paktu se Washington dušoval a sliboval, že se NATO nebude rozšiřovat dále na východ. ale Evropa namísto, aby pracovala na nové a nezávislé koncepci evropské kolektivní bezpečnosti se vojensky stala vasalem USA. Postupně se sliby i garance dané Rusku porušovaly a pokračovalo obkličování Ruska. Dnes má Rusko země NATO na svých hranicích. Spojené státy vytvořily nárazníkovou zónu kolem Ruska a zahrnuli do tohoto procesu nejen státy střední Evropy, ale také baltické státy, Ukrajinu a Kavkaz...

9 hlasů

Víš, co je zajímavé, nacistický wendo? Když něco píšeš z vlastní hlavy, nepoužíváš diakritiku. (Pozná se to i podle ubohé kultury tvého písemného projevu.) Ale když něco kopíruješ pomocí metody CtrlC + CtrlV, na háčky a čárky se dostane. :)

1 hlas

Vážně míněná otázka: proč je venda wind nacista?

0 hlasů

Mj. proto, že pořád něco žvaní o židovském spiknutí a o "chazarské nadvládě". Plus celá kompozice jeho úchylných názorů...

1 hlas

Venda píše údajně ze Švýcarska, takže ty "hacky a carky" bych mu odpustil. Horší je, že má něco s hlavou, něco tak závažného, že si s tím ani vyspělé švýcarské zdravotnictví nedovede poradit. Navíc trpí koprolálií, chudák...

3 hlasy

Jistě, ve Švýcarsku by byl na podobné pologramotné neonacistické pako někdo zvědavý. :) Možná říká wenda wind svému Rumburku Švýcarsko...

0 hlasů

Milý Marceli. Myslím, že zrovna dnes jste psal na jiné diskuzi o pokoře. Zkuste to taky! Zčista jasna jste se tu zjevil a hned jste se tu zabydlel, jak Rusák po okupaci. Nikoho zde neznáte, nevíte kdo je kdo. Zkuste více naslouchat a méně reagovat. Potom se nebudete muset ptát, zda je Šimurda katolík, my "staří mazáci" víme, že je a že si také dělá většinou z lidí srandu. To myslím v dobrém...

2 hlasy

Kreml si nic nemusi zarizovat....
Rusaci na Krymu se uz nemohou dockat, az se zbavi Kyjeva ....

Takove kecy, kdo vam to jeste zere?

2 hlasy

Kreml si nic nemusi zarizovat....
Rusaci na Krymu se uz nemohou dockat, az se zbavi Kyjeva ....

Takove kecy, kdo vam to jeste zere?

0 hlasů

..jsem nadšený, spokojený a šťastný...

0 hlasů

... bude valka, jestli ten malej Hitlerek v Kyjeve dostane zbrane od USA ...

0 hlasů

Zajímavý článek pana Souleimanova z roku 2003 -
Rusko-americké vztahy, východní rozšíření NATO a společný boj proti terorismu
.......
Je směšné reálně uvažovat o tom, že se východní rozšíření NATO odvíjí ve znamení boje proti světovému terorismu. Vždyť je vojenský, ale hlavně zpravodajský potenciál sedmi nově přijatých východoevropských zemí zanedbatelný, zatímco si náklady na reorganizaci jejích armád vyžádají minimálně 40 miliard dolarů. I vzhledem ke specifice činnosti zpravodajských služeb je jasné, že Washington disponující rozvinutou zpravodajskou sítí na klíčovém pro účinnou likvidaci ohnisek agresivního antiamerikanismu Středním východě se bude spoléhat především na vlastní síly.

Rozšíření NATO o stále nové členy bude mít i další nesmírně důležitý dopad pro bezpečnost klíčového pro globální bezpečnost euroatlantického prostoru. Dochází totiž k postupné transformaci NATO z pouhého vojensko-politického uskupení vesměs západních států ve svého druhu universalistickou organizaci, alternativy OSN. Ve světle jednostranných, tedy neschválených mandátem OSN a z hlediska mezinárodního práva proto přece jen nelegitimních vojenských operací NATO v Kosovu a v Iráku lze předpokládat, že se tím buduje základna pro následné přebírání mezinárodněprávní i politické legitimity z OSN na NATO. Faktické vystřídání OSN severoatlantickou bezpečnostní organizací pak přispěje k redukci role Ruska (perspektivně i Číny) jako stálého člena Rady bezpečnosti OSN, což vyzdvihne NATO a USA do pozice monopolistické vojenské i politické moci mj. v Eurasijském regionu.

3 hlasy

Ale když bylo referendum o odtržení Kosova od Srbska, tak bylo vše v naprostém a úplném pořádku, že, soudruhu Obamo a soudruhu Zaorálku ?! Vaše stupidní pokrytectví je velké jako půlka vesmíru, vy tragikomičtí šašci.

20 hlasů

Riho ty jsi meziplanetarni megako.ot ...:-)

4 hlasy

Ha ha ha. Od tebe to sedí, vypatlenej demente.

11 hlasů

Slysel jsem, ze Bulva pronajal autobus a pojedou se na vikend s rudyma kamosema podivat na Krym rozhrkanym erteockem:-) Budou brat s sebou mavatka, transparenty s hesly.

4 hlasy

110% je jistých a pokud ne, tak se Bulva Bulvovič nebude moci vrátit zpátky do té naší zkažené a prohnilé demokracie.

4 hlasy

Já si taky myslím, že v článku prognózovaných 90% je zatraceně málo, bývalo standardně 99,8% nebo víc.

1 hlas

S domobranou to bude ještě víc...

2 hlasy