Nejsou důkazy
Rusko nesouhlasí s vyšetřovateli, potvrdil Putin o pádu letadla

20.06.2019 16:54

Rusko nesouhlasí se závěry mezinárodních vyšetřovatelů o příčinách katastrofy malajsijského letadla na lince MH17 nad východem Ukrajiny z roku 2014. V Moskvě to dnes po skončení besedy s občany novinářům řekl ruský prezident Vladimir Putin. O vině Ruska podle něj nebyly předloženy žádné důkazy.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • karel ledvinka (2 hlasy) 20.06.2019 17:03

    sef malajcu souhlasi se mnou.cha,cha,cha!ZADNE dukazy.

  • Bob Kadet (2 hlasy) 20.06.2019 19:24

    Ty emigranský pako, přečti si tohle: Let Iran Air 655 pravidelný...

  • Petr Rozlil (2 hlasy) 20.06.2019 18:05

    Sef malasie, nemuze nikdy souhlasit s vycuranyma mezinarodnima...

  • Bob Kadet (2 hlasy) 20.06.2019 19:06

    Jak kde komu woe?? Jestli že někoho obžaluji tak musím "Obžalovanému"...

  • o k (1 hlas) 20.06.2019 18:34

    Nepřímých důkazů je fůra, ale bohužel při tom výstřelu nikdo ty Rusy...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

dukazy?
od kdy humanitarni bombometcici potrebuji dukazy?
jenom lhat a vrazdit, nic jineho ta luza neumi.
jenom Irak 1,5 miliomu mrtvych.

0 hlasů

Zapírat, lhát, mlžit, lhát a zapírat. To je Rusko v celé své kráse. I proto má dnes tak smrdutý odér zaostalé, neurvalé a nedemokratické země s bolševickým systémem justice, policie a zkorumpovaným státním aparátem.

0 hlasů

Nepřímých důkazů je fůra, ale bohužel při tom výstřelu nikdo ty Rusy na místě nefotografoval. A že se Rusko nevyhýbá nikdy odpovědnosti? Nevěděl jsem, že má Putin takový smysl pro humor.

1 hlas

Ty emigranský pako, přečti si tohle:
Let Iran Air 655 pravidelný let iránských státní aerolinek spojující Teherán – Dubajm, byl 3 července 1988 (A 300 - registrace EP-IBU), sestřelen v íránském vzdušném prostoru nad Perským zálivem americkým křižníkem USS Vincennes. Všichni na palubě letadla (274 cestujících a 16 členů posádky) zahynuli.
Spojené státy svou vinu popíraly, uváděly různé verze událostí a obviňovaly íránského pilota. Americký viceprezident George H. W. Bush veřejně prohlásil: „Nikdy se jménem USA neomluvím. ... Je mi jedno, jaká jsou fakta, já nejsem člověk, co se omlouvá za USA.
Rozběhni se a vráž mordou do zdi!

2 hlasy

Ano, ale USA to přiznaly, omluvily se a odškodnily pozůstalé. A v tom je ten rozdíl

0 hlasů

Woe, Amíci se NIKDY neomluvili. I když pod tlakem veřejného mínění příbuzné obětí odškodnili.

0 hlasů

Spojené státy vinu nikdy nepopíraly, USS Vincennes střílel na neidentifikovatelný letoun (neměl transkodér IFF) s automatickým odpovídačem a nedalo se spojit s osádkou letadla, v u chvíli probíhaly boje na moři a ve vzduchu byl ještě íránský průzkumník směřující přímo na křižník, takže osádkou křižníku byl cíl na radaru (ten radar neuměl určit velikost letadla) určen jako útočník ze strany Iránu. Křižník zasahoval do napadení pákistánského obchodního plavidla íránskými dělovými čluny a na nedalekém letišti v Iránu byla peruť Amíky dodaných Tomcatů.
Byl to typický případ ve špatnou chvíli na špatném místě.

0 hlasů

Woe to tvyprávěj tomu emigrantovi nahoře. Amíci zapírali a lhali jako když chyitli cikánku při krádeži slepic. Ten dopravák letěl v přidělené letové hladině a letové cestě od ŘLP. Dokonce to ani nebyl charter, ale pravidelná linka. Se zapnutým vším co v té době v letadlech bylo. A i na primitivním radaru je vidět v jaké výšce stroj letí, jakou rychlostí a zda např. klesá k útoku. dopravák se nedá s útočícím strojem zaměnit. Za předpokladu že u monitoru nesedí nějaký bezmozek. Tu vraždu civilistů nikdo Amíkům neodpára. Ale hádám že je jim to u_prdele!

0 hlasů

Putin ty důkazy viděl? Ony jsou veřejné a poskytují se kdekomu? A to od kdy?

0 hlasů

Jak kde komu woe?? Jestli že někoho obžaluji tak musím "Obžalovanému" předložit důkazy. Tak to fungovalo již od dob Říma ( nevím jak v anglosaském právu)! Ale když jde o Rusáky tak k čemu nějaké právo. Vždyt je to jen nějaký xindl.

2 hlasy

Znovu se vás ptám, jestli Putin ty důkazy viděl? On je obžalovaný? Však soud ještě nezasedl nezahájil svoji činnost. On tam bude max jako svědek a na tuty spis neuvidí. Rus bude lhát, on už nic jiného neumí, ti hoši už z Ruska nevytáhnou paty...

0 hlasů

Woe Putin je představitel Ruska, a podle té cinknuté lžikomise, která zřejmě pouze opisovala od neziskovky Belicante, tak proč by neměl obžalovací spis a důkazy vidět?? Nebo snad ten Buk, kterým údajně to letadlo sundali byl soukr.majetkem a ne majetkem ruské armády. Bóooože to je cocot! A to se to umí nalogovat do PC.

0 hlasů

...a u všch normálních vyšetřováních má má advokát obžalovaného právo nahlížet do spisu. To však zřejmě američtí loutkovodiči té komisi nedovolí. A ta poškozená Malajsie tam má zřejmě postavení pouze jako obtížný hmyz.

0 hlasů

sef malajcu souhlasi se mnou.cha,cha,cha!ZADNE dukazy.

2 hlasy

Sef malasie, nemuze nikdy souhlasit s vycuranyma mezinarodnima vysetrovatelma. Malasijske letadlo, malasijsky piloti, ale Malasie nebyla pripustena sest mesicu k vysetrovani. Do dneska Malasie nema moznost slyset rozhovory pilotu z cernych schranek. Do dneska banderovci nepredstavili rozhovor dispeceru. Do dneska nikomu neukazali snimky z US sarelitu (pry nejsou moc dobre kvality). Chteji z toho udelat novicok, ale bohuzel uz je pozde na lhani.

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 47/2019 najdete >




Týden

Sedmička

Exkluziv

Interview

Sedmička křížovky

Sedmička křížovky XXL

Sedmička Naše životy

Týden Historie

TV Barrandov

Kino Barrandov

Barrandov Krimi

Barrandov News


Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie. Více informací najdete ZDE.