Prý neaktuální
Sestřelení MH17: zvláštní tribunál? Rusko protestuje

Debaty nemaji konce kdo a jak a s ciim, sestrelili MH 17.Proc tedy USA nevyda ze sveho satelitu ktery byl v te dobe nad timto uzemim jejich zabery.Jejich kamery muzou cist poznavavi znacku auta na zemi.Rusove jiz nekolikrat zadaly aby tyto zabery byli zverejnene. Tak jak Rusove dali verejnosti k videni.Ale pry je to Prisne tajne rika CIA.Zase nejaka lziva zapadni vymluva.

0 hlasů

Lez ma kratke nohy a silny ZOOM

http://echo24.cz/a/ifxH8/video-ruska-operacni-zakladna-na-ukrajine-objevily-ji-drony

0 hlasů

Když výrobce BUKů řekl, že na základě vlastního šetření bylo MH17 sestřeleno BUKem, není co řešit. Jistě měl možnost vidět trosky ještě nijak "neupravované" na zemi.
Separatisté neměli letadla, Ukrajina neměla důvod tam mít BUKy v pohotovosti. Současný postoj Moskvy to jen potvrzuje.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/313493-malajsijske-letadlo-sestrelily-rakety-co-uz-se-nedelaji-tvrdi-rusky-vyrobce/

1 hlas

ze v tom ma Putin prsty tusi i muj pes

1 hlas

Rusákům těžce teče do bot. Zúčtování za sestřelení letadla se blíží, oni si musí pojistit situaci doma, jinak už jsou stejně v úplné izolaci.

1 hlas

Rusákům těžce teče do bot. Zúčtování za sestřelení letadla se blíží, oni si musí pojistit situaci doma, jinak už jsou stejně v úplné izolaci.

2 hlasy

Za zkázu Boeingu může nedbalost Kyjeva, tvrdí v Německu. Za každou oběť chtějí milión eur.


Pozůstalí po německých obětech zřícení malajsijského letadla nad Ukrajinou letos 17. července se chystají zažalovat zemi a jejího prezidenta u Evropského soudu pro lidská práva. Jejich právní zástupce požaduje za tři ze čtyř německých obětí po miliónu eur (asi 28 miliónů korun).

Podle právního zástupce tří německých rodin Elmara Giemully jsou Ukrajina a její prezident Petro Porošenko vinni zabitím z nedbalosti ve 298 případech, protože tehdy nedošlo k uzavření vzdušného prostoru, i když nebyla zajištěna bezpečnost letu.
„Každý stát je zodpovědný za bezpečnost svého vzdušného prostoru,“ napsal Giemulla v prohlášení agentuře Reuters. „Pokud tak není země schopna činit dočasně, je povinna uzavřít vzdušný prostor úplně. Ukrajina je za tu zkázu zodpovědná,“ uvedl.

Protože Ukrajina vzdušný prostor neuzavřela, souhlasila s tím, že stovky nevinných lidí budou „vymazány ze světa“, citoval Giemullu německý Bild am Sonntag. Deník také uvedl, že Giemulla požaduje třikrát milión eur za tři ze čtyř německých obětí.


Aerolinky zatím nabídly 5000 eur.
Boeing 777 malajsijských aerolinií na letu MH17 se zřítil u ukrajinské vesnice Hrabove. Na palubě zahynulo všech 298 lidí, dvě třetiny z nich byli Nizozemci. Při neštěstí zemřeli také čtyři Němci. Spekuluje se, že letoun byl sestřelen protiletadlovým systémem Buk. Odpovědnost odmítají jak zástupci proruských separatistů, tak ukrajinská vláda.
Malaysia Airlines zatím pozůstalým nabídly po 5000 eur(asi 138 tisíc korun) jako finanční pomoc. Ta by ale neměla být považována za konečné odškodné.

1 hlas

Ty opisujes z Neues Deutschland ?

0 hlasů

MH17: katastrofa, která se již nehodí?

Měsíc se s měsícem sešel, a zdálo se, že sestřelení malajsijského dopravního boeingu letu MH17 nad Ukrajinou již není na pořadu dne. Dnes však byla zveřejněna předběžná zpráva autorizovaného vyšetřovatele, Nizozemského bezpečnostního úřadu. Byl skutečně nejvyšší čas se k této tragédii vrátit.

Jan Schneider 9.9.2014

Důležité tedy je také to, co zpráva neříká. Nemluví o tom, že by letadlo explodovalo ve vzduchu, což by byl pravděpodobný důsledek zasažení raketou pozemního protiletadlového systému typu BUK, tolik diskutovaného v této souvislosti.
Současně také zpráva ukazuje poškozené části letadla. Jde o jeho přední část. Z toho vyplývá, že letadlo zřejmě opravdu nebylo zasaženo celé, ale pouze v přední části (a to ještě z boku), což následně způsobilo jeho rozlomení působením aerodynamických sil. I to nasvědčuje tomu, že letadlo nebylo sestřeleno systémem BUK, protože ten by zřejmě způsobil poškození mnohem rozsáhlejší.

Lze již nyní říci něco nového?
Ještě před zveřejněním předběžné vyšetřovací zprávy jsme požádali o komentář i tuzemského experta.
K dispozici jsme v té době měli poměrně detailní fotografie, v některých případech doprovázené komentáři expertů (například v článku odvolávajícím se na expertízu německého znalce Petera Haisenka). Fotografie obsažené v nizozemské předběžné vyšetřovací zprávě jsou v podstatě totožné.
Oním dotázaným tuzemským expertem je Ladislav Lehký. Do roku 2010 byl ředitelem Výzkumného ústavu průmyslové chemie v pardubické Explosii a dlouhou dobu se zabýval převážně vývojem velkorážové munice. Dlužno dodat, že nejen její konstrukcí, ale i funkcí a důsledky. Můžeme konstatovat, že jeho hodnocení vycházející pouze z publikovaných fotografií je v souladu s nizozemskou předběžnou vyšetřovací zprávou.

Jak by vypadal zásah z „buku“?
Podle vyjádření Ladislava Lehkého by na trupu Boeingu zasaženého raketou z protiletadlového komplexu BUK nebyly otvory v řadách, kulaté a celkem pravidelného průměru.
Hlavice BUKu by však vyvolala daleko větší poškození a střepiny by vytvořily rozšiřující se „obálku“ přibližně válcovitého tvaru. Zasažena by tedy měla být velká plocha letounu.
Pokud jde o velikost otvorů, při použití takové hlavice skutečně vznikají střepiny stejných rozměrů jako u velkorážového střeliva z leteckých zbraní. Plášť hlavice je totiž předtvarován, aby se rozdělil na předformované střepiny. Například ocelové tělo hlavice je upraveno laserovým paprskem tak, že v místě působení dojde ke změně mechanických vlastností a při výbuchu se pak materiál rozdělí v těchto místech. To umožní vytvořit pravidelné obrazce na plášti, a tedy i pravidelné střepiny. Jsou známé i technologie úpravy hlavice způsobem, že střepiny se částečně „zabalí“ do tvaru, který zajistí lepší balistické vlastnosti a nižší ztrátu rychlosti na dráze. U některých hlavic raket se navíc používají materiály o vysoké hustotě (u leteckých raket R-70 ochuzený uran), takže konečný účinek střepin je vysoký.
Hlavice BUKu by však vyvolala daleko větší poškození a střepiny by vytvořily rozšiřující se „obálku“ přibližně válcovitého tvaru. Zasažena by tedy měla být velká plocha letounu. Co je dále podstatné, střepiny by neměly pravidelný kruhový tvar, takže průraz plechu by neměl kruhový průřez, případně průřez tvaru elipsy, jak je tomu na jednom ze snímků. Tam je podle Ladislava Lehkého šikmý vstřel, například průbojné střely.

Takže letecký kanón?
Popis a mechanismus vzniku poškození je v článcích doprovázejících fotografie dost hodnověrný. Poškozená kabina sestřeleného boeingu byla prostřílena. Podle Ladislava Lehkého to vyplývá z velikosti otvorů a jejich relativně pravidelných rozestupů. To odpovídá krátké dávce s tím, že oba aktéři se pohybují – na jednom snímku je vidět, že se jedná o otvory vzniklé pod určitým úhlem dopadu projektilu.
Tříštivotrhavá munice ráže 30 mm má ale obvykle zapalovač s okamžitou funkcí pří nárazu, takže by střela nepronikla kompletně hluboko do kabiny. Nicméně se mohlo jednat o kanónovou dávku, kdy v pásu nábojů byly použity náboje průbojně zápalné a tříštivotrhavé střídavě, v určitém poměru.

Nebo raketa vystřelená z letadla?
Podle fotografie zasažené části letounu u kabiny posádky lze soudit, že byla-li zasažena raketou, pak šlo o menší ráži-
Podle Ladislava Lehkého je možno zvažovat ještě třetí variantu, totiž raketu vystřelenou z vojenského letadla. U některých menších raket typu R-23 jsou před dosažením cíle výbuchem hlavice urychleny ocelové tyče, tvořící obal hlavice, které vytvoří kruh o průměru několika metrů. Explozí jsou urychleny na rychlost vysoko přes 1000 m/s, takže letícímu letounu rozříznou trup a křídla.
U malých hlavic typu rakety S-10 je plášť hlavice při výbuchu tvarován do střepin o průměru několik centimetrů, které jsou sbaleny tak, že nemají ostré hrany a mají balisticky vhodný tvar pro zachování rychlosti letu, a tudíž i účinku.

1 hlas

Podle fotografie zasažené části letounu u kabiny posádky lze soudit, že byla-li zasažena raketou, pak šlo o menší ráži. Například o raketu R-60 zmiňovanou v tisku, nesoucí pouze několikakilogramovou nálož trhaviny (na rozdíl od hlavice BUKu nesoucí 70 kg trhavin). Takové malorážné rakety jsou ale výzbrojí letadel.

Nejspíš jiné letadlo...
Může tedy být spor o to, zda se skutečně jednalo o kanón nebo hlavici rakety vystřelené z vojenského letadla. Z předložených snímků se Ladislav Lehký domnívá, že průstřely pilotní kabiny způsobil zřejmě letecký kanón, pravděpodobně ráže 30 mm, která je standardní u ruských, a tedy i ukrajinských letadel. Signifikantní je podle něj pravidelná vzdálenost průrazů, což by odpovídalo krátké dávce střel z kanónu. Na jedné z fotografií je dobře patrné, že některé střely prošly hladce a některé byly zbrzděny patrně nějakým rámem, který tvoří součást konstrukce.
Tolik slova experta k problému, jak byl boeing sestřelen. Proč byl sestřelen, kým a v čí „prospěch“, na to si budeme muset počkat. Čekat však budeme bedlivě a nic nikomu nepromineme. Už kvůli těm, co byli na palubě.
Proč byl Boeing sestřelen, kým a v čí „prospěch“, na to si budeme muset počkat. Čekat však budeme bedlivě a nic nikomu nepromineme.
Ale i kvůli nám. Když už pro nic jiného, tak pro poodhrnutí roušky nad propagandistickým modem operandi, nyní namířeným proti Rusku, který však fatálně připomíná onu mediálně propagandistickou blamáž před invazí amerických vojsk do Iráku v roce 2003. Už tehdy množství nájemných presstitutů přičinlivě rozšiřovalo nepodložené proti-irácké informace, či přímo dezinformace.
Něco podobného se začalo odehrávat bezprostředně po zřícení malajsijského letadla MH17. Někteří začali bezprostředně po této tragédii obviňovat Rusy. Toto rychle mediálně navozené zdání pomohlo rychle zostřit nesmyslné protiruské sankce, byť mělo jepičí život.
Další argumenty na potvrzení tohoto protiruského kurzu totiž začaly scházet, ty původní drhnout a naopak se začaly objevovat mnohé věci sporné a ještě spornější. A nyní zveřejněná předběžná zpráva nizozemských vyšetřovatelů, které je velice pečlivě procesně dbalá, ony zásadní pochybnosti nevyvrací.
Z kritického a důsledného sledování dalšího vyšetřování této katastrofy tedy můžeme mít prospěch všichni. Už proto, že těch manipulací s pravdou už bylo opravdu dost.
Jan Schneider
Zdroj:http://ceskapozice.lidovky.cz/co-zpusobilo-k - atastrofu-mh17-d1b-/tema.aspx?c=A140904_122542_poz - ice-tema_lube#utm_source=sph.lidovky&utm_medium=te - xt&utm_campaign=ceska-pozice

1 hlas

Tak proč ruský výrobce Buků potvrdil, že se jedná o sestřel jeho výrobkem?
Vy kolaboranti a odpad budete lhát do nekonečna.

3 hlasy

Nasi rusti kolaboranti se asi napapali te cinske drogy :)))

1 hlas

Jeden z ruských poslanců navrhuje zakázat dovoz amerických limonád. Rozšíření protizápadních potravinových sankcí by se mělo týkat Coca-Coly nebo Pepsi. Podle poslance totiž obě společnosti sponzorují americké politiky, kteří zavedli sankce proti Rusku.

S návrhem na zákaz legendárních amerických nápojů vystoupil předseda Strany důchodců Igor Zotov, který napsal dopis premiéru Dmitriji Medvěděvovi.

Argumentuje v něm nejen politickými, ale také zdravotními a ekonomickými důvody. Americké limonády podle něj nesmírně škodí lidskému zdraví a jejich výrobci navíc zabrali 40 procent ruského trhu s nápoji.

Tento podíl by po jejich vykázání z Ruska připadl domácím firmám, což by podpořilo vládní program nahrazení dovozu ruskými produkty.

Obě zmiňované americké společnosti ale své limonády vyrábějí v Rusku a sankce se na ně nevztahují.

1 hlas

Je to divné.
Již v první zprávě o úmyslu zřídit jakýsi tribunál se psalo, že tribunál pomůže vuyšetřit, co se stalo, ale tribunál má vycházet z hypotézy, že letadlo bylo sestřeleno systémem BUK z území separatistů. Takže jaké vyšetřovaní, že?
A jestě záhadnější je, že oficiální vyšetřovaní nebylo stále ukončené (vyšetřovací komise složená ze zástupců Holandska, Malajsie a Ukrajiny už několikrát odložila publikování výsledků vyšetřování).
Také je podezřelé, že komise oznámila, že velké množství dílčích zpráv zatím nezveřejní (podmínkou publikování je souhlas všech zúčastněných).
Vysvětlené také není mnoho známých nálezů, které jsou vjednoznačně v rozporu se zásahem střepinami bojové hlavice systému BUK.
Příklad?
Čelní okna kokpitu jsou přišroubována šrouby zvenčí k rámu oken.
A okna byla vyražena a hlavy speciálních šroubů utržené. K tomu by mohlo dojít jen při silné explozi uvnitř kokpitu, co nemohli střepiny letící zvenčí v žádném případě způsobit. V kabině je sice tlaková láhev se vzduchem pro havarijní dýchací přístroje posádky, ale to na takovou explozi nestačí.
Koho to zajímá všechno podrobně, tak detailnější informace spolu s názory odborníků (vojáci z vojenských škol a ústavů, vojenští piloti a lidé znající z armády systém BUK) souhrnně nenajdou jinde než na http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=307&t=6201&hilit=BUK.
Ale pozor, je to 153 stránek plných informací a když to začnete číst, neskončíte ani do rána.

1 hlas

To je diksuzní fórmu, tam, když na to přije může každý být špičkový piot, nebo obsluha BUKu. Navíc pokud uvěříte informacím tam uvedeným tak budete věřit, že do eltadal plným mrtvol se posvtalci trefili BUKem, akorát v okamžiku když to do něj pralo z kanónu Su-25 a zároveň že MH 17 to Su 25 sestřelilo raketou.

Ne že by tam nebyly jímavé informace, ale číst kvůli tomu 153 stránek, je škoda času.

1 hlas

Darja Hubáčková 25.06.2015 21:54
DARJAH
Už nás zase posílají do Ruska, kolikrát Ti máme sdělovat, že nás Putin platí za to, abychom byli tady a psali na českých servrech.

Zdejší ruská a rudá propaganda a to někdo má tu drzost po tomto volit komunisty. Ty prašivce kteří jsou schopni pro pár stříbrňáků zradit Česko. Kolaboranti a vlastizrádci.

0 hlasů

Naklikej si hlasy, tady se s tebou inteligetní lidi víc bavit nebudou. Hezkej večer

7 hlasů

Udej ho jednim kliknutim.

1 hlas

jestli tím inteligentním lidem myslíte sebe tak obdivuji vaši nebetyčnou domýšlivost. Píše se "hezký večer", inteligente.

0 hlasů

Ruští trollové, kolaboranti a kremloboti, prosím informujte ústředí, že nelze stále dokola opakovat ty samé hovadiny ať pro vás zase dodají novou dávku neopakovaných kravin. Kdo to má číst stále dokola.

8 hlasů

Bez do prace anglo sionisticky vole nebo zpatky do blazince. Cist tady nemusis nic.

3 hlasy

http://www.novinky.cz/zahranicni/83442-bush-vedel-ze-irak-nemel-zbrane-hromadneho-niceni.html

7 hlasů

Zajímavý titulek. V článku samotném ale v podstatě je psáno, že to říkal jen jeden ze zdrojů. Takže když to schrneme, tak CIA se znaží zjisti jak na tom Irák je s chemickými zbraněni a chystá se proti němu zásah, což všihni vědí. A najednou zčista jasna vysoký Irácký činitel poskytne důvěrnou informaci, že Irák chemická zbraně nemá a ani nevyvíjí. To by za spolehlivý zdroj nebral snad ani franta vránek.

1 hlas

..co sebevražda, ta by vám nepomohla od trápení?

3 hlasy

Další skupinou vytvořenou v Iráku byla Iraq Survey Group (ISG). Jejím úkolem bylo najít v Iráku zbraně hromadného ničení, které Husajnův režim vyvíjel. Skupina se skládala celkem z 1400 lidí, kteří měli za úkol najít sklady ZHN, nebo infrastrukturu, která mohla být k jejich výrobě využita. V závěrečné zprávě známé také jako Duelfer Report je uvedeno, že se skupině ZHN nalézt nepodařilo.

7 hlasů

Další skupinou vytvořenou v Iráku byla Iraq Survey Group (ISG).
Jejím úkolem bylo najít v Iráku zbraně hromadného ničení,
které Husajnův režim vyvíjel./NIKDY NEBYLY NALEZENY...../
Skupina se skládala celkem z 1400 lidí, kteří měli za úkol
najít sklady ZHN, nebo infrastrukturu, která mohla být k jejich
výrobě využita. V závěrečné zprávě známé také jako Duelfer
Report je uvedeno, že se skupině ZHN nalézt nepodařilo.
Květen 2003: „Konec hlavních bojů“

1 hlas

Destiny to musíte si najít na netu samé neověřené informace navíc ze stránky která pojednává o konspiračních teoriích? Byli podle vás Američané na měsíci nebo to natočili někde v poušti. To by nás také pobavilo. Lumene.

2 hlasy

Nejste nemocný Irákem? Patří chemický granát mezi zbraně hromadného ničení?

3 hlasy

Naopak, jsem naprosto zdravý, nemocný jako vy seděj na svých prdelích, bezmyšlenkovitě zaplavují svět a splachují ho do hajzlu.

5 hlasů

Já věděl, že vy, chudáček hned přejde do sprostot. Nemýlil jsem se.

3 hlasy

Nehraj divadlo, všichni víme co jsi zač a pamatujeme tvoje příspěvky a tohle konstatování o tobě je pouze tvrdá realita. Sedíš na zadku? sedíš , lžeš tu a říkáš hovadiny? ano . A jak to pomáhá co činíte světu? Splachujete ho do hajzlu.

5 hlasů

..co sebevražda, ta by vám nepomohla od trápení?

Jen si pamatujte mé příspěvky, Co mi uděláte? Popravíte jak jen to vy rusáci a komunisté umíte nejlépe?

3 hlasy

k Iráku
Irácký přechod z Amerického Dolaru na Euro

V případě amerického vpádu do Iráku nešlo však pouze o ropu. Dalším důvodem bylo, že Irák na základě rozhodnutí Saddáma Husseina rozhodl, že transakce za prodej ropy nebudou probíhat v amerických dolarech, ale v evropské měně Euro. Na konci roku 2001 Irák na platby v Eurech skutečně přešel. Stalo se tak pouhých pár měsíců před přijetím nové Americké národní bezpečnostní strategie z roku 2002, kterou si americká exekutiva obhájila následný americký útok proti Iráku v roce 2003. Jakmile byl Saddám Hussein svržen, Irák přešel opět na platby v dolarech[18].

5 hlasů

04.03.2015 18:23 xyz 1 - RE: Jak by se vypadalo, Kdyby ...
Irácký Přechod z Amerického Dolaru na Euro V prípade amerického vpádu dělat Iráku nešlo Však Pouze o ropu. Dalším důvodem było, Zé Irák na základe rozhodnutí Saddáma Husseina rozhodl, Zé TRANSAKCE za prodej ropy se nebudou probíhat v amerických dolarech, pivo v EVROPSKÉ mene Euro. Na Konci roku 2002 Irák Na Platby v Eurech skutečně přešel. Stalo se Tak pouhých pár měsíců Před americkou agresí proti Iráku. Jakmile was Saddám Husajn svržen, Irak přešel OPET na Platby obj dolarech [18]. ZHN?

2 hlasy

rácký přechod z Amerického Dolaru na Euro[editovat | editovat zdroj]
V případě amerického vpádu do Iráku nešlo však pouze o ropu. Dalším důvodem bylo, že Irák na základě rozhodnutí Saddáma Husseina rozhodl, že transakce za prodej ropy nebudou probíhat v amerických dolarech, ale v evropské měně Euro. Na konci roku 2002 Irák na platby v Eurech skutečně přešel. Stalo se tak pouhých pár měsíců před americkou agresí proti Iráku. Jakmile byl Saddám Hussein svržen, Irák přešel opět na platby v dolarech[18].


Více na: http://www.motorkari.cz/tema/?t=168173&vrk=8356065
Copyright © Motorkari.cz

2 hlasy

Saddám se zbavil dolaru a ........
Irácký přechod z Amerického Dolaru na Euro
V případě amerického vpádu do Iráku nešlo však pouze o ropu. Dalším důvodem bylo, že Irák na základě rozhodnutí Saddáma Husseina rozhodl, že transakce za prodej ropy nebudou probíhat v amerických dolarech, ale v evropské měně Euro. Na konci roku 2002 Irák na platby v Eurech skutečně přešel. Stalo se tak pouhých pár měsíců před americkou agresí proti Iráku. Jakmile byl Saddám Hussein svržen, Irák přešel opět na platby v dolarech.
Tenkrát tato informace nevypadala nijak důležitě narozdíl k současným událostem.

2 hlasy

A mohu najít další desítky stejných keců a lží stejných vět šířených diskuzemi na netu od lidí stejných jako je ubožák Destiny, který ani neumí použít svou myšlenku. Ubožák.

4 hlasy

Vás ten sestřel letadla strefil do hlavy, že to sem na diskuzi taháte?

3 hlasy

Vy tady vědomě lžete o ZHN v iráku, lžete často , tak vyvracím lži. Pravda bolí že?

4 hlasy

pravda ho nebolí ,tihle hitlerjugend havloidi nemají svědomí ,mají za cíl jen lhát a rozvracet diskuse, podporovat usa fašismus a hitlermedia při jejich propagandě

7 hlasů

Vaše lži bolí vždy.

2 hlasy

Je to jenom špinavá politická hra. Ukrajinci pustili do vojenské zóny civilní letadlo a jedna z válčících stran ho omylem sestřelila, protože si myslela že jde o vojenské letadlo. Teď se ta tragédie jenom zneužívá pro geopolitické špinavé hry proti Rusku, i když jasné důkazy žádné neexistují.

Když Američani sestřelili íránské civilní letadlo, tak se na to rychle zapomnělo, média to ignorovala, viníky americká vláda ještě vyznamenala, Bush prohlásil že se nikdy neomluví, a odškodení zaplatili až po 10 letech, když prohráli s Íránem mezinárodní soud.

8 hlasů

Zatím co SSSR za KAL007 neomluvil, neodškodnil, tvdil, že on nic, lhal, že byl neosvětlený, a ukradl "černé skříňky", které byly vydány až v roce 1992, když už SSSR neexistoval.

1 hlas

Také lžete, to je ruská epidemie?

4 hlasy

ty tu lžeš
Americký precedent lži: Sestřelení íránského airbusu v létě 1988
http://ceskapozice.lidovky.cz/americky-precedent-lzi-sestreleni-iranskeho-airbusu-v-lete-1988-pbd-/tema.aspx?c=A140722_132719_pozice-tema_lube

7 hlasů

Lháři.
Tak kdo byl v roce 88 americkým prezidentem?
Co si za blbosti do svých novin píšete, nemohu.
Lumene

2 hlasy

..nezapomeňte to o mrtvolách na palubě. To bylo obzvláště ze strany Rusáků povedené.)))))))))

2 hlasy

)))))))))))))))))))))))))))

2 hlasy

hiterovský dobytek USA se nám snaží namluvit ,že sice ukroSS rzhodly kam letadlo poletí, měli tam připravené BUKY, nafalšovali hlášky o sestřelení o den dříve , měli tam bojová letadla, .............ale že, vlastně v noci potají pod americkými satelity rusko přepravilo BUK 1 typ který ani nemá ve výzbroji přes hranice, (známe nafalšované fotky SBU nácků ) ,sestřelili záměrně civilní letadlo, a potom odl´jeli zpátky ato vcše proto aby proti sobě vyvolali nenávist EUROnácků maňásků USA hitlera

6 hlasů

)))))))))))))))

2 hlasy

Hitleři USa a NATO co provedli nacistický krvavý puč na Ukrajině ,vyšetřují sestřelení letadla ,které sami sestřelili jejich náckové na jejich rozkaz ,
nepřímé důkazy jsou 100% jasné , ukrajinské vojenské letadlo v době sestřelu, ukrajinský vzdušný prostor, ukrajinské rozkazy kam má letadlo letět, a desítky Buků ukrteroristů v pohotovosti přestože donbas nemá letadla....tady není co řešit

4 hlasy

umíte něco jiného než samé lži?

5 hlasů

oděský masakr holokaust 48 civilistů 200 brutálně zmlácených civilistů stovky videí jako důkazů, viníci kyjevská fašistická junta řízená USA nácky , KDE JE TRIBUNÁL ,na co HITLEŘI z USA a EU čekají ? KDY BUDOU SOUZENI ???

3 hlasy

víte co je vůbec pravda?

6 hlasů

Neví. Ale jemu na ní nezáleží.

3 hlasy

majdan nacistů 2014 Ukrajině placený hitlerem z usa , jak může vrah který sestřelil letadlo sám sebe vyšetřovat? fašisti NATO vyzbrojili kyjevské teroristy

7 hlasů

OSN je tedy hitler z USA? Ty jsi fakt magor.

2 hlasy

Jasná paranoia. Co léčení? Nezabírá?

6 hlasů

okupace Srbska, Libye, Sýrie ,Iráku proběhla bez mandátu OSN ,což je přímým válečným zločinem fašismu USA a NATO, přímým porušením mezinárodního práva, porušením ,ženevských konvenci a lidských práv.........tribunál za okupace fašismem usa a NATO bude kdy ?

3 hlasy

Koukám, že pravda tě vůbe nezajímá. Lybie, Srbsko ani Sýrie sice okupováni nebyly, ale tobě to je jedno. Fur to sem sereš dál.

Ptát se tě kdy a kým byli podle tebe okupovány je zbyečné.

1 hlas

víte co je vůbec pravda? Na Lybii i Irák a bývalou Jugoslávii byl mandát OSN, chudáčku. Na Lybii jí zamítlo veto Ruska, proč asi?

3 hlasy

ty jsi tak prolhaný ,že si sám odporuješ i ve dvou po sobě jdoucích větách ................

3 hlasy

na Sýrii, ale to vám nevadí být sprostý, že Ubožáku.

1 hlas

To by se anglo - sionistum hodilo, tribunal jeste nez skonci vysetrovani (uz je to rok co vysetruji, zmetkove) a lhat, ukazovat prstem na koho chteji a zase lhat jako s chem.zbranema v Iraku, v Lybii, Syrii, Kosove atd. atd atd atd. atd

8 hlasů

V Iráku a Sýrii se chemické zbraně našli a v ostatních jmenovaných je nikdo ani nehledal. Škoda, že zase jako vždy lžete.

2 hlasy

tak v Iráku nenašli ZHN ty lháři ani po 10 letech ,možná tak kdesi v pouští páŕ starých pzrezlých barelů nepoužitelných k ničenmu v sýrii chemické zbraně použila prokazatelně alnusra = alkajda USA ..čili vy masoví vrahové

7 hlasů

škoda slov, z vás padá jedna lež za druhou.

1 hlas

OSN je banda sionistů. Jako vystřižené z prohlášení nacisty Hitlera, kdyby za jeho života OSN existovalo. Moskva se bojí, protože již teď je celkem každému jen trochu soudnému jasné kdo je viník. Moskva se tímto nesouhlasem sama usvědčila.

3 hlasy

ale ty nácku , hitler je vaše dílo ,nebýt USA neexistuje NSDAP ani Hitler u moci
prescott bush dědeček george bushe sponzorem NSDAP ,jak dostala rodina Bushů Hitlera k moci důkazy : proč o tom diktatura v čr mlčí ?Prescott Bush - How Bush's grandfather helped Hitler's rise to Power https://www.youtube.com/watch?v=TnHnjmCYjy4

7 hlasů

Jasná paranoia. Co léčení? Nezabírá?

1 hlas

chrani rusove teroristy?
nebo sami sebe??

10 hlasů

Obojí.

To se přece nevylučuje.

1 hlas

jakože chrání teroristický režim USA fašismu řídící ukrajinské banderovské neonacisty hlásící se k hitlerovi?

6 hlasů