Sestřelený boeing
Ukrajina prý má důkaz ruské účasti na sestřelení MH17

Dokumentace o sestreleni MH17 ruskou raketou BUK

http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Die-Story-im-Ersten-Todesflug-MH17/Das-Erste/Video?documentId=27938962&bcastId=799280

0 hlasů

https://www.youtube.com/watch?v=A8HKytUCuwI

0 hlasů

Slabé , Porošenko řekl hned po sestřelení že má družicové snímky startu BUK z opolčeneckých pozic

0 hlasů

Hoď sem na toto vyjádření odkaz ty lháři.

2 hlasy

Nemecka TV vcera vecer prinesla porad s analyzou cele situace. O vine Rusu na sestreleni neni uz zadnych pochyb. Jen po sestreleni uzavrena dohoda o neinformovani vysledku patrani a analyz nedovoluje vysledky zverejnit. Proto se hadaji jednotlive staty mezi sebou, potaji, protoze kazdy chce neco jineho. Rusove maji strach z reakce svetove verejnosti.

Kdo sestrelil dopravni letadlo je uz jzcela jasne !!!

3 hlasy

Lustiger, co to je "Nemecka televize"? Bud konkretni at te muzu zkontrolovat a odhalit tvou dalsi lez!!

0 hlasů

Ty tomu stejne nerozumis, nauc se napred nemecky.

0 hlasů

Letadlo sestřelila ukrajinská stíhačka na příkaz žida Kolomojského.

0 hlasů

Konstrukter teto stihacky, Rus, vyloucil v interview, ze by se s ni dalo sestrelit dopravni letadlo na 10 km. Tato stihacka je utoceni na zemi.

0 hlasů

Důkazy na toto máme už dávno, žádné další nejsou potřeba.

3 hlasy

to ze ho sestrelili Rusaci tusi kazdy brabec v teto oblasti

4 hlasy

"Ukrajinští investigativní reportéři prý našli na internetu"

Hahahahahaha.
Tak to uz na tom jsou nackove v Kyjeve dost blbe, kdyz nemaji nic lepsiho :-)))))
Ale vsadim se, ze to bude mistnim rudym jelitum statcit.
Soudruh dvorak pry uz iniciativne nasel ZHN v Iraku :-))

3 hlasy

Celkem logické vysvětlení, zapadající do známého kontextu...!

4 hlasy

Co je pro blbce logické je pro normálního člověka směšná fraška.

3 hlasy

vysetrovatele mají od zacatku jednu jedinou teorii o sestrelu MH17:
- protiletadlova strela zeme-vzduch odpalena proruskymi teroristy nebo rusy z BUKu

rusove mají teorii několik:
- protiletadlova strela zeme-vzduch odpalena ukrajinci z BUKu
- kulomet z ukrajinskeho SU25
- protiletalova strela vzduch-vzduch z ukrajinskeho SU25
- misto SU25 ukrajinska SU27
proc mají rusove tolik teorii?? proc nemaji jednu jedinou tu "spravnou"? takhle rusove vypadaji jako pitomci, demagogove a lhari.

Ještě připomínám udajny dukaz, kdy byla zachycena SU25 letici za MH17 uverejnena v ruske televizi ovladane kremlem. sami russti bloggeri dokazali ze snímek je z jiného uzemi a z jiné doby.

4 hlasy

Rusové vypustili několik klamných cílů...

5 hlasů

TAk to je jasny.. Dmitrij Zubov dela proste to, co mu naridil deda Andrej Zubov , jakysi "Profesor" ktereho zase zivi a ukoluji cesti prestituti z Ceske televize..Kruh je uzavren. Temer..

4 hlasy

Tak to je jasný... wenzel Trousil dela proste to, co mu naridila matka strana...

3 hlasy

Kustiger, no a? Vzdyt i tobe fotr sturmbarnführer tloukl do hlavy ze Fatrland a mutr NSDAP partai ma vzdy Recht!

0 hlasů

Nechápu jak někdo ještě pochybuje o sestřelení letadla separatisty nebo Rusy. Existuje telefonická nahrávka kde Strelkov sestřelení komentuje a doznává. Potom když se rozkřikne a ukáže se o jaký letoun šlo, vše popřel, že to s tím nemělo souvislost. Zjistili, že to je velký průse.. a tak se začalo mlžit jak se dá. Obyvatelé z těch oblastí rovněž potvrdili, že viděli bílou stopu po raketě odpálené ze země. Samozřejmě ale, že je problém přesvědčit lidi žijící na území separatistů aby šli proti nim svědčit. Byl by to rozsudek smrti. Kdo tam vládne je jasné. Ozbrojené a nikým nekoordinované bandy se tam potloukali již od začátku a kromě přepadávání policejních stanic bylo hlavně na programu vylupování bank a peněžních ústavů. To se všeobecně ví. také mnoho lidí bylo i na ulici nebo v domovech sprostě okradeno potulnými ozbrojenci. Že se toto ale děje na obou stranách o tom nikdo soudný nepochybuje. V takových situacích jsou z lidí hovada. Stejně tak jako za války Němci tak i Rusáci kradli a znásilňovali. O tom žádná. Z lidí se stávají hyjeny a v přežívání ze dne na den je psychicky devastující. Urvi co se dá. To je heslo. Možná druhý den už budeš mrtvý.

4 hlasy

Rusové můžou i za zemětřesení v Nepálu. Chce to čas, ale důkazy se nakonec taky jistě najdou. Teď je hlavně potřeba další kolo sankcí. Nejlíp, když se na něm bude podílet i Čína.

5 hlasů

Dobře víte, že to zemětřesení může USA, tak nemluvte hlouposti

3 hlasy

každý se snaží odvézt pozornost od skutečného problému !!!!
Možná by nebylo špatné se zamyslet kdo je vlastně zodpovědný za stav kdy spořádaný stát je dohnán do takových rozměrů kdy se potácí v občanské válce.
Co na tom bylo z vůle národa, když podnět tohoto zvěrstva tkví opět v našich milovaných spojencích z USA !!!!
Chápu že už dlouho neválčily a nyní se jim vrací vojska z okupovaných zemí se kterými neví co udělat.
Doma je nikdo nechce a vlastní národ je odsuzuje.
Další skutečností je že EU se potácí na hranici kolapsu a potřebují další země které mají potenciál .... ale takto ve středu Evropy !!!!!!
" Je to hnus velebnosti "

5 hlasů

Co takhle se zamyslet jaký podíl na tom má Rusko a jeho agenti typu soudruha Girkina?

2 hlasy

Co se pamatuji, tak do teto revoluce napumpavaly USA cca 5 mld USD. Jen mne zajímá, proč tolik a do čí kapsy ???

2 hlasy

Porad plati to Bismarckovo: Revoluce vymysleji snilkove, provadi je fanatici a jejich plody sklizi opet jen darebaci.. A jedno jestli je "revoluce" Tulipanova, hadrova bebo Majdanska...Vsechny jsou "revolucionarum" nakonec Ukradene..

3 hlasy

No není nic jednoduššího předvolat to "vojáka" do Holandska ať to dosvědčí. A pak teprve bude jasno. Do té doby se dá vyrobit podobných důkazů hafo. A je to!

3 hlasy

Vojáček by asi nepřijel... nehledě na to že už dost možná prdí do kytek v neoznačeném hrobě.

2 hlasy

To jim to ale trvalo vyrobit "dukazy".
Co proboka ten barak v Kyjeve plnej CIA dela?
To tam 7,5 hodim denne chlastaji a 30 minut si hraji s Photoshopem?
A medialni zumpa Tyden snad jeste ceka, ze to mu bude nekdo verit.
Mozna tak rudy jelito dvorak a trdlo lustig :-)))

4 hlasy

Važení novináři !
Běžte prosím do hajzlu s tvrzením ! prý a údajně!

2 hlasy

Ukrajina a investigativní novináři je to samé, jako vegan na zabíjačce.

6 hlasů

Dovoluji si navrhnout výše uvedený příspěvek na "Špička roku čtenářů TYD Ne" :o)))

1 hlas

Ukrajina má již zase důkazy. Pamatuji si na tři ruské divize, které vpadly na Ukrajina, aniž by je kdo viděl, našel a s někým se utkaly. Pamatuji se na několik variant sestřelu včetně té kyjevské, podle které jej měli sestřelit ukrajinští dezertéři.
Pamatuji si na, dalekonosným dělostřelectvem, rozstřílenou v noci se pohybující kolonu 70 ruských obrněnců, po kterých nezbyl ani šroubek.
Pamatuji si na tvrzení Porošenka začínající slovy "již ani píď", jenom jaksi zapomněl dodat jak veliká je ukrajinská podpíď. Pamatuji si na Heletajovo pořádáni vítězné přehlídky v Sevastopolu. Ano pořádá se, ale nebude to ukrajinská armáda, kdo bude v Sevastopolu defilovat.
Prostě pamatuji si řadu tvrzení Kyjeva, SBU a prozápadní propagandy. Bohužel, jedna lež stíhá druhou a nevím, proč by v tomto případě tomu mělo být jinak.

5 hlasů

Naštěstí nejsme odkázaní na SBU. Mě stačí jak se ihned po sestřelu separáti chlubili že sundali "Antonova", a to tóčo když jistili že to nebyl Antonov ale Boeing.

1 hlas

Zprávy z Prýkrajiny: objevila se dvěstěosmdesátátřetí ukropskaja falšívka.

2 hlasy

"Ukrajinští investigativní reportéři prý našli na internetu" - tady jsem přestal číst.

2 hlasy

Hahahaa, dik.
Ale predstav si, ze jsou jedinci, kteri tem hovadum z Kyjeva veri.
Je jich tu par o tady na diskuzi.
Namatkou: trdlo hemenex, soudruh lustig...

1 hlas

Jsem ochotná věřit, že by se separatisti sekli, protože neměli ten systém kompletní a sestřelili omylem letadlo dopravní. Ale tomu, že se takhle spletli ruský cvičený vojáci, nevěřím ani za mák. Pak by zbývalo, že to udělali schválně, ale vzhledem k tomu, že by to byla politická sebevražda, je to už nesmysl 100%. Důkazy typu smazané stránky se dají samozřejmě vyrobit. Stačí si natočit adekvátní záběry a mít dobrého střihače.

1 hlas

Proč by to nemohli být přímo Rusové? Na radaru poznají jen vzdálenost, výšku a přibližnou velikost. Pokud měli informace že z východu letí Antonov, našli největší tečku a odpálili raketu.

3 hlasy

Probůh proč další důkazy na něco, co je na 100% dokázáno již několika sty důkazy. Vždyť se k tomu ruští teroristé doznali. Konkrétně fašista zvaný Strelkov se doznal. Pak to sice odvolal a byl za záhadných okolností těžce zraněn a jednou se už přiznal, tak proč sbírat další důkazy.

Trochu mi to připomíná frašku s dokazováním, že sedm milionů opravdu není sedmička ultra suchého vína.

Raději by měli vyšetřovat okrádání mrtvol ze strany ruských teroristů. Tam by se měla soustředit pozornost. Vina Kremlu byly stoprocentně prokázána asi desetkrát. Popírají ji jen kremloboti a milovníci Kremelského fašizmu.

4 hlasy

Na jedné z poslednch fotek, kde stojí vedle tahače je na podvalníku jiný stroj, než onen Buk. Nebo se mi to jen zdá ???

4 hlasy

Je velmi nelogické aby Ukrajinci sestřelovali letadla když separatisté žádné neměli. Naopak povstalci už před tím sestřelili několik Ukrajinských letadel raketami Buk. Myslím, že vykonstruovávat nějaké jiné vysvětlení je hloupé.

4 hlasy

To není hloupé, říká se tomu "damage control". Rusové to nedělají nijak mazaně, ale funguje to.

0 hlasů

Hloupá jsi pipino především ty! Letadla co Ukáčkám separáti sundali, tak ty všechny letěli v malé výšce (jedno s paragány dokonce sundali na přistání).A byly sestřeleny přenosnými raketami typu "Strelka", ala americký Stinger. Nikoliv Buk.

2 hlasy

Sundali i letadla ve výšce ~7km. Ty raketky odpalované z ramene doletí do max výšky ~2km. 1+1=BUK

2 hlasy

Jeden by si myslel, že vykonstruovávat ZHN v Iráku je hloupé. Ale pokud to někdo potřebuje tak není ani ta největší hloupost dost velká.

2 hlasy

Karel, vědí oni že Irák měl ZHN? Amíci jim je dodávali v 80 letech. Čert ví kam se poděly, možná je i Američané našli ale bylo jim blbé ukazovat v TV sudy s nápisem "DOW Chemical".

0 hlasů

K filmu už chybí jen dodat, že
ten ruský voják nebyl Zubov, ale Putin převlečený za Zubova a že součástí kolony byly i tanky a jiná těžká vojenská technika jejíž záběry se UA investigativcům přes veškeré úsilí nepodařilo zhmotnit.
Nezoufejte. Snad příště.

5 hlasů

..tak těch verzí už tady bylo hodně....Ukrajina jednou už tvrdila dokonce, že to sestřelili ukrajinští dezertéři...

2 hlasy

To šlo patrně jen o špatný překlad slova operátoři. (Rozuměj: operátor Buku = střelec).

1 hlas

Spekulovalo se tehdy o tom že jde o buk ze zabraného armádního skladu a stříleli z něj dezertéři s výcikem na BUKu kteří se přidali k DNR. Naštěstí nám to tovarišč Strelkov vyjasnil na svých VK stránkách, které později KGB smazala a tvrdila že nebyly jeho.

0 hlasů

Povstalci sestřelily letadlo, zbraněmi, které dostali z Ruska. Myslím si, že nechtěli sestřelit civilní letadlo, prostě Rusové, dejte jim zbraň do ruky:-) Byť to udělali neúmyslně, kdo to těm rodinám vysvětlí. A nikdo s tím nic neudělá, protože Putin otevřeně upozorňuje na to, že má jaderné zbraně. Jediné možné řešení je Rusko izolovat. Separatistům jde jen o moc a o ruské peníze. Čím více států, tím více parlamentů a koryt.

4 hlasy

A kdo jim vysvětlí, proč byla trasa letounu odkloněná o 25 km nad místa bojů ???? Za bezpečnost letového provozu odpovídá stát, kterému vzdušný prostor patří. ... Neměla-li ten prostor Kyjevská junta pod kontrolou, proč do něho úmyslně nechala navést cizí civilní letoun ???

0 hlasů

..tak Rusové jsou velký národ, a lze těžko očekávat, že se nechají nějak ušlapávat Ukrajinci, Gruzínci, Litevci nebo Lotyši...zvláště, když se z těchto zemí jezdí do Ruska za prací...většina zde přispívajících si neuvědomuje, že Rusko vysoko životní úrovní a platy a důchody tyto země převyšuje...

6 hlasů

Kdo sestřelil letadlo je některým jedincům jasné stejně tak, jak to bylo jasné i se ZHN v Iráku, jak to bylo jasné i s chemií v Sýrii. Tato jasnozřivost vždy měla jediný cíl - válku.

6 hlasů

Na jeden moment ve filmu by jsem si dovolil poukázat. Pan prezident Porošenko patrně trval na tom, že z filmu musí být patrné, že čokoláda nesmí chybět ve výbavě žádného vojáka.

7 hlasů

Jízlivost, zesměšňování a ignorance logiky. Je tím prostoupen každý Váš příspěvek. Přes veškerou tragédii jste zřejmě v dobrém rozmaru. To byli i někteří zločinci v druhé světové válce, když stříleli a věšeli například židovské obyvatelstvo, ženy a děti.

0 hlasů

Paní Nováková, proč ten daleký exkurz do historie. Oni ti zločinci střílí a upalují obyvatelstvo na Ukrajině i v dnešní době.

5 hlasů

Je jen škoda, že účet na sociálních sítích, na který se Ukrajinci odvolávají již neexistuje. Ještě že se ho Ukrajinským investigativním novinářům podařilo těsně před smazáním objevit a zachránit pro příští generace. Ovšem i kdyby to byla pravda, tak jak to dokazuje, že ten letoun nesestřelil některý z ukrajinských BUKů, kterých tam bylo spousta? Jak to vysvětluje, že Ukrajina vůbec přelet toho letadla povolila, když krátce předtím tam došlo k sestřelu letadla ve výšce 6500 metrů a Ukrajinci zároveň věděli, že povstalci po bombardování civilistů sestřelují vše co tam přiletí?

10 hlasů

Takze ten ruskej povl ma pravo sestrelovat civilni letadla?

2 hlasy

Myslíš tím ruské ukrajince? Právě proto, že se k nim ostatní ukrajinci začali chovat jako k póvlu, je tam občanská válka.

3 hlasy

Svatá pravda. Tesat do kamene.

0 hlasů

Mladí komunisté zde musí přidat na aktivitě. Je to slabé, holobrádci!

4 hlasy

Aha, tak už i Rusové zavrhli nesmyslné tvrzení, že za sestřelením je ukrajinská stíhačka. teď je to ukrajinský buk, který tam nikdy nebyl a Ukrajinci ho ani nepotřebovali, protože separatisté neměli žádná letadla.

6 hlasů

Copak lze věřit nějaké státní propagandě, když jejich nejvyšší ústavní činitel Putin se zcela cynicky a arogantně přizná ze zásadní lži, že anexe Krymu byla připravena dávno před demonstracemi na Majdanu? Jde o neuvěřitelné pohrdání mezinárodní i ruské veřejnosti. U té mezinárodní jde o věc nebezpečnou, protože je daleko otevřenější, než bylo zastíráním u Hitlera, neboli ruský vládce kašle na veřejné mínění. To ruské je ohlupováno pocitem rostoucího významu Ruska, jeho síly a prestiže, ale neuvědomují si, že se propadá do stále větší izolace, bez jediného spojence, který by spolupracoval a se ztrátou veškeré národní úcty.

5 hlasů

"deda" na rozdíl od jiných diskuzních žvástů a tlachů, velmi rozumný příspěvek. Bohužel, takových názorů je tu velmi málo. Ruští hekři tu mají orgie a rusofilové tu exelují.

3 hlasy

V sobotu 2. května v 16.00 si na Hradčanském náměstí v Praze nejenom připomeneme oděské oběti, ale současně také budeme protestovat proti šíření nenávisti a netolerance v naší společnosti. Na závěr bude přečtena výzva vládě ČR a EU, aby bezpodmínečně požadovaly po Ukrajině vyšetření masakrů v Oděse, na Majdanu, ale i vraždy opozičních politiků a novinářů a potrestání viníků. Jedním z řečníků bude také očitý svědek oděské tragédie.

17 hlasů

http://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_budovy_odbor%C5%AF_v_Od%C4%9Bse

0 hlasů

Prijdu si vas vyfotit. Bude tam taky kriva huba Ransdorf? Uz spocital ty vojaky NATO v Debalceve?

3 hlasy

Dokonce na těch fotografiích je sám Putin, převlečený za raketu Buk.:-))NpNp to má také natočený, ale jen na špulce od nití,protože zatím nemá kameru a všechno točí na nitě po babičce.Takže beze srandy, tato zpráva z Ukrajiny je další ve frontě zpráv, které počínaje vítězstvím ukrajinských vojsk, konče útěkem od Dombasu aje v podání hloupého kašpara a lžimistra Lysenka a jeho,v této době prokouknuté company.Ještě mi tam schází Porošenko s americkým tvrdým pohledem, a v silně jetých maskáčích, po našich milicionářích.:-))

20 hlasů

lol

0 hlasů

No konečně. Přesně jak to říkali od začátku i ti co nikdy žádné letadlo neviděli. Vypadalo to, že dle Smlouvy pradomluvných se výsledek nikdy nedovíme :o)

2 hlasy

Radku patrej dal a nacvicuj kozacka. Jako CCCP clovek to das:-)

5 hlasů

Ale jdi Ty brepto.:-))Měl bys rychle nastříhat noviny a hnát na záchodky,nebo večer nebude na krabičák, moulo.:-))

6 hlasů

Radku patrej dal a nacvicuj kozacka. Jako CCCP clovek to das:-)

2 hlasy

Radku patrej dal a nacvicuj kozacka. Jako CCCP clovek to das:-)

2 hlasy

27. dubna 20:50-22:01 vysílala ČT 2 dokumentární film Banderovci, 70 let od konce 2. světové války. Dokument byl vytvořen v roce 2010. Doporučuji shlédnout.

11 hlasů

Na ČT koukají jen masochisté....

4 hlasy

Čestná výjimka, proto jsem na nic upozornil. Bohužel na internetu nelze přehrát.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10267432275-banderovci/410235100021006/

5 hlasů

https://www.youtube.com/watch?v=2uB6EnRua4k

1 hlas

Já prostě ČT ignoruji. Ale respektuji vaše právo na tu TOP televizi se dívat. :)

3 hlasy

Právě jsem prošel kolem zapnuté TV a Kalousek má projev. A to je teprve ráno! Opravdu ČT patří TOP 09. Zřejmě pořád platí, že 100x opakovaná lež se stane pravdou. Nebýt přiblblých pražáků (omlouvám se těm co nejsou), tak by nebyla TOP ani Kalousek.

4 hlasy

Třikrát prošel kolem televize a furt tam byl ten Kalousek...

0 hlasů

Právě jsem prošel kolem zapnuté TV a Kalousek má projev. A to je teprve ráno! Opravdu ČT patří TOP 09. Zřejmě pořád platí, že 100x opakovaná lež se stane pravdou. Nebýt přiblblých pražáků (omlouvám se těm co nejsou), tak by nebyla TOP ani Kalousek.

1 hlas

Právě jsem prošel kolem zapnuté TV a Kalousek má projev. A to je teprve ráno! Opravdu ČT patří TOP 09. Zřejmě pořád platí, že 100x opakovaná lež se stane pravdou. Nebýt přiblblých pražáků (omlouvám se těm co nejsou), tak by nebyla TOP ani Kalousek.

1 hlas

:) titulek bombastický, ale potom se dozvíme, že nějací novináři našli zpověď na netu ruského vojáka a tím je to jasné. Houby je jasné. Je to další kachna. Ale týdnu.cz tuto odpouštím, vzhledem k tomu, že alespoň občas se zde uvede článek pohledu druhé strany o němž se takovým fanatikům na iDNES může jen zdát.

13 hlasů

Tohle bylo kazdemu slusnemu cloveku jasne od zacatku. Tohle zdejsi ruda particka jen tak nerozdejcha.

7 hlasů

Ve škole jsme se učili, že pn přechod se chová jako hradlo, tzn. propouští elektrický proud pouze jedním směrem. Zdá se, že stejným způsobem funguje tvůj mozeček, viď ty telátko?
:-D :-D

4 hlasy

jestli tady ma někdo něco spolecnyho s prechodem, tak jsi to ty soudruzko

1 hlas

Ty si říkaš pí čo "slučnej člověk"?

6 hlasů

Tak jsem si přečetl váš "příspěvek" a dospěl k názoru, že slušný jste tady jenom vy.

4 hlasy