Soud USA: Za záplavy po Katrině může vláda
19.11.2009 12:24
Americký federální soud přišel s průlomovým rozhodnutím: za záplavy po hurikánu Katrina v New Orleans v roce 2005 může zčásti americká vláda. Konkrétně ženisté, kteří nedostatečně udržovali klíčový kanál spojující New Orleans s Mexickým zálivem.
Toto soudní rozhodnutí, proti kterému se vláda ještě pravděpodobně odvolá je důležitým vítězstvím pro lidi, jejichž majetek byl při záplavách zničen. Jak píší The New York Times, je to v případě hurikánu Katrina poprvé, kdy soud prohlásil, že za následky živelné pohromy není odpovědná pouze "vyšší moc", ale i vláda. Nařízené odškodné v tuto chvíli nedosahuje ani milion dolarů, ale další soudní pře by jej mohly zvýšit na desítky milionů, či dokonce miliardy.
Soud už dopředu rozhodl, že se nebude zabývat tím, jestli za záplavy může špatná konstrukce kanálu, který má právě sloužit jako ochrana oblasti v případě povodní. Tím trochu zklamal žalobce. Nakonec rozhodoval tedy pouze o tom, zda byla údržba kanálu dostatečná. A v tomto bodě uznal armádní ženisty vinnými tím, že kanál udržovali ledabyle a tím přispěli ke zhoršení sitace během povodní vyvolaných Katrinou.
ČTĚTE TAKÉ: Vláda USA vymáhá defraudované miliony pro oběti Katriny
Jak píší The Washington Post, náhrady v celkové výši 720 tisíc dolarů dostane od vlády celkem šest místních obyvatel. Tím však případ nemusí skončit. Více než sto tisíc dalších postižených, nejenom obyčejných lidí, ale i firem má díky tomuto rozhodnutí větší šanci získat také odškodnění, pokud zažalují ženisty, potažmo vládu. V takovém případě by federální vláda mohla vyplatit za škody až miliardy dolarů.
Hurikán Katrina způsobil koncem srpna 2005 smrt více než 1500 lidí a škody vyčíslené na 80 miliard dolarů. Zaplaveno bylo osmdesát procent New Orleans. Živelní pohroma se stala katastrofou také pro bývalého amerického prezidenta George Bushe, protože jeho vláda podle převažujícího mínění nedokázala během ní, ale ani v následujících měsících poskytnout účinnou pomoc.
Foto: Profimedia
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.