Sestřelení letadla
Turecký premiér: Přáli bychom si, aby se to nestalo

30.11.2015 13:00 Aktualizováno 30.11. 16:35

Sestřel ruského letadla byl obranný čin, řekl v Bruselu po jednání v centrále NATO turecký premiér Ahmet Davutoglu. Turecká armáda při ochraně turecké hranice konala svou povinnost a ministerský předseda si neumí představit, že by se za incident z minulého týdne nějaký turecký představitel omlouval.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • alanalan (6 hlasů) 30.11.2015 13:31

    Ano pravidla jsou jasná. A ta nebyla ze strany Turecka dodržena....

  • Karel Kopsa (6 hlasů) 30.11.2015 13:27

    Turecko je muslimská země a islám celé naší - řekněme křesťanské -...

  • Karel Vachut (3 hlasy) 30.11.2015 14:29

    Jestli islám shltne celou Evropu, bude MNOHEM hůř, než s Ruskem za...

  • Johann von Bahnhof (3 hlasy) 30.11.2015 16:05

    Co to tady meleš? Rusáci stříleli až když jim letadlo letělo min. půl...

  • Karel Musil (3 hlasy) 30.11.2015 17:29

    Kategorické stanovisko Ruska a jeho protiturecké sankce nasvědčují...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Tajemství sultána Erdogana. Proč potřebuje Turecko EU?

http://cz.sputniknews.com/svet/20151130/1809851/tajemstvi-erdogan-turecko-eu.html

0 hlasů

Ten malý černý hajzl na fotce oznámil světu, že s tělem mrtvého pilota Su-24 bylo zacházeno v souladu s křesťanskými pravoslavnými tradicemi.
Tady se můžete podívat, jak si to Turek představuje:
http://www.hlavnespravy.sk/rusky-pilot-udajne-nebol-mrtvy-hned-zomrel-az-po-hrozostrasnom-muceni-nevhodne-pre-slabsie-povahy/715534

0 hlasů

Nebude dlouho trvat, kdy budou litovat, ze si dovolili zcela zbytecne sestrelit ruske letadlo.

0 hlasů

.... bodejť by si to nepřál, zkazí mu to stomiliardové obchody s IS !

0 hlasů

Kategorické stanovisko Ruska a jeho protiturecké sankce nasvědčují tomu, že jsou si jisti svoji verzí, že jejich letadlo nad tureckým územím nebylo, předtím se za narušení omluvili. Letadlo nemělo nepřátelské úmysly proti Turecku a piloti mají pokyny, jaké manévry a varování, až do výstražné střelby použít, než začnou střílet. Samy turecké stíhačky musely být nad syrským územím. Takže to byla provokace, s následky, které muselo mít Turecko zakalkulované, i když se Rusko nepodařilo vyprovokovat k vojenské odvetě. Islamizující se Turecko začíná být nebezpečím samo o sobě.

3 hlasy

Místo důkazů ti stačí jen sankce?
Z tvojí logiky vyplývá, že si tam může kdokoliv létat jak chce, neboť požadavky, které kladeš, jsou nepslnitelné.
Mimochodem. KAL 007 také neměl nepřátelské úmysly.

0 hlasů

Rusko nebude na naší straně barikády nikdy. Opovrhuje slabými a malými národy jako je ten náš a rozumí pouze síle. I ten "boj proti islamistům" si Rusko vykládá tak, že z konfliktu vytěží na úkor Evropy a Ameriky strategické výhody. Rusko se nebude nikdy chtít přátelit se západem, protože jeho síla a hospodářské vásledky jim nastavují zrcadlo a ukazují jim jejich vlastní neschopnost a zaostalost. Snaží se tedy tyto své mindráky kompenzovat zbrpjením a vymezováním se vůči včem, které pokládá za vojensky slabší. Kdyby nebylo USA, zabral by Stalin Evropu už v 50 létech.

2 hlasy

Otázkou je, Je Putin jako Stalin?A nebylo by lepší Rusko získat na svou stranu než ho tlačit do pozice nepřítele?Co jiného je ta Turecká akce a zvážil někdo Ruské argumenty v Ukrajinském konfliktu?

2 hlasy

Pravda pravdoucí.

0 hlasů

Vlastně jsme v něco podobného všichni doufali a v 90 létech to tak vypadalo. Je ale, tak nějak, pro Rusy bohužel příznačné, že potřebují "pevnou ruku" a diktátor se neudrží u moci, pokud se pokusí chovat "demokraticky".
Co se "ukrajinského konfliktu" týče, nepokládám Ukrajinu za vazala Ruska a nevím, proč by Ukrajinci neměli mít možnost připojit se k EU, či jakémukoli jinému hospodářskému, či politickému uskupení. Turecká, spíše reakce, nežli akce, byla reakcí na neustálé porušování vzdušného prostoru ruskými vojenskými letadly. Nechcí se hádat o to, zda byla reakce adekvátní, či nikoli. Podle mě, asi nikoli. Zdá se ale, že počínání Rusů, v tomto ohledu, pomalu překračovalo únosnou mez nejen v Turecku, ale i v Evropě. Dokonce bych si Putinovo počínání v poslední době překládal jako provokaci a výzvu. Nemohu se tedy zbavit dojmu, že sestřelení letadla má i svoji pozitivní stránku - ukázalo Putinovi a Rusku, že existují určité linie, které by neměl překročit.

1 hlas

Jojo, v to jsme všichni doufali a tak nadějně to vyhlíželo! Dokonce si Rusové v dobré víře nechávali radit od západních odborníků, jak se se západem sblížit. Výsledkem bylo čirý zoufalství: ti tzv. odborníci (mimo dalších i někteří blízcí přátelé Clintonových) dokázali Rusko za pomoci místních oligarchů (budoucí "politický vězeň" Chodorkovskij) ekonomicky totálně rozvrátit (mimo jiné zmizelo 2000 tun rezervního zlata) a dovést zemi k bankrotu. A je nepopiratelnou zásluhou dnešní vládnoucí garnitury, že se Rusko z toho svrabu vyhrabalo, a proto je V. Putin pro Rusy polobohem. A sestřelení letadla má bezesporu svou pozitivní stránku především pro Rusy: zase znovu si ověřili, že se západu nedá věřit ani pozdravení.

0 hlasů

Jestli islám shltne celou Evropu, bude MNOHEM hůř, než s Ruskem za zádelí... ;o(

3 hlasy

Nikdo nepochybuje, že by Rusové stříleli také. Dokonce poslali k zemi i letadlo civilní, takže nevím, o čem stále mluvit.

1 hlas

Co to tady meleš? Rusáci stříleli až když jim letadlo letělo min. půl hodiny na jejich území a nereagovalo ani na elektronické ani na optické upozornění. Tureckej machomedán střílel po 17 sedmnácti sekundách přeletu jejich území. Za tu dobu se nestačí špičkoví piloti jako třeba Amíci nebo Rusáci ani oblíct do kombinézy natož naskočit do své stíhačky nebo vzlétnout. Machomedáni vod Turků jsou asi zázrační "superpiloti", kteří maj stíhačku přirostlou k (_!_) a čekají, jí, vměšují a rovnou i spí s ní ve vzduchu... :-)

3 hlasy

A po jaké době se tedy smí střílet?
Jaké elektronické a optické upozornění máš na mysli? To je něco podobného, jako když policajti zjišťovali hloubku desenu mozkovým myšlením?

Rusové mohli upozornit jen varovnou dávkou, ale protože neměli trassírovacís třelivo, tak byla na hovno.


Nehledě na to, že pak ukradli černé skříňky. Proč, když mělit tak křišťálově čisté svědomí?



1 hlas

Ano pravidla jsou jasná. A ta nebyla ze strany Turecka dodržena. Takže není co řešit. A nějaké kydy o deseti varováních za 17 vteřin a bez vizuálního kontaktu nepřesvědčí nikoho. A pokud ve vedení NATO nejsou vyložení debilové tak ani je. A jejich současné stanovisko je tak falešné a pokrytecké!!!!!!!!!!

6 hlasů

Za jakých 17 vteřin?
Proč se proruská lůza najednou tváří, že letadla se varují až po narušení vzdušného prostoru? Chce tím snad nazačit, že když se k ruským letadlům poslílal doprovod, že rusové narušili něčí vzdušný prostor?

1 hlas

Turecko je muslimská země a islám celé naší - řekněme křesťanské - civilizaci vyhlásil válku. Rusko je na naší straně barikády, Turecko naopak podporuje Islámský stát, který zavraždil stovky a stovky Evropanů. Karty jsou rozdány jasně - buďto my anebo islám.

6 hlasů

Rukso na naší straně barikády? Vždyť to je od roku 2005 pozorujcí stát oragnizce islámské spolupráce. Jen v Moksvě je více muslimů, než v celé Británii a největší mešita v nemuslimských zemích je kde? V Moskvě. Od Ruskáka očekávej cokoliv, kromě pomoci.

1 hlas

Asi tak! Naprostej souhlas...

0 hlasů

http://www.novinky.cz/diskuse?id=424999&articleId=/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/387868-turci-kvuli-kamionum-se-zbranemi-pro-syrii-zatykali-generaly.html§ionId=743&page=1#c14190731

Toto se zde nedočtete

1 hlas




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov