Změny v zákoně
Poslanci: Ať stát nese zodpovědnost za poškození očkováním

..."Vyměňujeme ochranu před pár nemocemi za celkové zdraví dětí. Vítám návrh poslanců na alespoň postupnou změnu, abychom vychovávali zdravou generaci, a ne imunitní mrzáky," řekla.

To je správný názor, přírodní výběr ponechá jen ty jedince, kteří budou mít dostatečnou imunitu. Jestli se chce paninka podívat, jak to vypadá v reálu, ať se jede podívat do Afriky, kde děti umérají na u nás očkováním vyloučené nemoce. Tam opravdu zůstanou jen ti, kteří nejsou "imunitní mrzáci"

1 hlas

Anna Es: ... abyste byla v reálu Vy sama, přečtěte si, prosím, příbalové letáky povinně očkovaných vakcín a zaměřte se na nežádoucí účinky. Nezapomeňte přitom, že první vakcinaci tzv. Hexavakcínou si užije 9-ti týdenný mimino a musí jí absolvovat celkem 4-krát. Informace o mnohdy doživntních diagnózách, které vyměníme za jakousi PREVENCI léčitelných chorob naleznete např. zde: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20Souhrn%20SPC.pdf

0 hlasů

To je rozumné, ale pouze za předpokladu, že rodič pak ponese zodpovědnost za poškození bez očkování.

1 hlas

Ano, s tím souhlasím, neb rodič v současnosti nese zodpovědnost i za poškození "s" očkováním. Tedy berme to vylučavací metodou: Stát nařídí, ale zodpovědnost nenese. Lékař aplikuje, ale zodpovědnost nenese, neb musí dodržovat nařízení státu. Rodič nechce očkovat, ale musí - dojde-li ke komplikacím, lékař je z obliga, stát taky. Jenom rodič je ten zodpovědný a "nepověsí" své milované dítě nezodpovědně státu na krk (do ústavu), ba naopak, zcela bez nároku na jakoukoliv finanční pomoc se zodpovědně stará o státem povinně zmrzačené, ač původně zcela zdravé dítě.

0 hlasů

No, však nebýt toho očkování které vám očividně leží v žaludku, těch "nepovinně" zmrzačených by bylo pořádně víc...

0 hlasů