Za zřícení rekonstruované budovy v centru Prahy potvrdil odvolací soud statikovi Jiřímu Hourovi dvouletou podmínku a pětiletý zákaz činnosti autorizovaného inženýra a podnikání v oboru projektování. Při neštěstí se zranili tři dělníci.
Podle pátečního pravomocného verdiktu měl Houra na stavbě v době neštěstí autorský dozor, nerozpoznal hrozící nebezpečí a z nedbalosti způsobil těžké ublížení na zdraví. Muž vinu popíral s tím, že v dané době odpovědnost nenesl.
"Obžalovaný (Houra) v postavení autorského dozoru a jediného statika znal všechny rozhodné skutečnosti, aby přišel s opatřeními, které by zabránily kolapsu příslušné části daného objektu, a nepřijal je," uvedl člen odvolacího senátu pražského městského soudu Alexander Sotolář. Hlavní příčinou zřícení kleneb a zavalení dělníků byla podle něj Hourova hrubá nedbalost jak při samotných bouracích pracích, tak i při předchozím zpracování projektové dokumentace, v níž chyběly statické výpočty.
Zřítilo se třetí patro až do přízemí
Neštěstí se stalo 17. července 2018 v Mikulandské ulici, a to při přestavbě objektu někdejší základní školy na technologické centrum UMPRUM. Ve třetím patře budovy se zřítila klenba, následně se propadly i stropy ve druhém a prvním poschodí. Trosky zranily dělníky, kteří uklízeli ve druhém patře - devatenáctiletý mladík z Ukrajiny zůstal doživotně ochrnutý, další muž utrpěl komplikovanou zlomeninu nohy, třetí vyvázl jen s oděrkami.
Houra, jednatel pražské firmy HSD statika, byl zpracovatelem statické části projektové dokumentace. Ačkoliv věděl o trhlinách ve zdech, po návštěvě objektu necelý týden před havárií zakázal na dotčeném místě pouze pohyb strojů, nikoliv lidí. Později už na stavbě osobně nebyl a na upozornění stavbyvedoucích o rozšiřování trhlin reagoval textovou zprávou, že "situace nevypadá až tak dramaticky". Podle justice porušil stavební zákon, autorizační zákon i pražské stavební předpisy. Hrozilo mu šest měsíců až čtyři roky vězení. Polehčující okolností byla jeho dosavadní bezúhonnost, nikdy se nedopustil ani přestupku.
Spor o táhla a otvory. A nakonec i o odškodné
Muž tvrdil, že příčinou havárie bylo to, že stavaři Metrostavu udělali při přípravných pracích otvory do nosné konstrukce, aby ji mohli zaměřit. Znehodnotili tak podle něj stropní táhla, která jsou zásadním prvkem pro stabilitu konstrukce. Houra trval na tom, že autorský dozor v době před havárií neprováděl. Na schůzce s Metrostavem podle vlastních slov předtím ústně souhlasil s rolí neformálního poradce a odborníka, který bude v případě potřeby radit stavbyvedoucím.
Soud dnes Hourovu odvolání vyhověl pouze v otázce náhrady škody a nemajetkové újmy. Zrušil tu část rozsudku, podle níž měl statik vyplatit nejvážněji zraněnému dělníkovi přes deset milionů korun, další tři miliony pojišťovně a zhruba 700 000 korun nemocnicím. Všechny poškozené soud odkázal s jejich nároky do občanskoprávního řízení. Podle Sotoláře totiž musí vymáhat odškodné nikoliv přímo po Hourovi, ale po jeho firmě HSD statika. Zhotovitel stavby Metrostav měl v trestním řízení rovněž postavení poškozeného. Nárok na náhradu škody ale nevznesl, protože náklady na odstranění následků havárie mu proplatila pojišťovna.
Při zásahu na místě neštěstí se vystřídalo 120 hasičů. Nebylo totiž jasné, kolik lidí na stavbě pracovalo a zda někdo nezůstal v sutinách. Práci jim ztěžovaly vysoké venkovní teploty i stav budovy, v níž hrozilo další zřícení.
