Útoky, bitcoinové kauzy a koalice, které byste možná ani nečekali. O tom v pořadu TÉMA TÝDNE na TV BARRANDOV diskutovali hosté moderátora Vladimíra Pinkera. Byli jimi komentátor a satirik Luděk Staněk a youtuber a politický komentátor Jan Špaček.
Jde o všechno. To je předvolební slogan, který se na lidi valí ze sociálních sítí, plakátů i billboardů. Je to tak? „Myslím, že Petru Fialovi určitě a spoustě voličů toho, co nazývá demoblok v některých výrocích Andrej Babiš, a jemu možná taky. Takže ano, teoreticky se to tak dá asi říct,“ komentoval Staněk. „Určitě jsou to nejdůležitější volby, které nás letos čekají a hodně se toho změní. Petr Fiala hraje o všechno, a i kdyby třeba prohrál, vrátil se do akademické sféry. My ho tam rádi uvidíme, nebudeme ho nějak soudit,“ řekl Špaček v úvodu.
Kdo s kým?
Pak přišla na přetřes trend skládání koalic, předvolebních i povolebních koalic. Zda je skutečně současná koalice SPOLU uzamčená proti spolupráci s Andrejem Babišem, oba komentátoři se shodli, že za určitých okolností se to změnit může. „Je to jeden ze scénářů, se kterým se asi dá hrát a uvidíme, jestli toho někdo bude schopen. Takhle, Andrej Babiš tomu úplně nepomáhá. Speciálně vyjádřeními, které nabíhají spíše voličům Stačilo, než voličům Spolu. Uvidíme v říjnu, jestli byli chlapci dohodnutí. Spíš si myslím, že zůstane u dvou táborů,“ řekl Staněk. Otázku spolupráce Andreje Babiše před časem otevřel v pořadu Mirek Topolánek. „Toto byl nápad pana Topolánka, ale ten má sám trochu máslo na hlavě. Ten mohl už před 20 lety udělat krásnou velkou koalici s Jiřím Paroubkem a vykašlal se na to. Mohl jít příkladem a udělat to už dávno, takže nevím, oč se pokouší. Pokud ale koalice Spolu dopadne nějak špatně, tak se dost možná rozpadne, a to už bude úplně jiná ODS, než známe dnes před volbami. Myslím si, že to možné je,“ míní Špaček.
Další nezvyklé spojení je SOCDEM a Stačilo! „To je obrovský fenomén, protože nic takového tady předtím nebylo. Prorazily s tím vládní strany a myslím si, že všichni pochopili, že to je vítězná strategie. Myslím si, že Kateřina Konečná a Jana Maláčová mají spoustu společného. Už asi rok je pronásleduje Jiří Paroubek, měli dost o komplikovaný vztah se svým koaličním partnerem Andrejem Babišem, který je dost vysával. Podle mě si mají spoustu co říct, mají společného přítele, homosexuála (Matěje Stropnického). Divím se, že to nepřišlo dřív,“ řekl Špaček.
Fiala cítí sílu
V politických kuloárech není tajemstvím, že Pavel Blažek byl silný hráč a s politickým vzestupem Petra Fialy měl ledacos společného. Vyvstává otázka, zda nyní někomu nebylo záhodno se jej zbavit, například namočením v bitcoinové kauze. „Je to motiv, který známe z literatury i kultury, to že učedník se musí zbavit svého mistra. Jestli je to tento případ, to nevím,“ zhodnotil Špaček. Pak nadhodil téma hvězdných válek. „Stejně jako Skywalker, Petr Fiala určitě cítí sílu,“ dodal. Na to doslova vyprskl smíchy Staněk. „Ale my ji necítíme z Petra Fialy,“ glosoval. „Bitcoinu zjevně nikdo moc nerozuměl, takže si myslím, že šlo spíše o podcenění situace. Pavel Blažek si myslel, že to uhraje, jako to uhrál mnohokrát předtím a tentokrát ho to spláchlo. Je to prostě klasická situace, kterou známe z jakéhokoliv korporátního prostředí, když se něco povede, je to zásluha šéfa, když se něco nepovede, tak je to zásluha toho, koho u toho chytili,“ dodal.
Špaček celkem realisticky odhadl, že politici se o bitcoinu naučili říkat zhruba dvě věty, jinak o něm spíše neví nic. A popsal své zkušenosti s kryptoměnami. „Když jsem je zkoušel těžit ve sklepě asi před osmi lety, měl jsem tam takovou tajnou farmu, máma si přečetla účet za elektřinu a zakázala mi to. Pak jsem ten účet doplatil. Upřímně kdybych v tom ale pokračoval, tak je země druhý Jiříkovský,“ popsal. Státu by ale žádné bitcoiny nedaroval. „Tak po dnešku už asi ne. Potřebujeme ty průkopníky, kteří nám ukážou, kde jsou hranice. A pan Jiříkovský k nim určitě patří. Velký dík za to, že díky němu teď víme, co se dělat nemá,“ řekl.
Je to kampaň
Volební program sám o sobě ztrácí důležitost, důležitější je úspěch na sociálních sítích a nové technologie. „Dnes o programy v podstatě nejde. Musíte být zábavný na sociálních sítích. Komu chybí program hnutí Ano, ze všeho nejméně chybí jejich voličům. Ti jsou spokojení, že nemusejí nic dalšího číst, že se nemusejí ničím dalším obtěžovat. Ostatní by se v tom jenom zbytečně rýpali, ptali se, kde se na to vezmou peníze a takové ty nesmysly. Takže za mě je tato strategie v podstatě docela chytrá. Pokud vašim voličům žádná informace neschází a cítí se dobře informováni, proč ne,“ říká Staněk. Inovativního chatovacího bota hnutí STAN vyzkoušel Špaček. „Pomůže vám se zorientovat v jejich programu, aniž byste jej museli celý číst. Já jsem to testoval. Zeptal jsem se, co udělají s kauzou dozimetr. Napsal mi, že o dozimetru nic neví. Ať se ptám na jadernou energii. Zajímavá inovace,“ komentoval.
Politici ženou svou prezentaci na sociálních sítích, někdy až do komických extrémů - převlékají se za jídla a podobně. Oba komentátoři se shodli, že sociální sítě přebrali hlavní roli předvolební komunikace. „Už je to tak 10 let, co se přestalo používat sousloví fenomén sociálních sítí. Už se říká jenom sociální sítě a doufám, že se přestane klást otázka, jestli někomu vyhrají volby. Je to jako bych se zeptal, jestli psaný program vyhraje politikovy volby. Je to podobná otázka,“ míní Špaček. „V podstatě psaný text už dnes nevyhrává volby, ten je vlastně marginální. Když se bavíme o sociálních sítích, tak primárně o vizuálních sociálních sítích, o TikToku a Instagramu, a to už v podstatě není ani o psaném textu, to je o zábavě,“ navázal Staněk. „Jako volič potřebujete být baven. Z nás občanů stávají diváci a místo toho, že bychom chtěli být opečováváni, tak se stáváme pouze konzumenty zábavného obsahu, který vytvářejí politici, to je prostě fakt, to se reálně děje,“ uzavřel téma Staněk.
