Zakazuje se pít a halekat

Zakazují pití alkoholu na veřejnosti, pouliční prostituci, pálení listí, technoparty či hrací automaty. „Samosprávy se chtějí spravovat samy,“ říká Arno Fišera, náměstek primátora Ústí nad Labem. Neohrožuje ale zákazová politika samospráv i občanské svobody vydobyté po roce 1989?

Navzdory platným zákonům touží města a obce po vlastních vyhláškách, malých „Chammurapiho zákonících“. Chcete se v mrazivém dnu zahřát douškem rumu před večerkou nebo v parném létě oroseným lahváčem u stánku? Ano, dopřejte si té radosti, ale může vás přijít na dvě tři stokoruny, nebo dokonce až na třicet tisíc. Zákaz pití alkoholu na veřejných místech platí aktuálně například v Benešově, Českém Těšíně a Ústí nad Labem. „Není to dobrý zákon, kvůli opilým bezdomovcům se teď na ulici nemůže beztrestně napít vůbec nikdo. Radnice omezuje obyčejné lidi,“ stěžuje si devětašedesátiletý Horst Schneider, ústecký rodák.

Je pondělí 12. listopadu, Schneider se dnes kupodivu nemusí obávat pokuty od přísných ústeckých strážníků a přímo u náměstí popíjí červené víno. Město pořádá svatomartinskou ochutnávku mladého vína, alkohol je výjimečně povolen. Mezi stánky hraje cimbálovka, svorně spolu popíjejí muži v kravatách i bezdomovci, neúmyslné i záměrné oběti nového „ústeckého zákona“. Také bezdomovec Fanda v reflexní vestě si dnes svobodně užívá alkoholu jako před 14. červencem, kdy začala vyhláška platit. „Jedeme, paráda, paráda,“ pokřikuje na muzikanty.   

Nač máme samosprávu?
Zastupitelstvo Ústí nad Labem zakázalo pití alkoholu na veřejnosti už v minulém volebním období, vyhlášku však letos v březnu zrušil Ústavní soud. Původní ustanovení zakazovalo pití alkoholu na území celého města a prý dostatečně nevymezovalo patřičné lokality, ve kterých nelze popíjet. Město vyhlášku přepracovalo. „V té, která platí od 14. července, jsme už lokality přesně vymezili, kromě centra jde o další místa v různých částech Ústí,“ vysvětluje Arno Fišera, náměstek primátora.

Ministerstvo vnitra už na sklonku léta přispěchalo s výtkou, že radnice znovu překročila pravomoci, i druhá vyhláška teď míří k Ústavnímu soudu. Náměstek Fišera pokládá řečnickou otázku: „Nač máme samosprávu, a co to vůbec znamená?“ A hned si odpoví: „Samospráva musí mít právo, aby si na svém území sama zjednávala pořádek.“ Až Ústavní soud vyhlášku zruší, sepíše magistrát novou. „Dostávají nás do absurdních situací. Místo toho, aby nám pomáhali, nutí nás k lidové tvořivosti, ale žádná vyhláška jim stejně není dost dobrá,“ říká Fišera na adresu Ústavního soudu i ministerstva vnitra.

Jan Řeřicha, další z náměstků ústeckého primátora, letos v červenci v místním tisku vysvětlil, proč hlasoval pro vyhlášku: „Já mám čtrnáctiletou dceru. Když jde kolem večerky u Domu kultury, víte, co si musí vyslechnout od opilců a individuí, kteří postávají u obchodu. Proč se má omezovat řádný občan?“ Čtyři měsíce po vyhlášení restrikcí je v okolí nonstop večerky skutečně klid. „Alkohol tady sice pořád nakupují, ale nevím, kam s ním chodí. Dříve si lehli hned naproti na trávník nebo stáli u krámu. Vyhlášku chválím,“ říká Helena Lorencová, prodavačka v dříve problematické večerce.      

S alkoholiky, kterým se život zúžil na pohled na dno lahve s vodkou, zatočili i v Českém Těšíně, kde podobná vyhláška platí od 17. října. Pít se nesmí v ulicích centra, na hřištích a sídlištích. „Dostali jsme se do patové situace, v parku u státní hranice denně leželi pomočení a pokálení Poláci, kteří se k nám přišli opít vodkou,“ vypráví ředitel městské policie v Českém Těšíně Jan Hrůza. Hraniční dvojměstí doplácelo na přísný polský zákon, který plošně zakazuje pití alkoholu na veřejnosti v celé zemi. „Po přijetí vyhlášky stačilo několik pokut – a opilců v ulicích a parcích jsme se téměř zbavili,“ tvrdí Hrůza. Do 17. října mohli strážníci řešit jen následky bujarého popíjení; budit a sbírat z trávníků opilce a ošetřovat zraněné. Teď ochmelkové utíkají, sotva „černé šerify“ zahlédnou.

Celý článek si můžete přečíst v aktuálním vydání časopisu Týden.

Foto: Lucie Pařízková