Ušlý zisk
Provozovatelé segwayů ženou Prahu k soudu. Kvůli zákazu

vetsina provozovatelu -Rusaci-arogantni a povyseni

0 hlasů

-
Zákon č. 361/2000 Sb., ve znění jak vyplývá z pozdějších změn ke dni 1. ledna 2013:

§ 2 Vymezení základních pojmů
g) motorové vozidlo je nekolejové vozidlo poháněné vlastní pohonnou jednotkou a trolejbus,
-
a dále z toho vyplývající co vyplývá pro motorová vozidla (za které se má co vím i například eletrické vozíky, které někdy musí mít také SPZ, byť výjimka ohledně, že může například jezdit na stezce pro kola kdežto například moped co vím obvykle nikoliv).

Jinými slovy, stranou zvláštního předpisu pro elektrické vozíky osob které se bez toho nemůžou vzdálenostně pohybovat, když například na Staroměstském náměstí není možno se (všude) projet mopedem (a možná ani na kole ne), tak ani segwayem. A nějaké, že za milióny značky a zvláštní zákaz je opravdu absurdní, a navíc že další díly tzv. lesa značek. Natož když se teď možná má opravdu situaci ohledně průjezdných ulic kde jak diskriminace když tam může jet moped ale segway nikoliv (i po řádné registraci motorového vozidla), a že možná další náklady s tím spojené když se nemá jasno a ignoruje například můj příspěvek mezitím co se žene dále v nějakém konceptu který od počátku z toho co jsem četl nesmysl protože přece jasné, že takový segway je motorové vozidlo.

A v kontextu tady argumentativně nejabsurdnější na tom celém je, že Vám to vysvětluji (byť v těch několika minutách jistě ne úplně vypracované jak by se čekalo od skutečného právníka) a zřejmě ani kafé nedostanu zaplacené mezitím co máte milióny útraty kde vůbec nemuselo být a možná další náklady k tomu obzvláště když si nenecháte poradit jak se na takovou záležitost má nahlížet, tj. v rámci těch Českých Pravidel Silničního Provozu, o kterých jste možná jíž někdy slyšeli.

0 hlasů