Práva homosexuálů
Gayové žádající uznání rodičovství uspěli u Ústavního soudu

Napadá mě jen jediné.....chudák to dítě!

0 hlasů

Prostě Absurdistát,tradiční klasická rodina se vytrácí,ale teplouši mají zelenou.Co z těch dětí bude?Zase těpluši ,bylo by třeba jim vyčlenic pustý ostrov,kde si mohou narážet rekta ,jak chtějí a s tím i související nemoci

0 hlasů

Osobně mám v tom celém za docela podstatné jak je definováno "rodič". Specificky v kontextu Konvence práv dítěte. V angličtině:

http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx

Tam se lze dočíst například v článku 2: "parent or legal guardian". A z toho se argumentativně dá usuzovat, že "parent/rodič" se rozumí v biologickém smyslu.

V tom kontextu se zdá docela podstatné články 7 až 9, dle kterých dítěti mj. nemůže být jentak zapřen skutečný rodič i kdyby se žilo odděleně. Jakože to, že nějaký podnikatel provozuje umělé oplodnění s tou v lidové mluvě nazývanou náhradní matkou nedělá z té matky právně nematku/nerodiče, a nedělá z platící osoby právně matku. Nápodobně v jiných případech ohledně otce.

A z těchto věcí argumentativně vyplývá, že i kdyby se jednalo o heterosexuální pár, tak partnerka otce sebe nemůže nazývat v právním smyslu matkou/rodičem toho dítěte jiné ženy.

Zda se může konat adopce tou osobou, to poněkud jednotlivé téma. U toho osobně nějaké, že se někdo ohání nějakým papírem která ta tzv. náhradní matka údajně podepsala v údajném odstoupení rodičovských práv a povinností, to osobně nemám za dostačující i kdyby se mělo za běžné, že rodič se může zřikat dítěte které přivedl na tento svět (což co vím například v ČR právně možné není - jinak by výživné neplatící rodiče asi nebyli jakýmkoliv tématem).

Nápodobně například v Německu nemám za právně v pořádku jak se Němci můžou hlásat k rodičovství ne svých dětí kde se ani neohání tím podpisem - jako by Německo stále říkalo, že když si SS důstojník vybral dítě na germanizaci které se ukradlo například z polské rodiny jako by celý německý národ jasněže hájil toho důstojníka jako rodiče toho dítěte a skutečný otec aby se koukal možná i roky soudit u německého soudu s německým právníkem pokud je vůbec připuštěn. Což poněkud zabíhám, ale akorát to míním jako příklad toho, že ten stav současně v Německu nemám za to, že je ohledně takové věci v pořádku, a že tudíž těžko jako vzor na následování toho nějakého principu jako by stačilo říct soudci Pepovi, že toto dítě které jsem zrovna odněkud odvedl je moje dítě a od Pepy dostal stvrzení, že jsem rodič toho dítěte bez nějakého, že by Pepu zajímalo co na to vlastně skutečný rodič/e.

Vícero bodů u toho, ale ohledně zmíněného mám za v první řadě za docela podstatné, že nehledě na to zda jeden z rodičů má partnera nebo partnerku, tak dítěti nelze jentak sebrat skutečného rodiče. A to věc která se netýče jenom umělého oplodnění - jakože to že žena měla one-night stand z kterého těhotenství ale svatbu s někým jiným, tak ta žena také nemá absolutní pravomoc rozhodovat za to dítě, že rodič v biologickém smyslu bude zapřen (i kdyby ten její manžel dítěti představovaný jako táta alespoň na narozeniny poslal přání místo vyrůstání s dojmem jako by se bylo nějak nechtěný, vadný, atd.).

0 hlasů

Ti soudci nemají všech 5 po hromadě! Dovedou si představit, jak bude tomu děcku, až se mu ostatní budou smát, že nemá matku a žije z dvouma taploušema a jiné narážky, které si puberťáci dokážou vynyslet?

2 hlasy

Chabý argument. Mně se v dětství někteří smáli, že nenosím značkové oblečení, ale to jako takové těžko argument aby se vše odvíjelo od toho abych to značkové oblečení měl.

0 hlasů