Krádež století: co když je všechno jinak?
07.12.2007 08:02 Analýza
Až dosud vyzníval případ půlmiliardové krádeže jednoznačně: Zaměstnanec bezpečnostní agentury si svůj čin do detailu naplánoval, přizval komplice a na konci utekl s monstrózním balíkem peněz. Teď musí jen lup zlegalizovat a bude si do konce života královsky užívat. Co když to ale bylo jinak?
Nepomáhal někdejší premiant třídy František Procházka pouze jako nastrčená figurka vynést 564 milionů korun z trezoru a sám se teď strachuje o život? Není do krádeže zapletena větší část žižkovské pobočky G4S Cash Services včetně vedení společnosti? Sloužil zátah v Hloubětíně jako zástěrka policejních manévrů na jiném místě? Nemá krádež na svědomí stejná skupina, která firmu oloupila již před pěti roky o 153 milionů?
Tak znějí nejčastější hypotézy, které odmítají aktuální policejní verzi průběhu rekordní krádeže. Policie o možnosti, že s krádeží století by to mohlo být všechno jinak, veřejně nemluví. Kriminalisté však mezi sebou tuto možnost berou vážně. „Celé je to dost podivné, lidově řečeno to smrdí," svěřil se TÝDNU.CZ pražský kriminalista. „Osobně doufám, že se na tohle vyšetřování také zaměří," dodal.
Co v případu vzbuzuje největší otázky?
Jak je možné, že krádež proběhla tak chladnokrevně? Do objektu agentury vjela Procházkova dodávka v sobotu ráno. Ačkoliv byla polepená firemním logem (to si měl Procházka obstarat již dříve), SPZ vozu neodpovídala značkám firemních vozidel. „V takovém případě by nemělo být možné se do areálu dostat," kroutí hlavou prezident Asociace soukromých bezpečnostních služeb Jiří Kameník.
Během krádeže se Procházka s klidem nechal nasnímat kamerovým systémem, navíc v práci dokončil směnu a odešel teprve večer; naproti tomu totožnost jeho společníků zůstává beze stop. „Obávám se, že pokud nemá účast na dělení peněz dostatečně zajištěnou, stal se nadbytečným," varuje Kameník.
Byl hlavním iniciátorem krádeže opravdu František Procházka? V agentuře pracoval pouhé tři měsíce, přesto už mu byla svěřena funkce klíčníka. Tedy člověka, který měl přístup do trezoru s penězi. Nikomu by proto nebylo divné, pokud vynášel pytle s bankovkami - byla to náplň jeho práce. Zásady však velí, že by při tom neměl nikdy zůstat sám. „S penězi nemůže manipulovat jen jediný člověk. Vždycky se doporučuje používat alespoň dvoustupňové zajištění," popisuje prezident klubu bezpečnostních služeb Vladimír Rambousek.
Kdo tedy udělal chybu? Ochranný režim všech hlídaných prostorů stojí na třech základních bodech. „Jsou jimi personální obsazení, technika a režim," vypočítává Kameník. Dvě ze zmíněných stran vždy musejí kontrolovat tu třetí. „Člověk i technika můžou udělat chybu, pak na ni ale musí upozornit zavedený režim," vysvětluje Kameník.
Pomyslný alarm ale tentokrát nespustil, ani když do areálu vjelo vozidlo s neprověřenou SPZ. Trvalo mu to den. Pracovníci agentury až v neděli zjistili, že chybějí peníze a okolo poledne podali trestní oznámení. K tomu, aby člověk obešel základní bezpečnostní nařízení, mohlo dojít buď se zanedbáním kontroly ze strany nadřízených, či dokonce s jejich svolením.
Proč bylo o víkendu v agentuře tolik peněz? Přes půl miliardy korun představuje pro většinu tuzemských agentur astronomickou částku, se kterou se v životě nesetkaly. G4S Cash Services sídlí v zahraničí, i pro ni takový obnos není zanedbatelný. Potvrzuje to dřívější vyjádření Jiřího Krejči, ředitele G4S Security Services, dceřiné firmy okradené agentury. „U nás v budově by za žádných okolností nemohla být taková částka uložena," tvrdil pro server iDnes Krejča.
U G4S Cash Services to má být jinak. Na denním pořádku jsou tu údajně transporty miliard korun. V žižkovské počítárně shromažďuje a zpracovává firma tržby z obchodů, včetně největších hypermarketů. Hromadí se zde extrémně vysoké sumy. Agentuře se totiž nevyplácejí poplatky, které si za přepočítání peněz účtují banky, ke kterým peníze následně stejně putují.
Jak se dají peníze dohledat? Ukradené peníze agentura s největší pravděpodobností nemá přesně evidované. Vzhledem k tomu, z kolika oblastí se bankovky do počítárny svážejí a zase vyvážejí, by to bylo příliš náročné. V takovém případě se pak stávají nedohledatelnými. „Vypátrat jejich osud je téměř nemožné, zajistit je ještě těžší," myslí si Kameník.
Souvislost s předchozím případem? Je to jen pár týdnů, co policie odložila jiný případ odcizení velkého množství peněz. V hlavní roli byla opět G4S (tehdy ještě Group 4 Securitas) tenkrát šlo o „loupež století". Na pražské Evropské třídě přistoupili k firemní dodávce maskovaní lupiči a donutili posádku opustit vůz. Radovali se z lupu 153 milionů korun.
Že by současnou akci zorganizovala stejná partička, je spíše nepravděpodobné. „Zloděj většinou nehrozí násilím a naopak," shodují se kriminalisté.
Kdo bude pachatele hledat? Kromě policie se určitě najdou i další „lovci lebek". Na dopadení Procházky totiž agentura vypsala lákavou odměnu dva miliony eur (zhruba 52 milionů korun). Jenomže náklady na takové šetření jsou vysoké. Aby se to někomu vyplatilo, musel by hledaného zadržet velmi rychle. „Kdyby mé firmě někdo takovou zakázku zadal, sáhnul bych po ní. Sám bych do toho ale nešel," tvrdí Kameník.
Ilustrační foto: Robert Sedmík
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.